§ 1. Понятие наказания
В доктрине уголовного права пристальное внимание пондтию уголовного наказания уделяли, уделяют и будут уделять ученые разных Поколений и стран. Это обусловливается рядом причин: особой значимостью данного института для общества, развитием самого общества, совершенствованием и гуманизацией уголовного наказания и многими другими.
В специальной литературе высказаны различные точки зрения относительно понимания уголовного наказания. В частности, И.Я. Фойницкий в своем сочинении, изданном в 1888 г., писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние... Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому, — его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни»[226].
Н.С. Таганцев указывал, что «...из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства — мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния... Наказание как лишение или ограничение благ или прав является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый».
По мнению российского классика уголовного права, «понятие о реакции, или наказании, прошло в своем развитии четыре фазиса: 1) естественной реакции (обороняющаяся или отмщающая — отдельного лица, прямая или косвенная — общества); 2) Божеского воздаяния; 3) этического воздаяния; 4) юридического воздаяния — классической школы.
Теперь наступает пятая эпоха: воззрение на наказание как на социальную защиту (difesa crimi- nale), понимая под нею совокупность социальных мер предупреждения и репрессии, наиболее соответствующих существу преступлений» [227].А.Ф. Кистяковский, определяя понятие наказания, указывал на следующие его признаки:
это меры, которые по приговору принимаются против преступника;
они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих;
наказание есть прямое следствие преступления;
представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением[228].
Профессор С.П. Мокринский, анализируя понятие уголовного наказания, указывал на два признака, характеризующих это понятие:
уголовное наказание является актом принуждения к страданию;
правовое свойство субъекта, причиняющего страдание.
«Так как наказание есть причинение страдания личности, то оно, естественно, должно быть приурочено к фактам, сводимым к личности как причине»[229].
С.В. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соразмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое in concreto или судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или — в исключительных случаях — главою государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соразмеряемое с ее внутренней и внешней стороной и определяемое в отдельных случаях или судебными органами государственной власти, или главою государства»[230].
А.А. Жижиленко отмечал, что, «как и всякое другое определение, определение понятия наказания должно заключать в себе указание на все необходимые черты, пригодные для того, чтобы отличить наказание от других сходных институтов». Соответственно «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния»[231].
Уже в советское время В.И. Курляндский, анализируя уголовную ответственность и наказание, пришел к выводу, что «уголовная ответственность и наказание относятся друг к другу как целое и часть: наказание представляет собой заключительную форму реализации уголовной ответственности, выражает как бы итог предшествовавших этапов уголовной ответственности»[232]. Позже JI.B. Багрий-Шахматов рассматривал уголовное наказание «как основную форму реализации уголовной ответственности»[233].
Законодательное определение понятия уголовного наказания по праву можно считать достижением советских юристов. Нельзя не отметить, что уже в первых нормативно-правовых актах Советской России законодатель регламентировал определение уголовного наказания.
Так, в ст. 7 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.[234] указывалось, что «наказание — это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)». Согласно ст. 26 Уголовного кодекса РСФСР (1922 г.)[235] наказание именовалось «мерой оборонительной».
В Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. отсутствовал термин «наказание», а указывалось лишь на «меры социальной защиты». Меры социальной защиты в ст. 5 разделялись на: меры судебно-исправительного характера: меры медицинского характера и меры медико-педагогического характера. В соответствии со ст. 6 Основных начал 1924 г. меры социальной защиты судебно-исправительного характера применялись «лишь в отношении лиц, которые: а) действуя умышленно, предвидели общественно опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление; б) действуя неосторожно, не предвидели последствий своих действий, хотя и должны были их предвидеть, или легкомысленно надеялись предотвратить таковые последствия»[236].
В Уголовном кодексе РСФСР (1926 г.)[237] определение наказания да и сам термин «наказание» также не регламентировались; законодатель применяет термин «меры социальной защиты».
В соответствии со ст. 7 УК РСФСР (1926 г.) «в отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющие опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».В ст. 20 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.[238] указывалось, что наказание «является карой за совершенное преступление». Наконец, в ст. 28 Основ уголовного законодательства 1991 г.[239] указывалось, что «наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного».
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица».