Особенности отмены условного осуждения или продления испытательного срока
Законом предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрица-тельное значение для осужденного.
В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока.
Про-исходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК.Однако в судебной практике возникли определенные сложности по-сле принятия Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 189 которого испытательный срок исчисляется с момента вступления приго-вора суда в законную силу. Это положение спорно, поскольку в нем смешива-ются два различных понятия – вступление приговора в законную силу и исчис-ление испытательного срока.
Согласно ст. 313 УПК во вводной части при-говора указываются время и место постановления приговора, а ст. 315 УПК требует указания длительности испытательного срока в случае применения ус-ловного осуждения. Следовательно, испытательный срок устанавливается со дня провозглашения приговора. Вступление же приговора в законную силу дает основание к его исполнению (ст. 356 УПК РСФСР и ст. 188–190 УИК). Испыта-тельный срок в этом случае должен исчисляться с момента провозглашения приговора, в противном случае он, вопреки приговору, будет неосновательно продлен, что ухудшит положение осужденного, например, увеличится срок воз-можного обращения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в суд с представ-лением об отмене условного осуждения и о сня-тии судимости (ч. 1 ст. 74 УК).
Если условно осужденный добросовестно себя ведет в течение испытательного срока, аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправ-лении, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением об от-мене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно.
С та-ким представлением можно обратиться по истечении не менее половины уста-новленного судом испытательного срока. Рассмотрев представление контроли-рующего органа, суд может принять решение об отмене условного осуждения, об освобождении виновного от дальнейшего отбывания наказания и о снятии с него судимости. Если же суд признает доводы представления недостаточно убе-дительными, он должен принять решение об отказе в его удовлетворе-нии.Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа.
Первый этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; второй этап – с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей.
Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение наруше-ния общественного порядка, за которое на осужденного налагается администра-тивное взыскание. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продлить испытательный срок можно и за рамки максимально уста-новленного ч. 3 ст. 73 УК (иначе продление испытательного срока в качестве вос-питательной и предостерегающей меры теряет всякий смысл).
Систематичность и злостность законом отнесены только к неиспол-нению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систе-матичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на не-го судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимо-сти повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказа-ния, либо когда условно осужденный скрылся от контроля (см. п. 28 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99).
Контролирующий орган может поставить перед судом во-прос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назна-ченного приговором суда.
В этом случае суд может удовлетворить или откло-нить просьбу контролирующего органа, изложенную в представлении. Если су-дом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, в определении (постановлении) суд должен указать режим исправи-тельного учреждения, а при взятии осужденного под стражу из зала суда указать начало срока отбывания наказания. Если до постановления приговора суда осу-жденный в качестве меры пресечения содержался под стражей, этот срок дол-жен быть зачтен в срок отбывания наказания.По-разному разрешается во-прос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в пери-од испытательного срока нового преступления.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характери-зующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном поведении осуж-денного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает воз-можность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности пригово-ров.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается су-дом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступ-лению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и данные об ис-полнении им возложенных на него судом обязательств.
В случае соверше-ния условно осужденным в течение испытательного срока умышленного пре-ступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступ-ления условное осуждение отменяется, и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. Отмена условного осуж-дения предусмотрена только при совершении в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
Это озна-чает, что при совершении неосторожных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 219 и ч. 2 ст. 264 УК и т.д.) или неосторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266 УК) судом должны применяться правила ч. 4 ст. 74 УК (усмот-рение суда относительно отмены или сохранения условного осуждения по пер-вому приговору), а не ч. 5 этой же статьи, когда отмена условного осуждения является обязательной.Вопрос об отмене или сохранении условного осужде-ния решается при постановлении приговора и не требует отдельного процессуаль-ного документа в виде определения или постановления суда. Это связано с тем, что для решения этого вопроса суд должен дать оценку всем материалам дела, связан-ным с исследованием личности осужденного, в необходимых случаях допросить дополнительных свидетелей, истребовать дополнительные материалы. Более того, решение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения, связанное с вы-водами суда о квалификации совершенного преступления, формой вины и катего-рии преступления. Все эти вопросы решаются судом только при постановлении приговора.
П Р И Л О Ж Е Н И Я