Назначение наказания по совокупности преступлений

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступле-ний.

Первоначально наказание назначается за каждое преступление, вхо-дящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственно-сти, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступле-ний.

В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по со-вокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних.

Если в совокупность входят преступ-ления только небольшой тяжести, то могут быть применены оба принципа – по-глощение менее строгого наказания более строгим и частичное или полное сло-жение наказаний.

Если за одно из преступлений назначается штраф, а за другое – более строгий вид нака-зания, суд в зависимости от избранного правила назначения окончательного на-казания может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказани-ем либо, применяя принцип сложения наказания, иметь в виду правила, преду-смотренные ст. 71 УК, в соответствии с которыми штраф при сложении с дру-гими видами наказания исполняется самостоятельно.

В новой редакции ч. 3 ст. 69 УК РФ предусмотрена возможность применения только принципа полно-го или частичного сложения наказаний, когда в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к любой категории . Например, за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) лицу назначено восемь лет лишения свободы; за совер-шение разбойных нападений (п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК) – десять лет лишения свободы; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) – два года лишения свободы; за угрозу убийством (ст. 119 УК – пре-ступление небольшой тяжести) – один год лишения свободы.

По совокупности преступлений окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Например, если за ряд престу-плений назначены наказания двенадцать, восемь и семь лет, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений может быть применен только принцип частичного сложения наказаний, поскольку 12+8+7 составляют 27 лет, возможное же назначение наказания – только до 25 лет.

Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения нака-заний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имуще-ства (ч. 1 ст. 167 УК) к исправительным работам сроком на один год с удержа-нием 10% из заработной платы в доход государства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) – к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в крупном разме-ре (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК) – к семи годам лишения свободы. Суд может частич-но сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.

Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62, 64, 66 УК, не препятствует назначению наказания по совокупности преступлений до двадцати пяти лет лишения свободы. Например, за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК) назначено одиннадцать лет лишения свободы, за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК) – один год шесть месяцев лишения свободы; за покушение на изнасилование ма-лолетней (ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК) – одиннадцать лет лишения свобо-ды; по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения нака-зания, суд может назначить двадцать три года шесть месяцев лишения свобо-ды.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступле-ний при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, оно назначается за ка-ждое преступление с учетом правил, изложенных в ч.

Особо тща-тельно и внимательно следует подходить к назначению наказания по совокуп-ности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установле-но, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства: первое – наказание назначается по совокуп-ности преступлений, хотя и имеются два приговора; второе – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору су-да.

Еще одно обстоятельство должно учитываться судом – окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступле-ний, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.

В судебной практике возникают различ-ные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Вот некоторые из них:

а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказа-нию, а по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;

б) если по перво-му, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифициро-ваны различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соот-ветствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.

в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму при-говору, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном преступ-лении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупно-сти приговоров. Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору – три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний – четыре года лишения сво-боды. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения вто-рого приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности пригово-ров;

г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по второму приговору должна быть следующей:

- сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

- затем в соответствии с ч.

- затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК;

- затем назначается окончательное наказание по сово-купности приговоров по правилам ст. 70 УК (см. п. 17 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99).

В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъ-явленное органами следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как раз-бой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под при-знаки грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности престу-плений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае – соответствующей части ст. 162 УК (см. п. 18 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99).

Дополнительное наказание, как и основное, должно быть на-значено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окон-чательного наказания по совокупности преступлений. Если дополнительное на-казание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокуп-ность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений. Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное до-полнительное наказание не может превышать максимального срока или разме-ра, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Например, глава органа местного самоуправления превысил свои должностные полномочия – ч.

Другой пример: лицо осуждено за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесяти минимальных размеров оп-латы труда и за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 159 УК) к трем годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. В данном случае за оба преступления назначен штраф как дополнительное наказание в максималь-ных размерах, предусмотренных санкциями статей, однако окончательно его размер может быть определен при полном сложении дополнительного наказа-ния в размере ста минимальных размеров оплаты труда, поскольку максималь-ный размер штрафа предусмотрен до одной тысячи минимальных размеров оп-латы труда (ч. 2 ст. 46 УК), а в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК окончательное до-полнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний может назначаться в пределах максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

При назначении разных ви-дов дополнительных наказаний (например, за одно из преступлений виновный лишен права управления транспортными средствами, за другое – применена конфискация имущества) они все должны быть указаны в резолютивной части приговора.