Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить

При применении же нормы УПК РФ справедливо признание доказательств, полученных без судебного разрешения, не имеющими юридической силы, поскольку это вытекает из содержания статьи 50 Конституции РФ: « При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Можно, конечно, отметить, что в принципе нарушения федерального закона, то есть УПК и нет, но следует исходить из комплексной оценки Конституции РФ и УПК, а также того, что УПК не

Собрание законодательства РФ. 1999. N 29. Ст.3697.

130

является тем самым «федеральным законом» по смыслу Конституции РФ 1993

года.

Данный вывод неоднократно подчёркивается в юридической науке, что нашло, например, отражение в Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР: «Комментируемая статья подлежит применению с существенной корректировкой, обусловленной положениями ст. 23 Конституции РФ, которая ограничивает действие ч. 1 этой статьи. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Следовательно, в настоящее время для проведения указанных в ст. 174 действий необходимо получить именно постановление судьи»1.

Отчасти некоторые проблемы решает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года № 13 « О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и Конституции Российской Федерации» : «... учитывая, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Рекомендовать Верховным Судам республик, краевым, областным судам, Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам, судам автономной области и автономных округов, военным судам округов, групп войск, флотов и видов Вооруженных сил принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».

Однако обращает внимание, что данное Постановление содержит конкретный адресат: суды Российской Федерации. По отношению к органам, осуществляющим предварительное следствие, данный документобязательной юридической силы не имеет.