Юридическое заключение по делу
Представители СМИ чаще стали выступать в судах не только ответчиками, но и истцами по искам о защите чести, достоинства, деловой репутации. Связано это прежде всего с пиар-войнами, которые широко используются, чтобы уничтожить конкурентов на рынке СМИ.
Поэтому полезна будет модель построения судебной позиции истца.При подготовке к судебному заседанию была проделана большая работа по факту доказывания причиненного морального вреда. Заранее были найдены свидетели, подтвердившие физические и нравственные страдания истца. У истца не было медицинских документов, доказывающих ухудшение здоровья. Такая ситуация в практике встречается часто. Со свидетелями была отработана тактика «вопрос-ответ». Например: «Вы видели раньше, чтобы истец пользовался лекарствами? В каком состоянии была истец, когда вы ее увидели после выхода статьи в свет?» В ходе судебного заседания было допрошено 4 свидетеля. Безусловно, это сыграло большую роль при определении судом размеров компенсации морального вреда. По всей видимости, ответчик не подготовил эту сторону защиты, его единственный аргумент о возрасте истицы не был судом принят во внимание. В адвокатской практике для подтверждения морального вреда давно уже используется прием сбора информации о состоянии здоровья «потерпевших». Как правило, к делу приобщаются больничные листы, выписки из медицинских карт, свидетельствующие о болезненности истцов, и доказывается, что ухудшение здоровья было обусловлено распространением порочащих сведений.
Важную роль при разрешении дела сыграло заключение комиссии экспертов, выводы которой изложены в мотивировочной части решения суда. Ответчик был ознакомлен с содержанием экспертизы за 15 минут до начала судебного заседания. В соответствии с ГПК РФ, он имел процессуальные основания заявить об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному заседанию по итогам экспертного заключения.
Но этого не сделал, более того, во время слушания дела на вопрос судьи: «С заключение экспертов ознакомлены, согласны?» — ответил: «Да».Во время рассмотрения дела суд не удовлетворил просьбу истицы выслушать только ее представителя, так как сама в силу плохого самочувствия выступать не может. Поэтому суд задавал вопросы и допрашивал ее лично.
- Истица требовала через суд публикации извинения перед Нижневартовским Союзом журналистов. Она обосновывала это тем, что ее честь и достоинство были унижены не только среди общественности, но и в собственных глазах. Для нее доброе имя может восстановиться только после принесения публичных извинений. Вывод суда, что это «требование не основано на законе, поскольку такая санкция не предусмотрена российским законодательством, к тому же истцом является Криволапова З.И., а СЖ имеет право самостоятельно обратиться в суд с иском к ответчику», заслуживает особого внимания. Получить удовлетворение такого искового требования было мало шансов, хотя в практике известно немало случаев принесения публичных извинений через СМИ. С позиции истца правильнее было бы просить суд о принесении публичных извинений самому истцу, а не СЖР как юридическому лицу[11].
Заслуживает внимание и другой аспект решения суда. Обстоятельства, которые были исследованы судом и отражены в мотивировочной части решения суда: «В «Семейном бюджете» содержатся оскорбительные в адрес истицы высказывания», имеют значение только при разрешении вопроса о привлечении лица к ответственности по ст. 130 УК РФ, а не 152 ГК РФ. Разрешение в ходе рассмотрения иска о защите чести и достоинства судом вопроса об оскорбительной конструкции оспариваемых сведений может быть основанием для подачи кассационной жалобы на решение суда. В данном случае суд неправильно применил нормы права[12].
При рассмотрения дела произошла замена ответчика — редакции газеты «Семейный бюджет» на единственного учредителя газеты — физическое лицо Семерикова, в связи с тем, что редакция не является юридическим лицом.
Такая позиция суда основана на законе (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В этом случае затруднительно будет выполнить решение суда — взыскать причитающиеся суммы с физического лица. Если истец может предположить, что исполнение решения суда будет невозможным или затруднительным в силу отсутствия после вынесенного решения имущества у должника, то ему необходимо принять меры для обеспечения иска. Такими мерами может быть прежде всего заявление о наложении ареста на имущество ответчика.После вынесенного решения по иску Криволаповой З.И. к газете «Семейный бюджет» кассационная жалоба ответчиком не подавалась. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме.
Рекомендации к игре «Дело № 3» ( Нижневартовск)
Вниманию участников семинара предлагаются документы для юридического анализа: статья «Палата № 6», исковое заявление Криволаповой З.И., заключение лингвистов-экспертов, решение суда.
Материал предлагается раздать игрокам частями: первой — статья, после обсуждения — исковое заявление, затем заключение экспертов и решение суда.
Раздается статья каждому участнику семинара.
Задание: прочитать статью и ответить на вопросы:
Усматриваете ли вы в статье нарушение прав Криволаповой?
Может ли карикатура явиться основанием для подачи искового заявления о защите чести, достоинства?
Какие сведения, изложенные в статье, могут явиться основанием для судебной защиты чести и достоинства Криволаповой?
Участники делятся на две группы.
Раздается исковое заявление каждому участнику семинара.
Задание: прочитать иск, обсудить по группам и ответить на вопросы:
Законны ли требования истца?
С какой частью искового заявления вы не согласны?
Может ли Криволапова требовать защиты чести, достоинства союза журналистов?
После обсуждения иска — выступление спикеров групп.
Раздается решение суда.
Задание: прочитать решение суда, обсудить по группам и ответить на вопросы:
Согласны ли вы с решением суда? Если нет, то почему?
Считаете ли вы решение правильным и обоснованным?
Правильно ли суд сделал вывод: «В тексте статьи «Палата № 6» содержатся утверждения, которые оскорбительны для Криволаповой»?
Какую аргументацию можно использовать для написания кассационной жалобы?