Глава 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Личные неимущественные отношения в процессе урегулирования нормами права приобретают определенную форму и становятся одним из видов гражданских правоотношений. При этом их участники наделя- ются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений.

При этом субъективные права и обязанности образуют правовую форму гражданского правоотношения, поскольку появляются лишь в

результате правового регулирования и составляют содержание граждан- ского правоотношения, ибо именно в них заложена возможность взаи- модействия участников правоотношения.

Понятие субъективного права1 всегда представляло особый интерес для ученых-цивилистов. По этому вопросу были высказаны различные мнения. Во-первых, существует точка зрения, согласно которой субъек- тивное право нужно рассматривать как притязание. Так, М.М. Агарков

характеризовал субъективное право “как предоставленную лицу воз- можность привести в действие аппарат государственного принужде- ния”2. Позицию М.М. Агаркова поддержали М.П. Карева и А.М. Айзенберг, которые также рассматривали субъективное право как “установленную правовой нормой возможность того или иного лица с помощью государственного аппарата заставить обязанное лицо выпол- нить свои обязательства”3.

Взгляды указанных авторов не раз подвергались критике в работах ряда отечественных юристов4. Действительно, дальнейшее развитие правовой мысли и законодательства показало, что все большие возмож- ности получает неюрисдикционная форма защиты субъективного права.

органов. Он может использовать различные способы самозащиты, кото- рые соразмерны нарушению и не выходят за пределы действий, необхо- димых для его пресечения.

Во-вторых, существует позиция, согласно которой субъективное право – средство обеспечения определенного поведения обязанных лиц.

Сторонники этой точки зрения, к которым принадлежит, в частно-

сти, О.С. Иоффе, определяют субъективное право как средство регули- рования поведения граждан, не противоречащее интересам государства5. Неполнота и односторонность такой позиции была замечена и описана в юридической литературе6.

События последних лет дают нам немало примеров противоречия между интересами государства и личности. Так, заинтересованность об- ладателя субъективного права на благоприятную окружающую среду, в частности, в сохранении чистоты озера Байкал, может не совпадать с заинтересованностью государства в выпуске высококачественной бума- ги на расположенном вблизи озера целлюлозно-бумажном комбинате и обеспечении занятости его работникам.

Следует предположить, что обеспечение становления и развития гражданского общества в России должно идти по пути расширения гра-

жданско-правовой защиты интересов отдельных лиц, не связанных с удовлетворением интересов государства как целого.

В-третьих, существует позиция, согласно которой субъективное

право – мера возможного поведения или дозволенного управомоченно-

му поведения7.

Наибольшее распространение в настоящее время получила четвер-

тая точка зрения, согласно которой субъективное право - юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица и пра- во требования соответствующего поведения обязанных лиц8.

Данное определение можно считать наиболее адекватным сущности субъективного права.

Право на положительные действия тесно связано с другим необхо- димым элементом субъективного права - с правом требования соответ- ствующего поведения обязанных лиц.

Осуществление субъективных прав - это слияние возможностей со- вершения собственных действий управомоченным лицом с возможно- стью требовать исполнения и соблюдения юридических обязанностей

другими лицами. Так, в рассматриваемом нами праве на имя заложено

право гражданина требовать от других лиц, чтобы они называли его надлежащим образом.

Традиционно в юридической литературе под личными неимущест-

венными понимались права, возникающие по поводу благ, неразрывно связанных с личностью как таковой. Однако указание на специфику объекта данного права не предрешает и не раскрывает содержание соот- ветствующего личного неимущественного права. Подобно любому ино- му субъективному праву, анализируемое право выражает определенную меру возможного или дозволенного поведения управомоченного лица и имеет право требовать соответствующего поведения обязанных лиц. Та- ким образом, охарактеризовать содержание личного неимущественного права можно только при рассмотрении той меры возможного поведения, которая существует у носителя личного права.

Специфичность субъективного личного неимущественного права проявляется в том, что его реализация предполагает, в первую очередь, возможность совершения определенных действий самим управомочен- ным лицом.

В то же время анализируемое право включает в себя возможность управомоченного лица требовать от других лиц воздерживания от дей-

ствий, нарушающих его (право).

менее, сочетание частных и публичных интересов, прав данного лица и прав других лиц требует в известных случаях некоторого проникновения в сферу индивидуальной свободы. Каждый случай такого проникнове-

ния должен иметь определенные основания.

Л.О. Красавчикова выделяет, по меньшей мере, три таких основа-

ния: во-первых, возможность ограничения индивидуальной свободы должна быть прямо предусмотрена федеральным законом; во-вторых,

лицо, осуществляющее ограничение индивидуальной свободы, должно иметь специальные, документально на то подтвержденные полномочия;

в-третьих, каждое полномочное лицо, при наличии к тому фактических и юридических оснований, может осуществлять ограничение индивиду- альной свободы только в своем узко специализированном аспекте9. При этом утверждается, что субъективное личное неимущественное граж- данское право в наиболее существенных чертах представляет собой пра- во на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизне- деятельности по своему усмотрению, исключающую какое-либо вмеша- тельство со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотрен- ных федеральным законом10.

Нельзя не признать лаконичность этого емкого определения. Тем не менее, понятие «индивидуальная жизнедеятельность» нуждается в дан-

ном случае в уточнении. Кроме того, современное развитие общества ставит вопрос о включении в систему рассматриваемых прав право на свободу воли и приведенное выше общее определение может быть под- менено названием отдельного правомочия.

Мы считаем, что субъективное личное неимущественное право - это юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного

лица в сфере обеспечения физического благополучия, индивидуализа- ции, развития и автономии личности и право требования от других лиц поведения, исключающего неправомерное вмешательство в эту сферу.

Субъектам гражданского права предоставлена возможность, в из-

вестных пределах, определять содержание принадлежащих им личных неимущественных прав.

Специфика осуществления личных неимущественных прав в значи-

тельной мере влияет и на использование тех или иных способов защиты. Личные неимущественные права - это сложное правовое явление, кото- рое может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций личных неимущественных прав может быть тем больше, чем шире их перечень и чем значительнее их отличия.

Фактически научная классификация заключается в систематизации знаний о предмете. Без нее невозможно применение этих знаний и их

совершенствование. При этом создать классификацию, достоверно от- ражающую реальность, имея лишь разрозненные сведения, можно толь- ко на основе правильно выбранных критериев, отражающих наиболее

существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета.

Проблема классификации личных неимущественных прав остается на сегодняшний день достаточно актуальной в цивилистической науке11. По мнению Л.О. Красавчиковой, сложность данной проблемы во многом объясняется тем, что в науке гражданского права не уделялось должного внимания системному подходу12. В настоящее время роль такого подхо- да в научном исследовании неизмеримо возросла. Одной из предпосы- лок этого является бурный рост количества информации. В научной ли- тературе не раз отмечалось, что преодоление противоречия между рос- том количества информации и ограниченными возможностями ее усвое- ния может быть достигнуто с помощью системной реорганизации зна- ния13.

Л.О. Красавчикова пишет, что, выявляя однородные элементы сис-

темы личных неимущественных прав, можно обнаружить ее главное

двухуровневое структурное деление.

I. Личные неимущественные права, обеспечивающие физическое су-

ществование граждан:

1) право на жизнь;

2) право на здоровье:

а) право на получение квалифицированной медицинской помощи;

б) право на своевременную лекарственную помощь;

в) право на квалифицированное и своевременное протезирование;

г) право на лечебно-косметологическое лечение;

д) право на донорство и трансплантацию;

е) право на участие в медицинском эксперименте;

3) право на благоприятную окружающую среду;

4) права на свободу и личную неприкосновенность.

II. Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное су-

ществование гражданина:

1) право на имя;

2) право на частную жизнь:

а) право на неприкосновенность жилища;

б) право на неприкосновенность средств личного общения граж-

дан;

в) право на неприкосновенность внешнего облика;

г) право на неприкосновенность частной документации;

3) право на свободу передвижения;

4) гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репу-

тации14.

Центральным вопросом в проблеме классификации личных неиму-

щественных прав остается выбор критерия их дифференциации.

Так, В.А. Рясенцев предлагал в качестве такого критерия использо- вать интересы, лежащие в основе того или иного права. В соответствии с этим критерием автор выделял 5 групп личных неимущественных прав.

1. Личные права, сущность интересов которых составляют неиму- щественные блага, неотделимые от личности (жизнь, здоровье, непри- косновенность личности).

2. Личные права, в основе которых лежат неимущественные блага, индивидуализирующие человека в коллективе (имя, честь, достоинство и т.д.).

3. Личные неимущественные права в сфере брачно-семейного пра-

ва.

4. Личные неимущественные права, находящиеся в сфере творче-

ской деятельности, а также интересы, вытекающие из реализации права на образование, на отдых, разнообразные культурные запросы и т.д.

5. Личные неимущественные права, в основе которых лежат иму-

щественные интересы15.

Указанное исследование относится к 1939 году. Для своего времени оно было передовым и достаточно содержательным. Однако в целом классификация В.А. Рясенцева не отвечает тому уровню знаний о пред- мете, который достигнут на сегодняшний день.

В ней представлены и личные неимущественные отношения, регу- лируемые другими отраслями права и существенно отличающиеся от предмета данного исследования16. Например, личные неимущественные отношения, возникающие в брачно-семейной сфере, складываются меж- ду конкретными, строго определенными членами семьи и этим отлича- ются от личных неимущественных отношений, регулируемых граждан- ским правом.

Кроме того, вряд ли оправдано объединение при классификации личных неимущественных отношений, связанных и не связанных с имущественными, так же, как и выделение отличительного признака не- отделимости от личности в качестве присущего лишь правам первой группы, поскольку этот признак скорее принадлежит всем личным не- имущественным правам.

Фактически повторяется позиция В.А. Рясенцева в классификации,

предложенной З.В. Ромовской. Она предлагает разделить личные не-

имущественные права на 5 групп.

1. Права, индивидуализирующие гражданина как личность: право на имя, честь, достоинство.

2. Права, обеспечивающие личную свободу граждан: право на не- прикосновенность личности, жилища, телесную неприкосновенность, избрание рода занятий и места жительства, гражданско-правовую свобо-

ду, права, опосредующие свободу совести.

3. Права, возникающие в результате творческой деятельности чело-

века.

4. Личные права в семейных правоотношениях.

5. Личные права, возникающие в результате вступления граждан в трудовые, колхозные и иные правоотношения17.

Фактически эта классификация идентична предыдущей за исключе-

нием второй группы. Включение в классификацию именно этой группы

и вызвало в свое время особую критику18. Однако сегодня реально стоит вопрос о гражданско-правовом регулировании и отношении по поводу физической (телесной) неприкосновенности и отношении по поводу свободы совести.

Довольно часто в правовой литературе классификация личных не-

имущественных прав проводится с использованием в качестве критерия их объектов нематериальных благ.

Так, В.Л. Слесарев предлагает подразделять личные неимуществен-

ные права на три группы.

1. Право на охрану личной свободы и неприкосновенности.

2. Право на охрану неприкосновенности сфер личной жизни.

3. Право на охрану духовных ценностей, индивидуализирующих личность19.

Н.Д. Егоров, в целом соглашаясь с такой позицией, критикует ее за ориентированность выделенных автором институтов лишь на защиту личных неимущественных прав. По мнению Н.Д. Егорова, наименова-

ния правовых институтов должно ориентировать на наделение граждан соответствующими личными неимущественными правами. При этом предлагается следующая классификация.

1. Право на неимущественные блага, воплощенные в самой лично- сти (право на имя, право на честь и достоинство, право на собственное изображение).

2. Право на личную неприкосновенность и свободу (право на лич-

ную неприкосновенность, право на личную свободу).

3. Право на неприкосновенность личной жизни (право на личную документацию, право на тайну личной жизни, право на тайну личного общения, право на неприкосновенность жилища)20.

Бесспорно, данная классификация явилась шагом вперед в развитии института личных неимущественных прав. В то же время ее анализ по- казывает, что первая группа прав может включать в себя все остальные, а понятие “неприкосновенность личной жизни”, присущее правам треть- ей группы, не может включать в себя понятие “тайна личной жизни”.

Действительно, все неимущественные блага в какой-то мере во- площаются в самой личности. Если в ней воплощены такие объекты, как имя, честь, достоинство, то разве в ней не воплощена ее частная жизнь или ее свобода? Что же касается соотношения понятий “неприкосновен- ность личной жизни” и “тайна личной жизни”, то, если первое означает возможность самостоятельного решения всех вопросов частной жизни, - второе означает сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью. Как видим, эти понятия не пересекаются и одно не может содержать в себе другое.

Тот же критерий - объект личных неимущественных прав – поло-

жен в основу классификации, проводимой В.А. Жакеновым. Однако уже

из названий групп видно, что автору тесно в рамках избранного им кри- терия, и он в своем исследовании выделяет цели, на достижение кото- рых направлено каждое из перечисленных прав.

1. Права, индивидуализирующие граждан в обществе (право на честь, достоинство, имя, голос).

2. Права, обеспечивающие личную неприкосновенность (право на

охрану жизни, здоровья, места жительства).

3. Права, служащие сохранению тайны личной жизни (право на не- прикосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и

т.д.).

4. Права, способствующие всестороннему развитию личности и вы- ражению ее творческой индивидуальности (право на пользование дос- тижениями культуры и свободу творческой деятельности)21.

Некоторые авторы для проведения систематизации личных неиму- щественных прав выбирают в качестве критерия классификации цели, которые ставятся при осуществлении прав.

Так, М.Н. Малеина к первой группе относит личные неимущест-

венные права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность)

личности: право на жизнь, право на здоровье, право на благоприятную окружающую среду. Ко второй группе - права, способствующие форми- рованию индивидуальности личности: право на имя, право на индивиду- альный облик и голос, право на честь, достоинство, деловую репутацию. К третьей группе, по мнению автора, относятся права, обеспечивающие автономию личности в обществе: право на тайну частной жизни (право на врачебную тайну, право на тайну переписки, телефонных перегово- ров и телеграфных сообщений и др.) и право на неприкосновенность ча- стной жизни (право на личную свободу, право на неприкосновенность

жилища и др.)22.

Т.А. Фаддеева, используя тот же критерий “целевой направленно-

сти” проводит несколько иную классификацию.

1. Личные неимущественные права, направленные на индивидуали-

зацию личности: право на имя (наименование юридического лица), пра-

во на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.

2. Личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места

пребывания, места жительства и т.п.).

3. Личные неимущественные права, направленные на неприкосно- венность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство)23.

Кроме того, Т.А. Фаддеева отмечает, что действующий ГК разделя- ет нематериальные блага на: 1) принадлежащие гражданам от рождения (нематериальные блага первого уровня) и 2) принадлежащие гражданам

в силу закона (нематериальные блага второго уровня)24. При этом все указанные авторы подчеркивают незавершенность предлагаемых клас- сификаций и необходимость их совершенствования.

Вероятнее всего, на сегодняшнем этапе развития теории личных неимущественных правоотношений при классификации следует в каче- стве критерия использовать именно цели, которые ставятся при осуще-

ствлении прав, и проводить более детальную, более полную системати- зацию уже существующих личных неимущественных прав. При этом необходимо выделять сформировавшиеся правомочия, углубляя струк- турирование системы.

С учетом изложенного мы предлагаем свою классификацию.

Настоящее исследование не ставит целью раскрытие содержания всех личных неимущественных прав. Здесь они будут лишь названы.

Автор приводит конкретные примеры существования некоторых из них в реальной жизни и в ряде случаев указывает возможные способы их гражданско-правовой защиты.

1. Субъективные права, обеспечивающие физическое благопо-

лучие личности.

1) Право на жизнь:

а) право на достойное человеческое существование;

б) право на сохранение жизни;

в) право на распоряжение жизнью;

г) право на изменение пола;

д) право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона;

е) право на паллиативное лечение.

2) Право на здоровье:

а) право на квалифицированную медицинскую помощь;

б) право на своевременную лекарственную помощь;

в) право на выбор врача;

г) право на информацию о состоянии здоровья;

д) право на проведение консилиума;

е) право на квалифицированное и своевременное протезиро-

вание;

ж) право на врачебно-косметологическое лечение;

з) право на донорство и трансплантацию;

и) право на вклад в криологическом банке;

к) право на участие в медицинском эксперименте;

л) право на сон.

3) Право на физическую неприкосновенность личности.

4) Право на благоприятную окружающую среду:

а) право на использование благоприятной окружающей сре-

ды:

а)а право на использование чистого воздуха;

а)б право на употребление чистой питьевой воды;

а)в право на передвижение по незагрязненной земле;

а)г право на использование чистых водоемов;

а)д право на тишину;

а)е право на благоприятную среду обитания (условия тру-

да, проживания, быта, отдыха, воспитания и обучения и т.д.).

б) право на изменение окружающей среды с целью ее улучшения;

в) право на получение информации о санитарно-

эпидемиологическом состоянии.

2. Субъективные права, обеспечивающие индивидуальность личности и адекватность ее восприятия обществом.

1) Право на честь, достоинство и деловую репутацию25:

а) право на использование сложившихся в обществе пред-

ставлений о себе в различных сферах деятельности;

б) право на изменение содержания чести и деловой репута-

ции.

2) Право на имя (право на имя, отчество, фамилию, подпись):

а) право обладать определенным именем;

б) право пользоваться своим именем;

в) право на сокрытие своего имени;

г) право на изменение и перемену имени;

д) право на передачу своего имени ребенку;

е) право на запрещение (разрешение) использования своего имени после смерти;

ж) право на установление своего имени.

3) Право на идентификацию национальной принадлежности:

а) право на определение своей национальной принадлежно-

сти;

б) право на указание своей национальной принадлежно-

сти.

4) Право на идентификацию вероисповедания.

5) Право на индивидуальный облик:

а) право на самостоятельное определение своего индивиду-

ального облика;

б) право на использование своего индивидуального обли-

ка.

6) Право на голос:

а) право на использование своего голоса (в рекламе, эстрад-

ных номерах и т.д.);

б) право на звукозапись своего голоса.

7) Право на национальный язык.

8) Право на неприкосновенность генома человека.

9) Право на личный герб.

3. Субъективные права, обеспечивающие автономию личности в обществе.

1) Право на тайну частной жизни:

а) право на тайну частной жизни в сферах, связанных с про-

фессиональной деятельностью:

а)а право на тайну частной жизни в сфере правопримени-

тельной деятельности:

? в сфере судебной деятельности;

? в сфере прокурорской деятельности;

? в сфере деятельности адвокатуры;

? в сфере деятельности следственных органов;

? в сфере деятельности сыскных агентств;

? в сфере охранной деятельности;

? в сфере деятельности нотариусов;

? в сфере деятельности органов записи актов граждан-

ского состояния;

а)б право на тайну частной жизни в медицинской сфере;

а)в право на тайну частной жизни в журналистской дея-

тельности;

а)г право на тайну частной жизни в банковской деятель-

ности;

а)д право на тайну частной жизни в области страхования;

а)е право на тайну в сфере деятельности общественных организаций (партий, профессиональных союзов и

т.д.);

а)ж право на тайну документов личного характера;

б) право на тайну частной жизни в сферах, не связанных с профессиональной деятельностью:

б)а право на тайну усыновления;

2) право на неприкосновенность частной жизни:

а) право на неприкосновенность личной свободы;

б) право на психическую неприкосновенность;

в) право на неприкосновенность жилища и офиса;

г) право на свободу передвижения:

г)а право на свободу перемещения в пределах своего го-

сударства;

г)б право на выбор места пребывания;

г)в право на выбор места жительства;

г)г право на свободный выезд за пределы РФ;

г)д право на беспрепятственное возвращение в РФ.

д) право на неприкосновенность средств личного обще-

ния;

е) право на неприкосновенность частной документации (пи-

сем, дневников, записей, заметок).

4. Субъективные права, обеспечивающие всестороннее совер-

шенствование и развитие личности.

1) Право на свободу воли и ее выражения;

2) право на свободу совести;

3) право на избрание видов деятельности;

4) право на участие в общественных организациях;

5) право на пользование достижениями науки, искусства, лите-

ратуры.

Представленная классификация нуждается в некоторых коммента-

риях. Так, понятие права на достойное человеческое существование в российской правовой науке было сформулировано П.И. Новгородцевым26. В настоящее время это понятие подробно иссле- довано Н.И. Матузовым, который считает, что право на жизнь – в широ- ком смысле – это и есть право на достойное человеческое существова- ние27. Однако в действительности речь идет лишь об одном из правомо- чий права на жизнь.

Говоря о праве на сохранение жизни, мы говорим о праве человека на возможность сохранения его биологического существования, даже если он утратил признаки личности. Известны случаи, когда человек по- долгу находится без сознания, не может ходить, говорить и т.д. Всем памятна история генерала Романова, пострадавшего в результате терро- ристического акта в Чечне. После длительного пребывания фактически в коматозном состоянии он возвращается к нормальной жизни28. Весь мир обошло известие о том, что известный ученый доктор Бенджамин Спок в возрасте 94 года, сохраняя ясный ум, для поддержания своего сущест- вования должен был находиться на макробиотической диете, принимать пищу через трубку, ему был необходим особый уход и дорогие лекарст-

ва. Его жена Морган вынуждена была обратиться ко всем почитателям таланта Б. Спока через Интернет и просить о финансовой помощи. По- казательно, что коллега и ученик Б. Спока доктор Майкл Ротенберг на- звал поведение госпожи М. Спок блажью и непозволительной роско- шью. «Реальность такова, - заявил он, - идеальное медицинское обслу- живание, в котором нуждается сейчас Бен, доступно лишь очень бога- тым людям»29. Немного не дожив до своего 95-летия доктор Б. Спок умер. Незадолго до этого издательство «Покет букс», где печатались все

его книги, обратилось к госпоже М. Спок с просьбой «повременить» с призывом о воспомоществовании, пока не выйдет в свет новое издание

«Ребенка», чтобы этот призыв и вызванное им паблисити «не отвлекли

людей от самой книги» и не повредили ее продаже.

Как пишет по этому поводу Мэлор Стуруа, своей смертью доктор Спок как бы избавил нас от моральных мук и треволнений совести. Но избавил ли? По-видимому, состояние его здоровья было таким, что бла- готворительная помощь не спасла бы его. Но она могла бы спасти ду- шевный покой тех, кто ее оказал. Она была много нужнее нам, чем Спо- ку30.

В условиях тяжелого финансового положения страны права ее гра- ждан на сохранение жизни постоянно нарушаются. Так, в 1996 г. в г. Кизеле Пермской области шахтер С. Юдинцев, 18 лет проработавший под землей и 5 месяцев не получавший зарплату, решил покончить жизнь самоубийством, взорвав у себя во рту электродетонатор. Однако взрывное устройство было, как полагают специалисты, с истекшим сро- ком хранения или вообще бракованным. С. Юдинцев получил тяжкие телесные повреждения, лишился всей нижней части лица, но еще не- сколько дней был жив. Врачи не могли ничем облегчить его страдания, так как не было лекарств, бинтов, ваты. А его семья (жена-домохозяйка, трое маленьких детей и родственники-пенсионеры) не имела средств даже выкупить лекарство по рецепту. В этой ситуации пожилой тесть больного решил прекратить его мучения, ускорить смерть, избавить от морального страдания свою дочь, внуков и жену. Он пришел в больни- цу, попытался задушить раненого подушкой, попытка ему не удалась. Однако смерть все равно наступила через 5 дней. Было возбуждено уго-

ловное дело31.

В октябре 1998 г. в Государственной Думе состоялись слушания по законопроекту «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспече- ния». Этот документ включает, например, норму, запрещающую любые аборты, кроме тех, что производятся по медицинским показателям. То есть, на первый взгляд, законодатели обеспечивают защиту правомочия на сохранение жизни, но, с другой стороны, последствием этого будет огромное число криминальных абортов, рост смертности, самоубийств, тяжелых осложнений32.

Рассмотренное правомочие имеет особое значение, когда речь идет о праве на сохранение жизни таких субъектов, как слабоумные и душев- нобольные, лица, находящиеся в летаргическом сне, дети, воспитанные животными в природной среде.

Правомочие на распоряжение жизнью, хотя и не означает, что чело- век имеет право на самоубийство, все же в определенных случаях дает ему возможность самостоятельно решать вопрос о прекращении жизни (имеется в виду, например, отказ от ампутации конечностей при гангре- не, который приводит к смертельному исходу). В некоторых случаях че- ловек имеет возможность по своему желанию подвергать себя значи- тельному риску (например, проведение опасного опыта на человеке).

Сообщения о таких опасных опытах и экспериментах можно встретить в периодической печати постоянно.

Так, в сентябре 1996 г. журнал «Огонек» сообщал о 31-летней анг-

личанке Менди Олвуд, готовящейся стать матерью восьмерых детей. Врачи были самым серьезным образом обеспокоены тем, что она не вы- живет при родах. Однако Менди Олвуд и отец детей - Пол Хадсон - по- требовали «дать природе идти своим путем». Олвуд и Харсон заключили с одной из британских газет договор, согласно которому они получат

530 тысяч долларов, если все восемь детей родятся живыми33.

Право на изменение пола связано с тем, что может существенно из-

менить правовое положение личности. Так, по законам ислама доля бо- гатства, которую получает после смерти родственников наследник муж- ского пола, вдвое превышает долю наследницы. А как быть, если один из наследников изменил пол в результате операции? Сын недавно умер- шего египетского миллионера обратился в суд города Александрия с требованием уменьшить вдвое наследство, которое отходит его брату, вернее, бывшему брату, который после медицинских манипуляций стал сестрой. Суд не удовлетворил этот иск и оставил долю второго наслед- ника прежней. Причина? Операция по изменению пола была проделана после кончины отца-миллионера34.

Кроме того, большие этические и правовые проблемы возникают в связи с возможностью науки влиять на определение пола ребенка до за- чатия. Так, в основе методики, разработанной специалистами частного американского медицинского центра «Джинетикс энд Ай-Ви-Эф ин- ститьют» из города Фэрфакс (штат Вирджиния), лежит способ «от- фильтровывания» мужских половых клеток, содержащих Х-хромосому и отвечающих за рождение девочек, от мальчиковых Y-хромосом. Разде- ление двух типов клеток осуществляется с помощью специальных мар- керов, лазерной техники и базируется на том, что мужские половые клетки с Х-хромосомой содержат на 2,8 % больше генетического мате- риала, чем клетки с Y-хромосомой. Завершает операцию искусственное оплодотворение женской яйцеклетки. Как сообщил возглавлявший рабо- ты доктор Эдвард Фаггер, к настоящему моменту у 9 из 29 женщин, изъ- явивших желание, чтобы у них родилась дочь, родились 11 совершенно нормальных и здоровых девочек, включая близнецов. У 7 женщин бере- менность завершилась неудачно и одна женщина в настоящее время вы-

нашивает мальчика35.

Право на паллиативное лечение впервые включено в систему лич-

ных имущественных прав. Слово паллиативное произошло от франц. palliatif, от позднелат. pallio - прикрываю, защищаю (лат. pallium - по-

крывало, плащ). В медицине этим термином обозначаются средства, приносящие временное облегчение, но не излечивающие болезнь36. В данном случае правомочие на паллиативное лечение выделяется как

альтернатива эвтаназии. Несмотря на то, что она узаконена в ряде госу-

дарств, споры о возможности ее применения не утихают37.

Едва ли не все авторы сходятся во мнении, что при эвтаназии воз-

можны различные злоупотребления. Реальный выход в данной ситуации именно в паллиативном лечении. Нельзя отнимать у человека шанс на спасение. Так, академик РАМИ А.И. Воробьев, отвечая на вопрос «как вы относитесь к добровольному уходу из жизни - эвтаназии», говорит:

«Не приемлю! Вы никогда не знаете, сколько осталось жить больному. Никогда не знаете правилен ли ваш прогноз. Пусть в тысяче случаев вы правы, а в тысяча первом - нет… Сколько раз я видел метастазы рака,

которые подверглись обратному развитию под влиянием терапии. Сколько больных острым лейкозом - до недавних времен абсолютно смертельным заболеванием - давали длительные ремиссии! В тридцатые

годы описан случай пятилетнего полного благополучия у больного с острым лейкозом после простого переливания крови. Теоретически ни- когда такого не бывает. Но ведь было!»38.

Право на помещение крови или спермы в криологический банк имеет особое значение для тех, кому предстоит серьезная операция, трудные роды, работающим в зоне риска - сотрудникам милиции, по- жарным, инкассаторам, охранникам банков.39

Право на сон, бесспорно, можно признать одним из важнейших прав личности. Предметом исследований ученых различных специаль- ностей является вопрос о необходимой продолжительности сна и по- следствиях ее сокращения. Обширную статистику по этой проблеме со- брал Стенли Корен, опросивший тысячи людей. Результаты получились ошеломляющие. Оказалось, что вся Америка недосыпает, и это стало национальным бедствием, потому что приводит к страшным последст- виям. Стенли Корен утверждает, что прогремевшие на весь мир траге- дии - утечка радиации на атомной станции Три-Майл, губительный раз- лив нефти из-за катастрофы танкера Exxon Valdez, взрыв космического челнока «Челленджер» - случились по вине людей, совершивших ошиб- ки вследствие недосыпания. Но страшные результаты этих трагедий от- ступают перед результатами общенационального недосыпания. А оно само - результат укоренившегося мнения, что спать надо как можно меньше, чтобы работать и больше преуспевать.

В Америке, по свидетельству Стенли Корена, из-за дефицита ноч- ного отдыха ежедневно происходят трагедии. Сонные люди попадают в аварии, управляя грузовиками и легковыми автомобилями, поездами. Сонный врач совершает оплошности, оказывая экстренную помощь. Не- выспавшийся менеджер принимает неверное решение, приносящее ма- териальный ущерб. Даже в Белом доме, уверяет Стенли Корен, может оказаться сонный человек, решающий судьбу нации. Ученые подсчита- ли, что каждый год ошибки и происшествия, связанные с недосыпанием,

обходятся Соединенным Штатам в сумму около 60 миллиардов долла- ров, являются причиной около двадцати пяти тысяч смертей и свыше двух с половиной миллионов травм. К сожалению, в России никто не взял на себя труд подсчитать, во что обходится нам постоянное недосы- пание. Но нет сомнения, что постоянно возрастающий дефицит сна сто- ит очень дорого40.

Гражданско-правовая защита права на физическую неприкосновен- ность личности приобретает особую актуальность в связи с участивши- мися сообщениями о применении пыток и неэффективности других мер защиты против этого зла41.

Особое значение приобретает в современных условиях гражданско- правовая защита права на тишину. Статистические данные свидетельст- вуют о том, что 65 % европейцев сталкиваются в своей повседневной

жизни с «агрессией звука», звуков, которые превышают порог в 55 де- цибелов. Этой дозы достаточно, чтобы потерять сон, постоянно испыты- вать беспричинное беспокойство и выплескивать на окружающих нако-

пившуюся внутреннюю агрессивность. А если оказаться жертвой звуко- вого террора (звук свыше 75 децибелов), то это мгновенно отразится на человеке: застойный стресс, гипертония, сердечные приступы и может

привести к потере слуха. Медики и психологи это подтверждают. Дети школьного возраста, проживавшие в окрестностях аэропорта Мюнхена, медленнее усваивали учебный материал, хуже понимали предмет, теря- лись там, где требовалась элементарная смекалка. Через десять лет после

того, как в 16 километрах от Амстердама построили аэропорт «Шип- хол», в близлежащем городке Цваненбург доктора обнаружили, что объ- ем продаж снотворного вырос на 50 %, а число сердечных заболеваний

среди местных увеличилось вдвое.

Семейный доктор Сиз ван Ойик объясняет эту тенденцию так: за-

предельные звуковые сигналы пробуждают заложенный в нас инстинк-

том рефлекс, который обычно называют «биться или бежать». Тут же в кровь впрыскивается адреналин, который мобилизует весь организм, в том числе учащает сердцебиение. Чем чаще это происходит, тем выше вероятность появлений у вас психического расстройства, сексуальных недомоганий и повышенного давления.

Осознав, что надо принимать меры, европейцы стали искать проти-

воядие на каждый конкретный случай, в зависимости от характера шу- мового раздражителя. В Голландии гигант бытовой электроники «Фи- липс» придумал систему воспроизводства музыкальных записей, опус- кающих басовые звуки, для которых стены не преграда. Но при этом гармония строится таким образом, что человеческий мозг сам «компен- сирует» недостачу.

В аэропорту«Руасси» под Парижем приближающийся скоростной поезд, который разгонялся до 180 км/ч, обрушивал на уши ожидавших

его на платформе пассажиров по 100 децибелов. Самое опасное, что это происходило внезапно. Теперь, как только электричка приближается на километр к станции, звучат куранты, а затем из динамиков начинает струиться ритмичная синтезированная музыка, она становится все гром- че и громче, а затем, когда уже открываются двери, затихает. При этом ухо успевает подготовиться к звуковым перегрузкам.

Проблему составляет и громкий лай собак. С этим помогает спра- виться новинка, придуманная французами. На шею собаки вешают ко- робочку и, если собака начинает лаять, выделяется неприятный горчич- ный запах или следует импульс высокой частоты. И так каждый раз, по- ка не вырабатывается, в точности по Павлову, условный рефлекс42.

В Германии рассматриваемая проблема звуков, в частности, реша- ется путем всевозможных запретов для жильцов многоквартирных до- мов: нельзя стучать по стенам, полу, нельзя топать, хлопать дверью, громко разговаривать. В случае приглашения гостей необходимо забла- говременно известить всех соседей, что такого-то числа, с такого-то по такой-то час состоится званый вечер. Несогласие хотя бы одного из со- седей сделает такой вечер невозможным43.

В Нью-Йорке, городе, который никогда не спит, спать станет спо- койнее. Городские власти приняли новый жесткий закон по борьбе с на- рушителями тишины в ночное время, который предусматривает брать суровые денежные штрафы с тех, кто пренебрегает покоем сограждан. Размеры штрафов увеличены втрое. Так, владельцу собаки, которая за- лаяла в неурочное время, могут назначить штраф в 525 долларов. За громко включенный звук телевизора или музыкального центра взыщут

1050 долларов, за вой противоугонной системы автомобиля, длящийся более трех минут, - 2100, а за использование автомобильного рожка -

2625 долларов. Конечно, как сказал один из соавторов нового закона –

манхэттенский городской советник Гиффорд Миллер, – Нью-Йорк не станет сонным городком и его жители никогда не услышат пение сверч- ков, но мы надеемся, что обстановка станет немного здоровее44.

В российском законодательстве до сих пор нет норм, устанавли- вающих ответственность за нарушение права на тишину45. Тем не менее, реальная защита этого права возможна уже сегодня. В соответствии с действующими Правилами пользования жилыми помещениями (утвер- ждены постановлением Совмина РСФСР от 25.09.85 г. № 415) жильцы не должны допускать «действий … , создающих повышенный шум или вибрацию, нарушающие нормальные условия проживания граждан в других жилых помещениях. Пользование телевизорами, радиоприемни- ками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами до- пускается лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя жильцов дома. С 23 до 7 часов должна соблюдаться

полная тишина».

Владелец квартиры может требовать устранения нарушений его права собственности и тогда, когда эти нарушения не связаны с лишени- ем владения. Слишком шумные соседи не посягают на собственность, но препятствуют ее нормальному использованию.

Основанием для предъявления негаторных исков является ст. 304

ГК РФ. В соответствии со ст. 305 такой иск могут предъявить не только собственники квартиры, но и лица, владеющие жильем на других закон-

ных основаниях (например, на основе договора найма).

Из судебной практики последних лет известны случаи, когда на ос-

новании негаторного иска был прекращен затянувшийся крупный ре-

монт соседней квартиры или сняты железные двери, которые, по мне- нию жильцов, слишком сильно хлопали. В другом случае суд обязал со- седей провести дополнительные технические мероприятия для снижения уровня шума гидромассажной ванны. Конечно, суд не может запретить соседям заниматься музыкой, а вот заставить их улучшить звукоизоля- цию в квартире суд вправе 46.

В периодической печати были приведены и другие случаи защиты права на тишину. Так, один житель г. Чебоксары обратился в городскую мэрию с просьбой убрать с крыши его дома знамя, которое «слишком громким трепетанием на ветру» мешает ему спать. Другой житель этого же города обратился в суд с иском к городской администрации на … по- здравление горожан с Новым Годом. Дело в том, что в конце 1997 г. по проспекту Ленина между домами был натянут плакат с надписью «С Новым Годом!». Причиной же обращения послужило то, что полотнище, прикрепленное к стене спальни, «круглосуточно колыхалось на ветру,

скрипело и шумело»47.

Бесспорно, может вызвать вопросы выделение права на использо- вание сложившихся в обществе представлений о себе в различных сфе- рах деятельности. При рассмотрении данного права личности встает во- прос о праве, которое условно можно назвать правом гражданина на признание его заслуг перед обществом и необходимости его граждан- ско-правовой защиты. В периодической печати неоднократно сообща- лось о снижении в обществе «уровня отзывчивости» и о том, что жертвы разного рода несчастных случаев и проявления стихийных бедствий гибнут при свидетелях, а героями-спасателями такие свидетели стано- вятся все реже48. Для оптимизации народной политики, для полноценно- го ее развития требуется самостоятельная наука - наградное право49.

Особое значение приобрело в последнее время право на индивиду- альный облик. И можно предположить, что в будущем значение внешне- го облика человека неизмеримо возрастет. Так, ученые ведут разработку системы лицевой идентификации. В основу ее положена индивидуаль- ность, неповторимость человеческого лица. Фотографическое изображе- ние будет преобразовываться в цифровой код, а затем считываться спе-

циальными устройствами. В перспективе это позволит отменить води- тельские права, паспорта, пластиковые кредитные карты. В определен- ных случаях отпадет надобность в идентификации отпечатков пальцев50.

На наш взгляд, менее всего исследованы в научной литературе субъективные права, обеспечивающие автономию личности в обществе. Право на голос состоит в правомочии по использованию своего голоса, а

также по распоряжению звукозаписью. Гражданин может дать согласие на использование своего голоса в рекламе, эстрадных номерах, путем записи на магнитную ленту, пластинку. Голос человека индивидуален, как отпечатки пальцев. Психологи установили, что человек испытывает

определенный дискомфорт, когда кто-либо посторонний распоряжается по своему усмотрению его голосом. В настоящее время в США и Япо- нии распространился особый вид преступлений, связанный с маниа-

кальным преследованием женщины. Как рассказывают японские крими- налисты, занимающиеся расследованиями этого вида преступления, обычно все начинается с безымянных звонков по телефону одиноким

женщинам. Иногда в ответ на свои испуганные «Алло! Говорите!!» они слышат… свой собственный голос. Преступник «прокручивает» жертве записанный в ходе предыдущих звонков ее голос, что, по словам потер-

певших, производит жуткое впечатление: среди ночи в пустой квар- тире она берет трубку и вдруг со страхом понимает, что говорит сама с собой51.

Пятая глава настоящей работы посвящена рассмотрению вопроса о

праве на тайну частной жизни. В этой же главе сделана попытка деталь- ного исследования нескольких правомочий - права на тайну частной жизни в сфере деятельности адвокатуры, права на тайну частной жизни в банковской деятельности и права на тайну частной жизни в медицин- ской сфере.

Здесь же хотелось бы обратить внимание на правомочие на тайну частной жизни в области страхования. На первый взгляд, этому вопросу

не стоит уделять большого значения. Но складывающиеся обществен-

ные отношения в этой сфере показывают, что тайна частной жизни при страховании может быть тесно связана с основным правом - правом на

жизнь.

В октябре 1998 г. газета «Известия» сообщала, что супруги Хаяси из японского города Вакаяма застраховали на 129 миллионов иен (более

960 тысяч долларов) жизнь некоего гражданина. В страховке Хаяси фи- гурировали как получатели денег в случае кончины застрахованного. Затем попытались отравить его мышьяком. Начиная с 1985 г. эти лица

неоднократно проделывали махинации со страховками, убивали застра- хованных и получили при этом в качестве страховых платежей 4 мил- лиона долларов. В данном случае к трагическим результатам привело

отсутствие надлежащего правового регулирования вопроса о праве на

тайну частной жизни. Страховщики во имя расширения круга операций позволяют застраховать кого угодно на крупную сумму без его ведома и получить деньги после смерти подопечного – даже если она произой- дет при весьма сомнительных обстоятельствах. В условиях жесткой конкуренции страховые компании не обмениваются информацией о

«странных» клиентах52.