В отношении фонограмм и других материалов, полученных в результате прослушивания
В отношении фонограмм и других материалов, полученных в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, закон устанавливает иные условия уничтожения. Они уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол.
Дополнительное основание - если в отношении этих лиц не было возбуждено уголовное дело.Следует отметить, что тенденция к осуществлению негласного контроля на территории государства без судебной защиты существует во многих достаточно демократических странах и обосновывается она по-разному: либо ужесточением борьбы с преступностью, либо угрозой интересам государства при нагнетании шпиономании в обществе, что имело место не только в Советском Союзе во время «холодной войны».
В Соединенных Штатах Америки действует Закон о наблюдении за деятельностью иностранных разведывательных служб в США от 1978 года, который устанавливает « право Президента США санкционировать электронное наблюдение с целью добыть информацию об иностранной разведывательной деятельности. Однако это право может быть осуществлено в отношении иностранцев, а период наблюдения не должен превышать один год»1. Для этого не требуется судебного ордера, а только письменное удостоверение под присягой министра юстиции США, что электронное наблюдение не будет направлено против граждан или организаций страны.
Чтобы получить разрешение на ограничение права на неприкосновенность частной жизни граждан США, сотрудник полиции обя-
151
Николайчик В. М. США: полицейский контроль над обществом. М. 1987, с.83.
зан получить судебный ордер, который выдается по его ходатайству, в котором должно быть указано, « в связи с каким преступлением предполагается проводить подслушивание, доказать наличие « достаточного основания» для выдачи ордера, обозначить лицо, переговоры которого предполагается подслушать и указать характер этих переговоров»1.
Письменные показания под присягой ( аффидевит) сотрудника полиции должны подтверждать наличие « достаточных данных» для проведения прослушивания.Судья выдаёт ордер на прослушивание2, если придёт к убеждению, что:
1. есть основания подозревать, что данное лицо, в отношении которого
истребуется ордер, совершило, совершает или подготавливается к совершению
конкретного тяжкого преступления;
2. в результате прослушивания будут получены существенные данные, имеющие
отношение к расследуемому преступлению;
3. обычные методы получения доказательств не дали и не дадут полиции
необходимых данных;
4. место, где предполагается проводить прослушивание, и средство связи,
которое предполагается прослушивать, имеют отношение к лицу, чьи переговоры
предполагается фиксировать3.
Судебное разрешение должно содержать:
Указание имени лица, чьи разговоры будут прослушиваться, если это имя известно.
Указание о характере и местонахождении коммуникационных устройств, в отношении которых разрешается прослушивание.
1 Николайчик В.М. Указ, соч., с.85.
2 В решении Верховного Суда США по делу Berger v. New York (1967) формулировались условия выдачи ордера на прослушивание: «1) должно существовать достаточное основание предполагать, что конкретное преступление совершено или совершается и доказательства этого будут получены путём прослушивания; 2) разговоры, которые планируется перехватить, должны быть чётко обозначены в ордере; 3) прослушивание должно быть ограничено во времени; 4) продление может быть разрешено только при новом представлении достаточного основания; 5) прослушивание должно быть прекращено, как только искомые доказательства получены; 6) запрос на выдачу ордера должен быть представлен в письменной форме, за исключением безотлагательных ситуаций; 7) ордер должен быть возвращён по исполнении с детальным описанием перехваченных разговоров» См.