Наша обязанность состоит в том, чтобы мы определяли границы свободы, полагающейся всем, а не навязывали
Следует добавить, что в 1973 году один из федеральных апелляционных судов после опубликования решения по делу Роу постановил, что « право на неприкосновенность частной жизни включает в себя также право женщины на принятие решения о стерилизации»2 (Hathaway v.
Worcester City Hospital). Тем самым женщина свободна в вопросах полного отказа от материнства.Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни включает в себя, прежде всего, правомочия женщины в выборах методов контрацепции (в том числе и стерилизация) и желании иметь ребёнка. Представляется, что они не могут быть ограничены притязаниями сексуального партнёра. Аналогичный вывод можно сделать по поводу обязательной консультации потенциального отца при проведении операции по искусственному прерыванию беременности. То есть элементами рассматриваемого права являются:
право женщины иметь ребёнка без предварительного согласия биологического отца; последний не имеет права подавать на неё в суд, если беременность происходит без предварительной консультации с ним;
право женщины не заводить ребёнка; данное право не может быть ограничено ни со стороны законодателя ( закон не должен обязывать женщину производить потомство), ни со стороны сексуального партнёра.
право женщины в вопросах выбора контрацептивов. Ограничения данного права действующим законодательством могут вводиться только в интересах сохранения жизни и здоровья матери, а также в целях предотвращения будущего влияния на здоровье возможного ребёнка. Причём данные ограничения не должны основываться на применении мер какой-либо ответственности к женщине за использование таких контрацептивов. Возможно лишь введение запрета на
1 Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э.
Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1997, с.42.2 Там же, с. 40.
98
их продажу. Данное право не может быть ограничено какими-либо притязаниями сексуального партнёра.
Законодательство РФ исходит из общего правила, что в вопросах материнства женщина свободна располагать собой, поскольку закрепляются её права, а не обязанности. Из этого критерия исходит и европейская практика: « мать вольна принимать своё решение, даже когда закон даёт ей возможность произвести аборт»1. В Российской федерации искусственное прерывание беременности подчиняется триместральному критерию: по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины - независимо от срока беременности ( ст. 36 указанных Основ). Совершать данную операцию или не совершать - право выбора остаётся за женщиной. Даже при наличии медицинских показаний последнее слово остаётся за женщиной. Одновременно в соответствии со статьёй 55 КонституцииРФ федеральный закон в этом вопросе ограничивает право женщины свободно располагать собой сроками беременности.