ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О защите чести, достоинства, деловой репутации, и компенсации морального вреда.
21 августа 2001 года на сайте compromat.ru, администратором которого согласно ответа регистрирующей организации «Российского НИИ развития
общественных сетей за № рос— 03/28 от 28.08.2001 г.
является некто Горшков Сергей Леонидович, проживающий по адресу: 119034, Москва, .., мною был обнаружен ряд сведений не соответствующих действительности, порочащих мои честь, достоинство и деловую репутацию, а также наносящих мне моральный вред.В частности, автор сайта, не утруждая себя сбором собственного материала, перепечатал статью из газеты «Мир новостей» от 29 мая 2001 г., дав ей при этом другой заголовок: «Михасю дали орден. На груди криминального авторитета сверкает новенький орден, а в его руках пламенеет букет ярких весенних роз». Ниже размещена моя фотография, сделанная сразу же после вручения мне ордена Русской православной церкви Святого благоверного князя Даниила Московского.
В другом разделе под рубрикой «Фото Михася с друзьями» имеется следующая информация со ссылкой на некую базу «Ирбис»:
ФИО: МИХАЙЛОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Кличка: МИХАСЬ
Год рождения: 1958
Дата рождения: 07.02.58
Место рождения: МОСКВА, СОЛНЦЕВО
Национальность: РУССКИЙ
Адреса:
Прописан по адресу:
МОСКВА
Может проживать по адресу:
МОСКВА, НОВОПЕРЕДЕЛКИНСКАЯ, 3, 20 ЛИДЕР ОПГ, АВТОРИТЕТ;
Принадлежность к ОПГ:
СОЛНЦЕВСКАЯ Связь с ОПГ КЕМЕРОВСКАЯ
Кроме того, на сайте содержится большое количество перепечаток, относящихся к периоду 1996-1998 года, относящихся к тому времени, когда я находился под стражей в Женевской тюрьме Шан-Далон. Большинство из тех изданий, чьи статьи приводятся на сайте после моего оправдания, разместили на своих страницах либо авторские материалы, либо интервью со мной, которые фактически опровергают опубликованные ими ранее сведения.
Администратор сайта Сергей Горшков с завидной настойчивостью перепечатывает фрагменты из книг и материалы давно минувших дней, несмотря на то, что ему достоверно известно, что Я БЫЛ ОПРАВДАН КАК РАЗ ПО ТЕМ ОБВИНЕНИЯМ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ТИРАЖИРУЕТ ЕГО САЙТ - ОРГАНИЗАЦИЯ И УЧАСТИЕ В ПРЕСТУПНОМ СООБЩЕСТВЕ, ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ, и т.
д.Я утверждаю, что никогда не был ни членом, ни подавно лидером какой бы то ни было преступной группировки, я не являюсь каким-то криминальным авторитетом.
На основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ,
ПРОШУ:
- Обязать администратора сайта Горшкова С.Л. разместить на сайте опровержение следующего содержания без собственных комментариев.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
На сайте compromat.ru на протяжении длительного времени размещались материалы, связанные с якобы преступной деятельностью Сергея Анатольевича Михайлова. Администратор сайта Сергей Горшков признает эту информацию не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а также наносящей вред г-ну Михайлову. В связи с этим администратор сайта Сергей Горшков приносит свои извинения Сергею Михайлову за допущенное нарушение его законных прав.
- Взыскать в порядке компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей.
С.А. Михайлов
ПРИЛОЖЕНИЯ.
- Распечатка с сайта compromat.ru.
- Распечатка с сайта compromat.ru.
- Ответ Российского НИИ развития общественных сетей.
- Ответ Министерства Российской Федерации по делам
печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
В Хамовнический межмуниципальный суд
города Москвы по делу по иску Михайлова к Горшкову «О защите чести и достоинства» от представителя Горшкова Земсковой Светланы Игоревны
ОТЗЫВ
на исковое заявление
Ознакомившись с исковым заявлением истца, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции считаю необходимым обратить внимание на следующее.
- В описательной части искового заявления истец определяет в качестве сведений, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию два высказывания на сайте ответчика:
- «На груди криминального авторитета...». При этом истец ассоциирует себя с криминальным авторитетом и, в результате логического анализа, делает вывод, что он таковым не является, а выражение «криминальный авторитет» порочит его честь и достоинство.
- «Лидер ОПГ». При этом истец по своему усмотрению предположительно расшифровывает аббревиатуру «ОПГ», ассоциируя ее с словосочетанием «преступная группировка».
В просительной же части искового заявления истец не указывает, какие именно сведения должны подлежать опровержению, требуя опровержения всех сведений, размещенных на сайте. По смыслу искового заявления в целом можно сделать вывод, что истец требует, в частности, и опровержения того, что ему вручен орден Православной Церкви.
Вывод: исковые требования не соответствуют обстоятельствам, на которые ссылается истец, а соответственно исковые требования являются необоснованными.
- В исковом заявлении истец сам признает, что размещенные на сайте материалы являются перепечатками статей из различных СМИ. Получение информации через средства массовой информации является абсолютно законным способом получения информации. Распространение законно полученной информации законным способом является конституционно охраняемым правом граждан. А именно: согласно п. 4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Никаких нарушений действующего законодательства в порядке открытия и содержания сайта Горшковым допущено не было. Таким образом, распространение им через свой сайт законно полученной информации также является законным.
При таких обстоятельствах возложение на Горшкова ответственности в порядке ст. 152 ГК РФ — несостоятельно.
Вывод: по заявленному иску в смысле требований, изложенных в просительной части искового заявления, Горшков не может нести ответственность и, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.
- Привлечение истцом Горшкова С.Л. к гражданской ответственности за высказывание «криминальный авторитет», как якобы за сведения, порочащие честь и достоинство истца, является незаконным. Согласно известным критериям отнесения высказываний к категориям сведений, суждений, оценок и мнений, это высказывание является мнением, поскольку имеющаяся в высказывании информация не подлежит верификации. При таких обстоятельствах — требование истца об опровержении мнения (отказу от мнения) является грубейшим нарушением конституционного права истца, поскольку в силу п. 3 ст. 29 Конституции РФ «никто не может быть принужден к выражению своего мнения и убеждения или отказу от них».
Вывод: требование о понуждении к совершению действий, прямо предусмотренных и недопустимых к принудительному исполнению Конституцией РФ, не могут быть удовлетворены судом.
Учитывая изложенное, прошу суд в иске Михайлова к Горшкову о защите чести, достоинства и деловой репутации — отказать.
Представитель по доверенности Земскова С.И.
В Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы ИСТЕЦ: Михайлов Сергей Анатольевич, 119633, Москва...
ОТВЕТЧИК: Горшков Сергей Леонидович, 119034, Москва...
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести, достоинства, деловой репутации, и компенсации морального вреда
21 августа 2001 года на сайте compromat.ru, администратором которого согласно ответу регистрирующей организации — Российского НИИ развития общественных сетей — за № рос— 03/28 от 28.08.2001 г. является некто Горшков Сергей Леонидович, проживающий по адресу: 119034, .., мною был обнаружен ряд фотографий якобы из «личного фотоальбома» моего доверителя.
Подобные действия противоречат п.1 ст. 24 Конституции РФ — «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Это положение также нашло свое развитие в ч. 1 ст. 150 ГК РФ.
Сергей Анатольевич Михайлов утверждает, что не давал своего согласия на использование и распространение этих снимков.
Ему также неизвестно, чтобы кто-либо из изображенных на них людей давал такое разрешение.В соответствии со ст. ст. п.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, 150 ПК РФ,
ПРОШУ:
Обязать администратора сайта compromat.ru Горшкова Сергея Леонидовича удалить указанные фотографии с сайга.
В Хамовнический суд города Москвы
по делу по иску Михайлова к Горшкову, Лобанову о защите чести и достоинства и деловой репутации от представителя ответчика Земсковой С.И.
ОТЗЫВ на дополнительное исковое заявление
Ознакомившись с новым исковым заявлением Михайлова, считаю, что оно не обосновано в отношении меня и исковые требования ко мне не подлежат удовлетворению.
- Относительно требования опровержения словосочетания «криминальный авторитет» (п. 1 искового заявления).
Доводы о несостоятельности требования опровержения данного словосочетания были изложены мною в отзыве на первоначальное исковое заявление и подробно разъяснены в объяснениях моего представителя на прошлом судебном заседании с приложением большого количества лингвистического материала.
Ссылка истца на якобы имеющееся решение Савеловского суда г. Москвы, во-первых, не имеет никакого преюдициального характера для рассмотрения данного дела, во-вторых, по имеющимся у меня сведениям, в Савеловском суде было постановлено не Решение, а Определение об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, в дополнение к ранее изложенным доводам, полагаю, что приведение в обоснование своей правовой позиции недобросовестной ссылки на якобы имеющееся решение другого суда по спору между другими сторонами является попыткой оказать давление на суд, рассматривающий настоящее дело.
При этом повторяю, что словосочетание «криминальный авторитет» не может быть верифицировано в принципе.
- Относительно требования об опровержении информации со ссылкой на базу «Ирбис» (лидер ОПГ, авторитет, п. 2 искового заявления).
Сам истец, привлекая в соответчики владельцев доменного имени базы «Ирбис», фактически признал, что ответственным за данную информацию ответчик не является.
Таким образом, исковые требования об опровержении этой информации по отношению ко мне не могут быть удовлетворены.- Относительно требований к фотографии (п.3 искового заявления).
Критерием наступления правовых последствий в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации) не является согласие или несогласие лица, в отношении которого распространяются сведения, на распространение этих сведений. Критерием является: соответствуют ли распространенные сведения действительности или не соответствуют. Это прямо предусмотрено п. 1 ст. 152 ГК РФ, на основании которого «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». То есть если распространенные сведения даже и порочат честь и достоинство гражданина, но соответствуют действительности, то такой гражданин не вправе требовать опровержения данных сведений в рамках иска о защите чести и достоинства и, тем более, не вправе требовать в рамках такого иска изъятия этих сведений.
Сам истец признает, что визуальная информация, изображенная на фотографиях, соответствует действительности, что фотографии подлинные и, следовательно, никаких других доказательств о соответствии действительности изображенной на фотографиях визуальной информации не требуется. Фотография соответствует действительности. При этом дача или не дача согласия на опубликование снимков истцом или другими лицами, изображенными на фотографии, в рамках иска о защите чести и достоинства значения не имеет.
Кроме вышеизложенного, добавлю, что фотография опубликована, то есть распространена не мной, а базой «Ирбис» (соответчик) и, следовательно, требования истца не могут рассматриваться в отношении Горшкова.
- Высказывание, приведенное в п. 4 искового заявления, начиная со слов «Солнцевская группировка — одна из наиболее влиятельных организованных преступных групп в Москве» и заканчивая словами «Задержан за ношение огнестрельного оружия в 1993 г. и вновь без последствий» включительно является дословным цитированием текста из опубликованной информации на сайте FLB.ru. Указанный сайт с электронным адресом www.FLB.ru является зарегистрированным средством массовой информации — общественно-политическим электронным изданием. Зарегистрировано СМИ в Министерстве печати РФ 29 декабря 1999 г., свидетельство о регистрации СМИ Эл 77-2212.
Поскольку Горшков на своем сайте лишь воспроизвел информацию, опубликованную для неограниченного круга лиц на сайте FLB.ru, то ответственность за достоверность этой информации должно нести лицо, ранее ее разместившее, в данном случае электронное издание СМИ FLB.ru.
- Высказывание, приведенное в п. 4 искового заявления, начиная со слов «Солнцевская «братва» — одна из самых знаменитых» и заканчивая словами «...хотя и руководил ее деятельностью из-за границы» включительно, является дословным цитированием ранее опубликованной информации на сайте OVG.ru. Владельцами указанного сайта, доменного имени и, соответственно, ответственными за информацию, размещенную на сайте, являются «Фонд эффективной политики» и физическое лицо Павловский Глеб Олегович. Адресом регистрации домена значится: 119021, г. Москва, ...
Поскольку Горшков на своем сайте лишь воспроизвел информацию, ранее опубликованную для неограниченного круга лиц на сайте OVG.ru, то ответственность за достоверность этой информации должно нести лицо, ранее ее разместившее, а именно в данном случае владельцы сайта OVG.ru — «Фонд эффективной политики» и лично г-н Павловский Глеб Олегович.
Высказывание, приведенное в п. 5 искового заявления, начиная со слов «..Сначала поговорим о самом лидере солнцевских» и заканчивая словами «...которая занялась рэкетом и «выбиванием» долгов», а также высказывание, приведенное там же, начиная со слов «... Убийство Владислава Листьева было “заказано”» и заканчивая словами «Тогда-то и был отдан приказ «убрать его»...» включительно является дословным цитированием информации, ранее опубликованной на сайте LUJKOV.RU.
Владельцами указанного сайта, доменного имени и, соответственно, ответственным за информацию, размещенную на сайте, являются: «Фонд эффективной политики» и физическое лицо Павловский Глеб Олегович. Адресом регистрации домена значится: 119021, г. Москва, ...
Поскольку Горшков на своем сайте лишь воспроизвел информацию, ранее опубликованную для неограниченного круга лиц на сайте LUJKOV.RU, то ответственность за достоверность этой информации должно нести лицо, ранее ее разместившее, а именно в данном случае владельцы сайта LUJKOV.RU — «Фонд эффективной политики» и лично г-н Павловский Глеб Олегович.
На основании изложенного -
ПРОШУ:
В исковых требованиях Михайлова ко мне лично отказать полностью.
Представитель по доверенности Земскова С.И.