<<
>>

.. В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению и предоставление ему

.. В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению и предоставление ему этой возможности также может быть расценено как способ защиты (самозащиты)»1.
Приведённые высказывания показывают, что основа цивилистики - защита гражданского права. Соответственно « выпадает» такой аспект как положительное правовое регулирование субъективного права.

Принято считать, что право на неприкосновенность частной жизни является естественным правом, то есть принадлежащим человеку от рождения и независимо от того, закреплено ли оно в действующем законодательстве. Статья 17 Конституции РФ в этом вопросе определенна. Сложнее установить, когда утрачивается данное право.

«Личные и профессиональные тайны не могут быть разглашены и после смерти гражданина, которого они касаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом»2, - такая точка зрения превалирует в работах юристов на эту тему. Но как отмечает Л.О. Красавчикова: «...до сих пор являются нерешенными вопросы, связанные с вторжением в личную жизнь известных писателей и поэтов, художников и музыкантов, умерших десятки лет назад, но тем не менее привлекающих к себе пристальное внимание наших современников»3. Не стоит говорить о том, что многие исторические персонажи в художественных произведениях благодаря фантазиям авторов приобретают такие черты и им приписываются такие поступки, что при жизни герой призвал бы автора к ответу за распространение сведений, порочащих честь и достоинство. К сожалению, трудно

Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, М., 1996,

с. 278-279.

2

Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М. 1989, с. 18. 3 Красавчикова Л. О. Указ, соч., с.40.

45

предложить какое-то четкое решение данной проблемы. Неприемлемы как абсолютный запрет, так и полная свобода. Однако эта сфера должна, видимо, регулироваться большей частью нравственно-этическими принципами, чем правовыми.

Следует отметить, что право на неприкосновенность частной жизни принадлежит только индивиду. Оно не может принадлежать юридическому лицу. Хотя и в доктрине и в правоприменительной практике неоднократно ставился вопрос о применимости к ним положений главы Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». В отношении конституционного права собственности можно привести мнение Конституционного Суда РФ, изложенное в Постановлении от 17 декабря 1996 года «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года « О федеральных органах налоговой полиции»: «Конституционное право человека и гражданина, закрепленное в статье 35 ( части 2 и 3) Конституции РоссийскойФедерации, распространяется на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо».

<< | >>
Источник: Романовский Г.Б.. Право на неприкосновенность частной жизни-М.: МЗ-Пресс,2001.-312 с.. 2001

Еще по теме .. В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению и предоставление ему:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -