Толкование норм права по объему

Как известно, результатом толкования применяемой нормы права служат полная ее ясность, отсутствие двойного смысла. В зависимости от результатов толкования различают буквальное (адекватное), расширительное или распространительное, ограничительное толкование нормы права .

Буквальное толкование в процессе такого толкования смысл нормы объясняется как общее правило, в точном соответствии с текстом нормативного акта. Это служит необходимым условием укрепления законности, правопорядка в стране .

Однако в отдельных случаях, как отмечает А.С. Пиголкин, может возникнуть некоторое несоответствие между действительным содержанием нормы и ее оформлением, заключающееся в том, что словесная формулировка бывает шире, чем та мысль, которую законодатель вложил в нее. В таких случаях мы говорим о распространительном толковании .

К примеру, в пункте 2 статьи 20 Конституции КР фиксируется, что осуществление прав и свобод гражданином Кыргызской Республики неотделимо от его обязанностей. Однако не понятно, распространяется ли эта норма права на иностранцев, лиц без гражданства. Применяя распространительное толкование, мы приходим к выводу: « Разумеется, да».

При ограничительном толковании смысл нормы понимается несколько уже, чем это выражено в буквальной формулировке нормы . Примером данного вида толкования выступает пункт 2 статьи 24 Конституции КР, где сказано, что защита Отечества – святой долг и обязанность граждан Кыргызской Республики. Но вполне очевидно, что эта норма права не распространяется на лиц женского пола, а также на душевнобольных лиц. Следовательно, толкуем данную норму права ограничительно.

По мнению А.С. Пиголкина, первая и наиболее простая причина распространительного и ограничительного толкования – наличие других норм близкого содержания, которые могут в той или иной степени сузить или, наоборот, расширить объем действия толкуемого предписания. Особенно это важно для случаев, когда сравнивается норма, изданная ранее, с новой, изданной позже, которая не отменяет полностью старую, но в определенной степени корректирует ее содержание.

Вторая причина сводится к тому, что словесное выражение нормы в силу тех или иных дефектов оформления недостаточно полно и четко выражает ту мысль, которую законодатель вложил в нее .