Согласно Кантональному регламенту 1733 г.
Коренная перестройка военной организации вызвала необходимость реформирования и других сфер управления. В первую очередь это коснулось финансовой сферы: поскольку расходы на армию резко возросли, был введен ряд специальных военных налогов (в том числе т. н. контрибуция). С течением времени параллельно с системой общегражданских центральных и местных государственных органов сложилась особая система органов военного управления. Вся страна была разделена на военные округа, возглавляемые военньми губернаторами (с 1655 г. — генеральньми военньми комиссарами). Под их контроль был поставлен целый штат должностных лиц, возглавлявших отдельные военно-управленческие структуры (генерал-квартирмейстер, генерал-провиантмейстер, генерал-аудитор и др.).
Соответствующие органы военного управления были созданы в масштабе нижестоящих административно-территориальных единиц (провинций, сельских округов, городов). Система органов военного управления, охватывавшая всю страну, представляла собою целостное организационное единство, непосредственно подчиненное верховной власти курфюрста. О каком бы то ни было контроле общегражданской администрации над военно-управленческим комплексом говорить не приходится, — напротив, здесь имело место их обратное соотношение. Вследствие этого бранденбургская административно-управленческая структура явилась базой формирования тех милитаристских концепций и воплощавших их государственно-правовых институтов, которые получили свое максимальное проявление в XVIII в. в политической системе Пруссии.Прусский абсолютизм окончательно оформился при короле Фридрихе II Великом (1740—1786 гг.). Крупный военный деятель и полководец, философ и литератор, он поставил целью своего царствования придание Пруссии ранга великой державы. В результате внешней экспансии территория его королевства возросла почти в два раза. При Фридрихе II Пруссия, занимая 10-е место в Европе по площади (около 200 тыс. кв. км.) и 13-е по населению (5,4 млн. человек), располагала третьей по величине армией — ее численность достигала 200 тыс. человек. На содержание армии тратилось до 70—80 % государственного бюджета.Вся экономика страны, подвергнутая жесткому государственному регулированию, приобрела ярко выраженный милитаризованный характер.