Следовательно, обществу в целом и каждой его составной части (элементу) присуща социальная ответственность. 5 Осипов
5 Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций.
Л., 1976. С.44.7
См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С.119.
Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детермизм. М.,1981. С.121.
В социально-философской литературе все сказанное выше об ответственности образует ее так называемый позитивный аспект. Между тем в социальной ответственности наряду с положительным аспектом существует и ретроспективный аспект. Социальная ретроспективная ответственность является ответственностью за совершенное нарушение социальных норм. Ее реализация влечет неблагоприятные последствия для нарушителей социальных правил поведения. В ней выражается реакция на факт нарушения со стороны общества, государства. Причем главным в характеристике ответственности во всех случаях выступает позитивный смысл .
Поскольку правовая ответственность является разновидностью социальной ответственности и отличается от всех других видов социальной ответственности (политической, моральной и т.д.) лишь тем, что она основана на нормативных требованиях, обеспечиваемых в необходимых случаях государственным принуждением, то ей также присуще единство позитивных и ретроспективных аспектов.
Поэтому явно просматриваемую в юридической литературе тенденцию к характеристике юридической ответственности не только в ретроспективном плане, но и в позитивном аспекте, следует признать в целом конструктивной. Это связано с тем, что исследование природы юридической ответственности осуществляется в таком случае, исходя из ее социально-философского понимания. Данный способ позволяет наряду с общим для всех видов социальной ответственности высветить то особенное, индивидуальное и сущностное, что отличает только юридическую ответственность.
В настоящее время многие ученые - специалисты по общей теории права и по отраслевым юридическим наукам - отстаивают идею о конструировании юридической ответственности в широком плане, т.е.
выходящем за рамки рассмотрения ее лишь только как последствия правонарушения. "Можно утверждать, - отмечает М.С. Строгович, - что юридическая ответственность есть прежде всего ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей... Если же обязанность не выполнена, наступает ответственность в ее, так сказать, негативном значении - принуждение, взыскание, наказание и т.п." . По мнению П.Е. Недбайло, позитивная ответственность у человека "возникает ужетогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда,
11
когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им" .
См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.
С. 66.
10 Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и
право. 1979. №5. С.73.
11 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых
норм // Правоведение. 1971. №3. С.51.
Б. Л. Назаров характеризует позитивный аспект ответственности "не последствиями нарушения порядка, а качеством стимулятора, необходимого, с точки зрения интересов общества и сограждан, поведения, исполнения долга, возложенных обязанностей, положительных социальных ролей" .