Не редко на практике встречаются случаи, когда лицо, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, незаконно
Если в процессе незаконного предпринимательства осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 и 171.1 УК РФ (абз. 1 п. 15 ППВС «О незаконном предпринимательстве»).
Очень часто лицо, занимающееся незаконной предпринимательской деятельностью, производит и реализует фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В этом случае, в соответствии с абз. 2 п. 15 ППВС «О незаконном предпринимательстве», содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 171 и 238 УК РФ. Если алкогольная продукция доброкачественная, то дополнительной квалификации по ст. 238 УК РФ не требуется.
В науке и практике не решен вопрос, возможно ли квалифицировать незаконную предпринимательскую деятельность по совокупности с мошенничеством в случаях, когда лицо фальсифицирует какой-либо товар и сбывает его населению либо другим участникам рынка. Мы считаем, что квалификация по совокупности статей 171 и 159 УК РФ в этом случае излишня.
В ситуации, когда лицо подделывает не только форму, цвет, размер и другие внешние признаки товара, но и его содержание, желая путем обмана или злоупотребления доверием получить за поддельный товар денежные средства, требуется квалификация только по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», так как цель виновного была направлена на введение в заблуждение покупателя и получение его денежных средств. Как правило, такие действия носят не длительный временной, а, скорее всего, единичный характер. Если же лицо, не изменяя содержание товара (кроме качества изготовления), изготовляет и сбывает его с целью получения завышенной прибыли от такой деятельности в связи с тем, что он избегает обязательных платежей за осуществление предпринимательской деятельности, такие действия следует квалифицировать как незаконное предпринимательство по ст. 171 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ.Е.С. Осипова
Криминологическая экспертиза нормативно-правовых актов: опыт российского правотворчества1
С момента прекращения существования СССР начался этап либерализации российского законодательства, преимущественно представлявший собой массовую отмену ранее действующих актов и принятие новых недостаточно разработанных нормативно-правовых актов. «Стало очевидным, что некоторые из принимаемых законов влекут явно выраженные криминогенные последствия. Характерным являетсязакон «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», в течение лишь первого года действия которого было совершено значительное количество корыстных убийств, связанных перераспределением собственности в жилищной сфере» .