Отдельным земским городам также удавалось распространить свою власть на часть княжеской территории.
В самоуправляемых городах реальной политической властью обладал городской патрициат, представлявший интересы купечества, финансовой олигархии и земельных магнатов.
Именно из его среды формировались органы местного самоуправления. Основная масса городского населения, несшего на своих плечах налоговый гнет и воинскую повинность, была лишена права участвовать в управлении городом. Такое положение приводило к неоднократным выступлениям городского плебса против засилия патрициата (т. н. «цеховые революции»), которые, как правило, не приводили к радикальной смене форм городского самоуправления.Подводя общий итог процессам государственно-правового развития Германии в рассматриваемую эпоху, следует еще раз подчеркнуть, что в отличие от большинства западноевропейских государств, вставших в XIII—XIV вв. на путь политической централизации в общегосударственном масштабе, Германия, наоборот, шла по пути территориального дробления, утраты того государственного единства, которое было достигнуто на стадии раннефеодальной монархии. В ней не существовало тех стимулов к объединению страны, которые имели место во Франции или в Англии; политическое преобладание получили не те силы, которые стремились к государственному единению, а те, которые являлись носителями идей децентрализации и местного сепаратизма. Императорская власть, основные интересы которой чаще всего находились за пределами собственного государства, не смогла парализовать эти тенденции, сплотив вокруг себя прогрессивные элементы страны. Утратив контроль над ситуацией, императорская власть потеряла всякое влияние на развивавшиеся в стране общественно-политические процессы и деградировала до положения послушного орудия в руках могущественных владетельных князей. Осознав недостижимость возвращения себе прерогатив высшей государственной власти, императоры полностью переключились на проблемы собственного домена, стремясь по крайней мере сравняться по могуществу с отдельными территориальными князьями.
Вследствие этих обстоятельств территориальная и политическая раздробленность Германии по сравнению с другими европейскими странами оказалась выраженной в максимальной степени. На ее преодоление потребовалось несколько столетий, и этот процесс оказался завершенным уже за пределами хронологических рамок феодальной эпохи.III. (ЮСШОВНОГОВДСГАВИТЕЛЬНАЯ
МОНАРХИЯ
1. СОСЛОВНО-ПРЕДСГАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ ВО ФРАНЦИИ
Тенденции социально-экономического развития. Данная форма средневекового государства во Франции пришлась на XIV—XVI вв., когда страна переживала значительные перемены в экономике и в социальных отношениях. Бурно развивались города, в первую очередь, на юге страны (Марсель, Бордо, Тулуза и др.), значительно возросла численность и политическая активность городского населения, развивались ремесла и торговля, особенно после крестовых походов, разрушалась натурально-хозяйственная замкнутость, укреплялись экономические и этнические связи между различными регионами королевства. Экономические процессы (складывание национального рынка) шли параллельно со сплочением населения в единую культурно-территориальную общность — народность.
Всвязи со специализацией сельскохозяйственного и ремесленного производства, ростом товарности крестьянского хозяйства и развитием на этой основе товарно-денежных отношений происходила значительная трансформация традиционных форм хозяйствования, изменялись формы эксплуатации непосредственных производителей.