Моя В.К.) этого одного единственного решения -так, правила адвокатской этики запрещают защиту двух
Несмотря на подобное законодательное урегулирование перечисленных выше вопросов, это не привело к соблюдению подобных запретов на практике, да и в теории нет единодушия особенно по последнему из выше перечисленных запретов.
Поэтому ещё рано ставить точку, по крайней мере, в правоприменении при окончательном решении подобных проблем.А вот, где действительно не початый край проблем и невозможно однозначное решение так это, в частности, в определении понятия подлежащего защите так называемого законного интереса; пределов процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств; выборе тактических средств защиты и т.п.1
Но самой по себе только деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве ещё недостаточно для оказания им доверителю квалифицированной юридической помощи, необходимо ещё и обеспечить, создать соответствующие условия, позволяющие ему действительно оказывать такую помощь.
И это закономерно, ведь практика знает множество примеров, когда права адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, нарушаются, что не позволяет им надлежащим образом осуществлять свою конституционную обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю. Да и сами адвокаты не всегда в должной мере выполняют возложенную на них подобную конституционную обязанность.
1 Там же.
Для того чтобы избежать или минимизировать нарушения прав адвокатов и сделать так, чтобы они надлежащим образом выполняли возложенную на них конституционную обязанность, государство через систему законодательных мер обеспечивает, создаёт условия (напр., устанавливает гарантии независимости адвокатов, их ответственность), позволяющие адвокату-защитнику полноценно оказывать доверителю квалифицированную юридическую помощь.
В данном случае самое главное, что всё вышеизложенное вписывается в положения ст. 48 Конституции РФ потому, что право на получение квалифицированной юридической помощи относится к числу конституционных прав-гарантий.
Итак, концепция реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является одним из способов выражения конституционного права-гарантии на получение квалифицированной юридической помощи, представляющего собой совокупность идей, теоретических положений нашедших своё отражение в правовых нормах, объединённых определённым предметом регулирования - оказанием квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Местов системе научного знания концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, с одной стороны, определяется междисциплинарным характером исследования, а с другой - её значением для теории и практики защиты прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.