<<
>>

В качестве примера можно привести ст.

В качестве примера можно привести ст. 17, состоящую из двух пунктов, в которык записано: «1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательством на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательством на его честь и репутацию.
2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»106. Таким образом, можно сделать вывод о том, что качество абсолютного права право человека на правовую защиту приобретает в силу абсолютности защищаемого законом права человека.

По нашему мнению, правовая природа абсолютных естественных прав человека есть сложное диалектическое выражение личной свободы и личной ответственности человека перед самим собой и другими людьми, государством, обществом и всем международным сообществом. Такое «естественное право абсолютно не обусловлено ни временем, ни местом. Оно существовало бы и было бы тем же самым, если бы даже Бога вовсе не существовало», — отмечал русский ученый-юрист Н.М. Коркунов 107.

Из этих начал и вытекает юридическая природа прав человека, в том числе и право человека на правовую защиту.

105 Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в

международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2. С. 46.

106 Международный пакт о гражданских и политических правах (при-

нят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г.) // Международная

защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1900. С. 40. Ст. 17.

107 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 19.

При этом, конечно же, абсолютность абсолютного естественного субъективного права человека относительна. «Оно, — пишет В.Ф. Яковлев, — абсолютно не само по себе, а в сопоставлении с другими субъективными правами. Абсолютный, как и безграничных, прав вообще быть не может, каждое субъективное право, сколько бы полным и содержательным оно ни было, есть определенная мера дозволенного поведения»108.

Отсюда видно, что проблема юридической природы защиты прав человека ближе всего располагается к субъективному праву.

«Что представляет собой субъективное право?» — задается вопросом В.С. Нерсесянц. И отвечает: «Это прежде всего признанная или предоставленная законом возможность того илииного поведения»109.

В более развернутом плане субъективное право можно понимать как «принадлежащую управомоченному субъекту в целях удовлетворения его интересов индивидуально-конкретную властную меру дозволенного (возможного) поведения, обеспеченную соответствующими юридическими обязанностями другихучастников правоотношений, а также средствами и методами экономического, политического, организационного, идеологического, нравственного, юридического, технического, государственного и негосударственного воздействия»110.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме В качестве примера можно привести ст.:

  1. I. МЕРКАНТИЛИЗМ