Дело в том, что рост крупного частного землевладения объективно сопровождался постепенным
Если последние Меровинги, правившие страной лишь номинально, фактически полностью смирились с ситуацией и не проявили стремления вмешаться в ход неблагоприятных для них общественно-политических процессов (за что они и получили от потомков прозвище «ленивых королей»), то короли новой династии Каролингов (официально эта династия установилась с 751 г., но представители этой фамилии, занимая высшие государственные должности, обладали реальной властью задолго до указанного рубежа) осуществили ряд мероприятий, направленных на установление новых взаимоотношений между земельными магнатами и королевской властью. Типичным примером такой политики являлась реформа, начатая майордомом Карлом Мартеллом и продолженная его преемниками.
Бенефициальная реформа Карла Мартелла и ее последствия. При Карле Мартелле (его прозвище в переводе означает «Молот»), который в 715—741 гг. являлся главой королевской администрации и фактически правителем государства при нескольких франкских королях, была начата, а его сыном и внуком продолжена реформа, получившая наименование бенефи-циальной. Путем конфискаций владений своих политических противников, подавленных после усмирения внутренней смуты в стране, вследствие частичной секуляризации церковной собственности, а также в результате захватов новых земель, осуществляемых в ходе завоевательных войн против соседних племен и народов, Карл Мартелл смог образовать значительный по размерам земельный фонд, из которого стали раздаваться участки верным правительству феодалам, но не в полную собственность, как это было при «ленивых королях», а в пожизненное держание — бенефиций (от лат.
beneficium — знак милости, благодеяния, услуги) с условием несения службы (чаще всего конной военной) в пользу короля. Объем выполняемой службы зависел от размеров бенефиция и возраста бе-нефициария. Бенефициарий не только являлся на военную службу лично, но и приводил с собой определенное количество воинов. Земля передавалась в бенефиций вместе с сидящими на ней крестьянами, которые отныне несли повинности (барщину или оброк) в пользу бенефициария. Передача бенефиция оформлялась договором, скрепленным клятвой верности. Согласно договору король становился сеньором (сюзереном) бене-фициария, а последний — вассалом короля (термин «вассал» происходит от галльского gwas, что первоначально означало «домашний слуга»). В случае смерти жалователя бенефиций возвращался его наследнику; если умирал получатель бенефиция, а его наследник желал продолжить пользоваться бенефицием, требовалось новое переоформление договора. Отказ от службы, нарушение верности королю или разорение хозяйства бенефи-циария приводили к потере бенефиция.Бенефициальнаяреформа, задуманная с непосредственной целью реорганизации вооруженных сил королевства, имела гораздо более значительные последствия, затронувшие всю систему социально-политических связей в стране.
Еще по теме Дело в том, что рост крупного частного землевладения объективно сопровождался постепенным:
- Рост крупного землевладения и закрепощение крестьян
- Рост крупного землевладения и положение крестьян
- Объективность системы права заключается в том, что она образуется в соответствии с объективно
- Это тем более важно, что в современных условиях мы наблюдаем публицизацию частного права, которое проявляется в том, что
- Дело иногда, например, и в том, что некоторые подозреваемые или обвиняемые, боясь наступления уголовной
- Дело в том, что такие факторы (источники) правообразования, как экономика, политика, социальная структура, идеология и психология,
- Объективность права заключается также в том, что оно не зависит от воли отдельных людей или организаций, а отражает
- Рост феодального землевладения
- На этом основании следует сделать вывод о том, что рассматриваемый комплекс виктимологических факторов, в том числе и института
- О ЗНАНИИ; ЧТО ОНО СУЩЕСТВУЕТ;ЧТО ПОЗНАВАЕМОЕ УМОМ БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНО,ЧЕМ ПОЗНАВАЕМОЕ ЧУВСТВАМИ;ЧТО ЕСТЬ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕСПОСОБЕН ПОЗНАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ УМ.О ТОМ, КАКУЮ ПОЛЬЗУ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО НЕПРЕОДОЛИМОГО НЕЗНАНИЯ
- Этот факт, казалось бы, должен привести к выводу о том, что единого метода регулирования правозащитных отношений не может быть, что они
- Однако то, что он стремится оставить как своё личное дело, даже в доступном для всех месте,
- -Ж. Руссо говорилось о том, что гражданскому обществу соответствуют не любые, а только
- О ТОМ, ЧТО ИСТИННО ВЕРУЮЩИЙ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДИКОБРАЗА