§ 2. Влияние, оказываемое развитием народно-хозяйственных явлений на природу и задачи реалистически-эмпирического направления теоретического исследования
Кто имеет хотя бы некоторое понятие о существе и задачах теоретического исследования вообще и реалистического направления его в част4 ности, тот, конечно, ясно понимает, что охарактеризованный выше факт развития народно-хозяйственных явлений не может оставаться без влия-ния на теорию последних вообще и на результаты реалистического на-правления теоретического исследования в области указанных явлений в частности.
Реалистическое направление теоретического исследования имеет двоякую задачу — исследовать типы и типические соотношения (общую сущность и общую связь) реальных явлений. Оно должно выяснять нам формы явлений (типы) и повторяющиеся соотношения (эмпирические законы) реальных явлений. Как же может оно при разрешении этой проблемы остаться вне влияния того факта, что явления, общую сущность и общую связь коих оно должно выяснить, и сами-то подвержены изменениям.
Теоретическая наука, область исследования которой обнимала бы явления, не обнаруживающие никакого изменения в различных фазисах своего существования, могла бы выполнять свои задачи, изъясняя нам общую сущность и общие соотношения их в какой-либо определенный момент; в самом деле, кто уяснил бы сущность и законы таких (не изменяющихся) явлений в один какой-либо момент, тот, тем самым, уяснил бы их себе и вообще, и теория, которая выяснила бы нам такие явления в отношении к какому-либо одному моменту, тем самым уже и вообще разрешила бы всю свою задачу.
Совсем иначе обстоит дело с задачей реалистического направления теоретического исследования при наличности вышеуказанного факта (изменения явлений).
Теоретическая наука, которая выясняла бы нам общую сущность реальных явлений народного хозяйства лишь в отношении к какому-либо одному моменту, или что то же, в отношении лишь какой-либо одной стадии его существования, разрешала бы весьма несовершенно первую часть указанной задачи, ибо кто уяснил себе сущность этих явлений лишь в какой-либо одной фазе их существования, вовсе еще не познал их целиком.Общая сущность, например хозяйственного явления, именуемого «торговым кризисом», еще не будет исчерпана тем, что мы уясним себе природу его в какой-либо одной его стадии; этого достигнем мы лишь тогда, когда изучим весь ход этого явления. Если мы желаем получить реальное понятие о «рабочем», то мы должны изучать его не только на высоте его развития, но и в его образовательной стадии и в стадии упадка; реальное понятие о «предприятии» объемлет периоды его основания, развития и упадка; даже общая сущность такого, по-видимому, мало переменчивого явления, как монета, обнаруживает развитие с момента, когда она оставляет монетный двор до того, когда она изнашивается от употребления или изъемлется из обращения, и ее общая сущность отнюдь не остается без изменения.
Мы рассматривали до сих пор только случаи индивидуального развития хозяйственных явлений и обращали внимание на влияние указанного факта на выяснение общей сущности этих явлений. Но аналогичное мы можем наблюдать и в отношении того развития хозяйственных явлений, которое мы назвали развитием форм явлений. Формы, в которых реально проявляются человеческие потребности, владение имуществом, собственность, обмен, деньги, кредит, налоги и тысяча других институтов человеческого хозяйства, независимо всевозможных индивидуальных развитой, и в целостности своей, как мы выше видели, отнюдь не остаются неизменными в различные эпохи истории. Их общая сущность будет, следовательно, постигнута нами лишь весьма несовершенно, если мы упустим из виду этот весьма важный факт и смешаем сущность рассматриваемых явлений в их настоящем или каком-либо ином периоде развитая, — с их общей сущностью, реальное понятие о на-стоящем состоянии — с общим реальным понятием; ясно, что это последнее понятие не относится к чему-то неизменному, а должно дать нам определение указанных явлений во всей целостности их развития.
Второй задачей реалистического направления теоретического исследования мы признали выяснение реальных типических соотношений, эмпирических законов хозяйственных явлений.
Раз эти явления обнару- живают развитие в обоих упомянутых отношениях, то само собой ясно, что эмпирические законы, установленные в отношении одной какой-либо стадии их развития, не распространяются еще на все прочие стадии их развития. Типические соотношения, наблюдаемые между явлениями, не обнаруживающими никакого изменения, были бы независимы от временных условий. Но иное дело, когда речь идет о явлениях, которые с течением времени изменяются. Ясно, что эмпирические законы, установленные в отношении определенных стадий существования таких явлений, не распространяются еще на все фазисы развития этих явлений. Разительные примеры этому: физиологические законы сформировавшихся организмов еще не обязательно применимы к тем же самым организмам в эмбриональном их состоянии или в эпоху их упадка; эмпирические законы сосуществования и последовательности явлений античного государства еще не обязательно относятся к явлениям феодального государства или современной государственности и т.д. Эмпирические законы заработной платы, действующие в отношении рабочих на высоте их развития, еще не относятся к подростку или уже ослабевшему рабочему, законы денежного обращения, как мы наблюдаем их в высокоразвитом народном хозяйстве, еще не обязательно применимы к периодам начальной культуры; законы, регулирующие явления кредита в наши дни, — к кредитным явлениям будущего.Из всего сказанного мы приходим к следующему выводу. Реальные явления человеческого хозяйства обнаруживают развитие, которое, с одной стороны, является развитием индивидуальных явлений, с другой — развитием форм явлений. Это обстоятельство оказывает несомненное влияние на результаты реалистического направления теоретического исследования в рассматриваемой области мира явлений. Это влияние обнаруживается при выяснении как общей сущности (реальных понятий), так и общей связи (эмпирических законов) хозяйственных явлений; обнаруживается оно в первом случае тем, что реальные понятия, типы хо-зяйственных явлений лишь тогда будут действительно правильны, когда мы уясним себе сущность данных явлений не только в отношении какого-либо одного момента, но во всей целостности их индивидуального развития и развития форм их проявления; во втором случае обнаруживается оно в том, что эмпирические законы рассматриваемых явлений, относящиеся лишь к одной какой-либо стадии развития их, еще не безусловно распространяются и на другие стадии развития этих явлений.
Таким образом, указанный факт развития народно-хозяйственных явлений во всяком случае имеет немаловажное значение для реалистического направления теоретического исследования в области народного хозяйства.
Нам остается еще указать здесь вкратце способ, которым наиболее целесообразно может быть осуществлена эта «историческая идея» в реалистическом направлении теоретического исследования народного хозяйства.
Факт развития народно-хозяйственных явлений и необходимость считаться с этим фактом в реалистической теории народно-хозяйственных явлений не подлежат никакому сомнению.
Но никто, хотя бы немного знакомый с научно-теоретическими исследованиями, не станет уже утверждать, что к разрешению указанной проблемы нужно подходить путем создания стольких экономических теорий, сколько существует ступеней развития народно-хозяйственных явлений, сколько существует различных местных условий в быте народов, находящихся на одинаковой ступени развития. Подобная попытка была бы неисполнима уже по самым условиям изложения и научной техники. Путь, который должны избрать теоретики в области народного хозяйства для разрешения указанной задачи, может быть лишь тем, который допустим при обычной технике научного изложения и при потребностях настоящего времени (имеющих, конечно, и в науке свои права), и который уже дал удовлетворительные результаты в других областях исследования, представляющих аналогичную задачу для разрешения. Путь этот состоит в том, что мы принимаем какое-либо, по месту и времени особенно важное, состояние народного хозяйства за основу нашего изложения и лишь указываем на модификации, вытекающие для реалистической теории из различия ступеней развития народно-хозяйственных явлений и из различия местных обстоятельств, — как, например, немецкий или французский анатом или физиолог принимает за основание своего изложения развитые тела ин- догерманцев и при этом обращает внимание на чрезвычайно важные для анатомии и физиологии фазисы развития человеческого тела и расовые различия, например негров, малайцев и т.д. Реалистическая теория народного хозяйства в этом смысле отнюдь не какой-то фантом, а вполне достижимая обыкновенными научными средствами цель исследования, и вместе с тем такая цель, которая надлежащим образом принимает во внимание момент развития в народном хозяйстве и момент различия местных условий, отнюдь не умаляя этим теоретического характера этойнауки. Это будет действительно реалистическая теория народного хозяйства, не упускающая точки зрения развития, или, — если угодно держаться общеупотребительного, хотя и не вполне удачного выражения, — исторической точки зрения.Чем откровеннее мы признаем это, чем с большим правом мы можем предъявлять требование, чтобы влияние указанного факта на теорию народного хозяйства было выясняемо глубже и всестороннее, нежели это делали наши предшественники, — тем сильнее обязаны мы настаивать на том, что в признавании указанного факта развития народно-хозяйст- венных явлений, в изучении указанных последствий его для разрешения специфически теоретических задач нашей науки и в стремлении к осуществлению указанных методологических идей — заключается все, что правильно называть, в противоположность неисторическому направлению исследования, «исторической точкой зрения» или, вернее, «соображением факта развития хозяйственных явлений» в реалистическом направлении теоретического исследования в области народного хозяйства; засим всякий постулат, выходящий за эти границы, в особенности стремление исторической школы немецких экономистов преоб-разовать политическую экономию в историческую науку, в философию хозяйственной истории и т.п.
— вытекает из непонимания самых элемен-тарных основ науки, из смешения теории с историей, теории народного хозяйства — с отдельными специальными направлениями теоретического изучения в области народного хозяйства.