Структурационная теория

дует найти объяснение, каким образом структуры конституируются посредством деятельности, и, соответственно, деятельность — структурой” (см. также Структурационная теория).

305

Споры о воле и структуре в социологии имеют фундаментальное значение для дисциплины и вряд ли когда-либо будут решены.

Дебатируется вопрос о том, являются или нет основополагающими причины и непредвиденные последствия (социальных действий), и если являются, то каким образом социологи могут их исследовать. Какими бы ни были оговорки относительно структурализма, ясно, что все его значения поднимают основополагающие вопросы в социологическом анализе, имеющие ценность в борьбе против одностороннего индивидуализма. Значения терминов 3, 4 и 5 были особенно модными в период 1960—70-х гг., давая новый стимул теоретической социологии в ряде областей (например, см. Семиотика). В равной мере, однако, структурализм сам часто рассматривается как неоправданно односторонний (см. Структура и валя) даже некоторыми из его прежних приверженцев (см. Постструктурализм).

СТРУКТУРАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ (structuration theory) - подход к социологической теории, принятый Энтони Гидденсом и рассматривающий социальные отношения как структурированные во времени и пространстве в результате действия дуальности структуры. Ни воле, ни структуре не отдается первенство в социологических объяснениях. Гидденс представляет структурационную теорию как “онтологию”, призванную помочь анализу и служить скорее ориентацией в социальном исследовании, чем законченной теорией. Однако мнения разделяются относительно того, насколько ему удалось достичь цели и продолжает ли его работа смещаться к индивидуальной воле (Браянт и Джери, 1990). См. Структура и воля. Проблемы существуют также с аспектами концепции “структуры”, используемой Гидденсом (см. также Структура, смысл 2), которые относятся к “правилам и возможностям” (включая “черты памяти”) и могут быть скорее “виртуальными”, чем обладать определенным пространственно-временным размещением (концепция, вытекающая из структурализма).

В представлении некоторых теоретиков (например, Дж. Томпсона, 1989), это должно утрачивать субстанциональные, институциональные и сдерживающие аспекты прежде всего в других смыслах “социальной структуры”. Однако в защиту Гидденса можно сказать следующее: смысл “социальной структуры” не утрачивается у него, даже если термин “структура” зарезервирован для “правил и возможностей”.

306

Структурация

Характеристики

Структуралистские или волюнтаристские теории

Структурационистская альтернатива Гидденса

структуры

структура или воля

взаимосвязь деятельности и

“дуальность структуры” структуры

актора

агенты как опоры структуры (“культурные поглотители") или как всецело волюнтаристские

посвященность акторов/соз- иательиая интенциональ-