<<
>>

Разделение труда по половому признаку

кое, не согласованное с определенными формами нравственного регулирования (см. Аномия), и принудительное — когда классовый конфликт и унаследованное богатство препятствуют профессиональ­ной занятости людей, соответствующей их естественным способ­ностям.

Анализ Маркса заметно отличается от теории Дюркгейма, ви­девшего решение проблемы аномии в полном развитии надлежа­щим образом регулируемого разделения труда.

Маркс связывал раз­витие этого процесса с возникновением частной собственности, делением на классы, эксплуатацией и отчуждением. При капита­лизме благодаря машинному производству идет прогрессивное от­деление умственного труда от ручного и его подчинение требова­ниям товарного производства. Маркс прослеживает его развитие через последовательные социальные эпохи, включающие отделе­ние городов от деревни, государства от гражданского общества, промышленности от торговли и достигающее высшей точки в пре­дельной фрагментации труда в капиталистическом производстве. В то же время противоречивый характер капитализма проявляется в наращивании богатства и в экономической кооперации в разделе­нии труда, способствуя преодолению капитализма социализмом. В трилогии “Немецкая идеология” Маркс предвидит отмену разде­ления труда при социализме по мере упразднения классов и част­ной собственности. Однако в его поздних работах делается ссылка на продолжение “царства необходимости”, в котором форма раз­деления труда продолжит свое существование, но без отчуждения или принудительной специализации.

Критический анализ Маркса был возрожден в последние годы в связи с интересом к процессу труда — особенно в работе Бравер- мана (1974) в связи с развитием менеджерского контроля с помо­щью научного управления, механизации и автоматизации, все бо­лее фрагментирующими и деквалифицирующими труд (см. Деква­лификация).

<< | >>
Источник: Дэвид Джери, Джулия Джери. БОЛЬШОЙ ТОЛКОВЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ТОМ 2: П-Я. 1999

Еще по теме Разделение труда по половому признаку:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000