Промежуточная группа или вторичная группа
Рута (1980), около 80% беловоротничковых рабочих мужчин, начинавших с обычной работы в конторе, продвинулись по службе на протяжении своей карьеры. Однако женщины, составляющие около 70% обычных конторских служащих, имеют намного меньше возможностей для восходящей мобильности (Кромптон и Джейнс, 1984) (см.
также Противоречащие классовые положения). Ситуация усложняется тем, каким образом гендерные ожидания отражаются на положении на работе и на рынке.См. также Класс; Социальная стратификация; Социальная мобильность; Многомерный анализ социальной стратификации; Классовая поляризация; Классовые представления.
ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ГРУППА или ВТОРИЧНАЯ ГРУППА (intermediate group or secondary group) — группа (например, добровольная ассоциация), которая занимает промежуточное положение между центральными государственными учреждениями и первичными группами, такими как семья или другие группировки “лицом к лицу”. Число и разнообразие таких промежуточных и вторичных групп иногда считаются важным противовесом тенденциям к массовому обществу в современных индустриальных обществах.
ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ (intermediate technology) — методы производства, которые избегают новой технологии и капитал-интенсивного характера западных систем производства, но являются усовершенствованием местных методов. Использование промежуточной технологии все чаще предлагается в качестве соответствующей технологии д ля некоторых стран “третьего мира "(см. также Недоразвитость), испытывающих недостаток инфраструктуры для удовлетворительного применения развитой технологии и не способных извлекать экономические или социальные выгоды из ориентированного на экспорт капиталистического производства (см. также Теория зависимости; Зависимая индустриализация; Неоколониализм; Неэквивалентный обмен; Зеленая революция).
Следуя афоризму Э.Ф. Шумахера (1973) “малый — значит красивый”, поощрялись локальные схемы ирригации, органического сельского хозяйства и т.д. на базе местных навыков, доступных ресурсов, дающих местному населению больше возможностей самому управлять собственной жизнью. Такие схемы предлагаются и в качестве “экологически дружественных”, препятствующих истощению окружающей среды в результате создания “вредных” предприятий, а также в качестве преимущественной основы для долгосрочного развития. (Тот же подход все чаще выдвигается как экологически соответствующий для более “продвинутых” обществ.)