Психология власти в отечественной политической психологии
Одними из наиболее подробных исследований психологии власти в отечественной политической психологии являются монографии А. И. Юрьева «Введение в политическую психологию» (1992) и «Пси-хология власти» (1995).
А.
И. Юрьев рассматривает власть в треугольнике отношений «человек—политика—власть». Он отмечает, что и человек, и политика, и власть теоретически и практически могут существовать в полном отрыве друг от друга. Но их разрыв приводит к неадекватным политическим отношениям, а их объединение — к адекватной общественной жизни. Ближайшим психологическим аналогом отношений «человек — политика — власть» является треугольник отношений «сознание — память — внимание». Анализируя эти понятия, А. И. Юрьев отмечает, что как проблемы внимания часто трудно отличить от проблем памяти, так и проявления политики часто отождествляют с проявлениями власти. Как в психологии внимание измеряют в тех же единицах, что и память, так и в политике ее оценивают в терминах власти. Одно явление не существует без другого. Через власть политика реализуется, становится очевидной и влиятельной. Власть же, присутствуя всегда и везде, ощущается, переживается, представляется и воспринимается через термины политики. И далее, проводя аналогии между этими понятиями, А. И. Юрьев предполагает существование соответствия, по которому политика может играть роль аналога человеческой памяти об организации общественных отношении; роль внимания в психике человека можно приравнять к роли власти в обществе; тогда люди — субъекты и объекты политики — становятся носителями общественного сознания.Исходя из предложенной модели рассматриваются случаи, когда политика существует без власти и приобретает форму литературной дискуссии, философских и научных трудов; власть обходится без политики и проявляется в форме бессмысленного насилия, имеющего уголовный или варварский характер, и т.
д. Далее А. И. Юрьев приводит десять различных типов отношений в треугольнике «человек— политика—власть». Особо отмечается то, что власть является самостоятельной, неспецифической реальностью, не имеющей собственного политического содержания. Вступая в союз с конкретной политикой, власть безразлична к политике и не может быть хорошей или плохой.Анализируя психологическую структуру власти, А. И. Юрьев делает вывод, что различные определения власти при внимательном рассмотрении являются верными. Создание схемы политической вла сти требует введения понятия носителей власти, выступающих как объект исследования. В настоящее время предложена классификация носителей власти, каждый из которых объединяется по особым психологическим признакам, имеет свои цели и задачи, методы и спо-собы функционирования, принятые в политической психологии. Выделяется восемь типов носителей власти. Рассмотрим их подробнее.
Бюрократия — власть уполномоченных над неуполномоченными; Бюрократов ругают всегда и везде. Но все прекрасно понимают, что без аппарата — чиновного люда, сосредоточивающего в своих рука обслуживание и распоряжение механизмами власти, прожить в об ществе нельзя. Но в соответствующей обстановке возникают условия перерождения аппарата, утрачивающего вторичный, обеспечи вающий характер и приобретающего первичный статус. К таким условиям можно отнести:
а) формализм, т. е. следование в первую очередь букве инструкции без учета реальных обстоятельств и жизненных интересов;
б) волокиту, т. е. затягивание всяких дел либо в силу несостоятельности, либо умышленного вымогательства;
в) казенщину, т. е. наблюдение за работой по видимости, с соблюдением всяких абсолютно несущественных мелочей в ущерб прак тическому делу;
г) волюнтаризм, мздоимство, лихоимство, коррупцию. Невозможно не сослаться при описании бюрократии и чиновни
ков на С. Н. Паркинсона (1988). Он, в частности, пишет, что количе ство служащих и объем работы не связаны между собой. По закону
Паркинсона, число служащих возрастает независимо от того, уменьшилось ли, увеличилось или вообще исчезло количество дел.
И далее он приводит два аксиоматических положения:чиновник множит подчиненных, но не соперников;
чиновники работают друг для друга.
Наукократия — власть знающих над незнающими. Как отмечалось выше, человечеству и человеку на протяжении всей истории приходится бороться за свое существование. От природы человек практически не приспособлен для жизни в физической среде обитания, не в состоянии защититься от враждебного животного мира, добывать пищу, строить качественное жилье. Но природа дала ему одно преимущество — понимать существо закономерностей окружающего мира. Изощренная приспособляемость человека к выживанию в мире достигается за счет мощных компенсационных механизмов, при-спосабливающих для достижения своих интересов сильные и слабые стороны противников. Вся история взаимоотношений человека с окружающей действительностью — подтверждение тезиса Дж. Лас- суэлла о том, что власть — это компенсация неполноценности. И это положение не должно рассматриваться как оскорбление. Компенсация неполноценности — стремление достичь поставленной цели за счет специально организованного поведения, используя то, что природа дала человеку, и находя новые алгоритмы действий.
Технократия — власть умеющих над неумеющими. Влияние технократов присутствует во всех сферах политической и общественной жизни. И зачастую в опосредованных формах. Власть технократов и их влияние иногда даже не осознается. Приведем пример: США создали атомную бомбу и провели ее испытание, доказав этим превосходство своих технократов и наукократов над всеми остальными. Как это повлияло на процессы, происходящие в СССР, на жизнь простых людей? Повлияло таким образом, что на многие десятилетия политика нашей страны была направлена на достижение научного, интел-лектуального, технического и технологического уровня, обеспечивающего достижение военного паритета. И это, естественно, существенно изменило всю структуру общественных отношений, сказалось на уровне жизни, позволило раскручивать идеологическую работу, проводить антиамериканскую политику.
Влияние наукократов и технократов на политические процессы, происходящие в обществе, необходимо рассматривать в паре, так как зачастую технократы пре-творяют в жизнь то, над чем работают наукократы.Демократия — власть большинства над меньшинством. Традиционно принято считать, что демократия есть лучшее устройство государства. Но еще Б. Рассел отмечал, что не следует надеяться на то, что меньшинство, представляющее интересы большинства, бу-дет о нем (большинстве) заботиться. Существует вполне реальная опасность индивидуальной власти, за которой стоят льстецы, интриганы, вокруг лидеров находятся менее заметные люди, оказывающие на лидеров непосредственное влияние. Будут ли они заботиться об интересах большинства? Вряд ли. Тем более сейчас прекрасно известно, что выборы сопряжены с огромными финансовыми затратами и зачастую победу обеспечивают именно финансовые возможности. Можно отметить и то, что в периоды политических инноваций, изменения существующего строя и политического курса государства демократия приводит к анархии, нарушению вертикальной структуры властных отношений и в конечном счете разрушению государства вплоть до потери государственной целостности.
Это положение отмечает и К. Г. Юнг (Одайник, 1996), который считает, что демократия пригодна не для любых условий и не является идеальной формой государственного устройства. Для него ближе точка зрения на взаимоотношения между индивидом, обществом и государством, согласно которой неразумно насаждать демократию декретами там, где для нее нет исторической, социальной и полити! ческой базы.
Автократия — власть сильных над слабыми. Как мы уже неоднократно отмечали, власть не является насилием, хотя именно с ним; ассоциируется в первую очередь. В природе человека заложено не только стремление властвовать над другими, но и быть необходимым; для других людей, помогать им, становиться полезным. Эта тенденция заставляет искать другого человека, того, кого надо слушаться, кому подчиняться, кем руководствоваться.
Плутократия — власть имеющих над неимеющими.
Общественное мнение вынуждает плутократов избегать явных и открытых попыток завоевать политическую власть. Но влияние плутократов на политические процессы, происходящие в обществе, очень велико. Наиболее известные методы — лоббирование интересов банкиров, промышленников, представителей ВПК. Финансовую поддержку на выборах своим кандидатам обеспечивают плутократы. И вполне можно представить ситуацию, при которой перед выборами главы города или губернатора директор завода, не поддерживающий их, отправляет всех своих работников в количестве 30 тыс. человек в не- оплачиваемый отпуск на 2 месяца. И объясняет этот шаг тем, что администрация города (области) не оплатила по договорам за выполненные работы и произведенные товары (так это на самом деле или нет, никто и не узнает). Можно заранее представить, как проголосуют люди, оставшиеся без средств к существованию. Власть плутократов (особенно в наших условиях) чрезвычайно велика, хотя и проявляется достаточно часто в неявной, скрытой форме.Партократия — власть организованных над неорганизованными. Политические партии являются носителями моделей устройства власти, и избежать партийности, самого факта появления и существования партий, их влияния на жизнь общества невозможно. Эти структуры берут на себя функции проектировать механизмы власти, про-изводить их и эксплуатировать. Отношения к политическим партиям простираются от полнейшего пренебрежения ими до абсолютного почитания. Сейчас в России отношение к партиям пренебрежительное. Это пренебрежение может дорого стоить для общества в целом и для каждого человека. Можно для примера рассмотреть недавнюю историю КПСС: чуть больше 18 млн членов партии и население СССР более 260 млн человек — партия правила страной более 70 лет.
Райтократия — власть пишущих над читающими. В настоящее время общество перешло из века постиндустриального в информаци-онный. Вся информационная среда, в которой находится человек, является на 100% искусственной. Люди знают и понимают только то, что было заранее подготовлено и предъявлено им райтократами.
Это же положение относится и к политическим лидерам. Они также находятся во власти райтократов, используя ту информацию и те сведения, которые подготовили для них райтократы. В книге «Введение в политическую психологию» А. И. Юрьев описал механизмы иска-жения информации райтократами, в результате чего становится возможной полная дезориентация субъектов и объектов власти.Рассматривая психологические функции власти, А. И. Юрьев отмечает, что психологическая природа власти такова, что субъект власти (как и объект) живет в условиях одновременного и совместного воздействия на него разнородных ее факторов. В политике может казаться, что бесспорной властью обладает, например, партократия. Но это лишь одна система власти, которая является ведущей за счет ее экстремальных параметров, определяющих детерминанты и сосредо-точивших на ней внимание. Одновременно человек находится в поле власти бюрократии, наукократии, райтократии и пр., носителями власти, действующими в тени преобладающего влияния партократии.
Одновременно и совместно действующие на человека механизмы власти представляют собой целостную систему, внутри которой идет непрерывное взаимодействие составляющих ее элементов. Характер их взаимодействия определяет закон независимости существования и взаимозависимости влияния. При любом усилении одного из носителей власти, например плутократии, она никогда не в состоянии уничтожить, например, автократию или любой другой элемент системы власти.
Сосуществование различных носителей власти между собой пред-ставляет сложнейшее психолого-политическое явление. Сосуществуя, носители власти вступают в различные отношения, простирающиеся от попыток взаимного уничтожения до слияния. Восемь сосуществующих носителей власти находятся в постоянном движении относительно друг друга, используя для этого пять возможных видов от ношений — гегемонизм, вотум, блок, консенсус и оппозицию.
Гегемонизм — навязывание взглядов, политических установок, политики одним субъектом власти другому. Он возможен в отноше-ниях между людьми, политическими организациями и общественными движениями, народами и государствами. В основе гегемонизма - идеи о духовном и интеллектуальном неравенстве людей, народов, наций, о праве элиты диктовать свою волю «низшим». Гегемонизм опирается на психологию принуждения — организацию быстрого и точного исполнения стереотипных действий партнера на основе общепринятых указаний, традиций, уставов и других нормативов поведения. Целью принуждения является безусловное выполнение указаний носителя власти независимо от установки других носителей власти или объектов власти.
Вотум — решение, мнение, выраженное в форме голосования. Например, вотум доверия или вотум недоверия — выражение парламентом одобрения или неодобрения деятельности правительства. Отношения доверия или недоверия могут иметь как официальный, так и неофициальный характер. Вотум основывается на механизмах суггестивного воздействия — бесконтрольного со стороны партнера проникновения в его психику и реализации замысла носителя власти. в виде новых поступков, мотивов, установок партнера.
Блок — соглашение, объединение государств, политических партий, общественных организаций для совместных действий, достижения общих политических целей. Блок — явление временное и существует только до момента достижения промежуточной цели противодействия противостоящему носителю власти. Блок может быть создай в случае пересечения целей и задач нескольких носителей власти. Блок опирается на психологию убеждения — целенаправленное и систематическое воздействие на развитие партнера с тем, чтобы подготовить его к выполнению определенных ролей в системе общественных отношений. Целью убеждения является создание у объекта власти фиксированной нравственной установки на его причастность к конкретной политической цели, ответственности за ее достижение.
Консенсус — метод разработки и принятия решений, а также международных договоров, документов, при котором обсуждаемое положение не ставится на голосование, а принимается согласованием. Под согласованием понимается положение, при котором участвующее в переговорах государство, даже если оно не согласно с тем или иным положением, тем не менее не возражает против принятия документа в целом в интересах сотрудничества. Консенсус предполагает метод доказательства — приведение поступков человека в соответствие с действительностью на основе знания фактов, понятий, в которых отражены закономерности природы и общества.
Оппозиция — в политике: а) противопоставление своей политики другой политике, б) выступление против мнения большинства или господствующего мнения в законодательных, партийных или иных структурах, декларирующих свою приверженность демократическим процедурам. Различается оппозиция умеренная, радикальная, лояльная (готовая к соглашению и поддержке власти), конструктивная (формулирующая содержательные, деловые предложения) и деструктивная (разрушительная). Оппозиция широко применяет психологию изменения состояния партнеров — комплексное использование психологических средств с целью устранения или ослабления нежелательного для носителя власти отношения партнера к себе, своему состоянию и окружающей среде.
А. И. Юрьев сводит в единую таблицу носители власти и возможные типы отношений. Он отмечает, что структура системы целостной власти показывает, что каждая клетка репертуарной решетки 1) имеет свое психологическое содержание, т. е., например, установление консенсуса партократии с бюрократией или плутократией предполагает различные процедуры, формы и содержание, и 2) политика естественным или искусственным образом заполняет все 40 клеток Репертуарной решетки (табл. 8). Если носители власти по каким-либо причинам оставляют пустыми некоторые клетки, то отношения в этих клетках все равно возникают естественным образом, но становятся неуправляемыми и неожиданными для субъектов власти.
Одновременно и совместно каждый носитель власти вступает в отношения с остальными семью носителями власти. При этом в каждом отдельном случае он обнаруживает способность быть адекватно разнообразным, используя все пять форм отношений с ними: консен-суса — с одними, блока — с другими, оппозиции — с третьими, гегемонизма — с четвертыми, вотума — с пятыми. Это соответствует модели репертуарной решетки, имеющей 40 клеток и определяющей психологические механизмы различных типов отношений носителей власти.
Таблица 8
Система типов отношений носителей власти (по: Юрьев А. И., 1997) Носитель власти Тип отношения Гегемонизм Вотум Блок Консенсус Оппозиция Бюрократия Наукократия Технократия Демократия Автократия Плутократия Партократия Райтократия
Дальнейшее построение системно-психологического описания власти основывается на материалах, наработанных А. И. Юрьевым, пре-подавателями и сотрудниками кафедры политической психологии СПбГУ, является продолжением проводимых теоретических и экс-периментальных разработок понимания всей сложности и многогран-ности категории «власть». Рассмотренная система отношений носителей власти требует дополнительного научного анализа и экспериментального исследования, так как сложившиеся отношения оказывают чрезвычайно большое влияние на политическую жизнь всей страны.
В политике как системе политических явлений, объединенных целевой функцией достижения власти и включающей в себя носителей власти, необходимо рассмотреть их многозначные отношения (взаимопересечения, взаимоприкосновения, взаимоисключения и т. д.)с использованием пяти возможных типов взаимодействия — гегемонизма, вотума, блока, консенсуса и оппозиции.
Рассмотрение различных типов в системе отношений носителей власти необходимо проводить в виде трехмерной матрицы (в другом графическом представлении в форме куба).
Двухмерная система связей носителей власти
Таблица 9 Носи-тель власти Бюро-кратия Науко- кратия Техно кратия Демо-кратия Авто-кратия Плуто-кратия Парто-кратия Райто- кратия Бюро-кратия * Науко- кратия * Техно * кратия Демо-кратия * Авто- * кратия Плуто-кратия * Парто-кратия * Райто- * кратия Третье измерение (г) составляют пять возможных видов отношений: а — гегемонизм; б — вотум; в — блок; г — консенсус; д — оппозиция. Анализ отношений носителей власти надо проводить на основании трехмерной структуры (куба), имеющей 280 типов отношений
Две координаты (х, у) должны соответствовать 8 типам носителей власти. Обозначим их следующим образом: 1) бюрократия; 2) науко- кратия; 3) технократия; 4) демократия; 5) автократия; 6) плутокра-тия; 7) партократия; 8) райтократия. В первоначальном виде полу-чается двухмерная матрица, образующая 56 типов возможных связей между носителями власти (8 х 8 = 64 - 8 = 56) (табл. 9).
(56 х 5 = 280), которые необходимо выявить, определить и описать (рис. 3).
Например, обозначение «1-2-в» соответствует отношениям блока между бюрократией и наукократией. Необходимо рассматривать психологические механизмы, обеспечивающие складывающиеся отношения, каким образом происходит достижение блока бюрократии с наукократией, что происходит и какие последствия это может иметь.
При описании взаимодействия носителей власти, кроме отношений между носителями власти, необходимо учитывать и то, в какие типы отношений они вступают. Предложенная трехмерная структура позволяет определить тот политический эффект, который получается в результате вхождения носителей власти в определенные отношения. Например, рвущаяся к власти плутократия для формирования необходимого для себя общественного мнения вступает в «блок» с райтократами, и газеты начинают публиковать заказные материалы. То, что не так давно называлось спекуляцией, теперь, оказывается, является инициативой, коммерческой жилкой, умением ориентироваться в рыночных отношениях, должно поддерживаться государством и служить примером для всех желающих преуспеть в жизни и т. д.
На рис. 3 оси х и у представляют сами носители. Ось z соответствует типам отношений. Отношения носителей власти чрезвычайно сложны, многообразны, не исчерпываются только приведенными од-нонаправленными связями, оказывают влияние и определяют поли-тическую жизнь России.
«7 в 8 = д 7». Эта запись отражает ситуацию конца 1980 — начала 1990-х гг., когда одни представители партократии (в лице демократов) вошли в блок с райтократией с целью создания оппозиции партократии (в лице КПСС).
«5 в 6 г 7 = а 8». Автократия создает блок с плутократией, далее они входят в отношения консенсуса с партократией для обеспечения гегемонизма (подавления) райтократии. Описана ситуация (как она видится, если не рассматривать подводные камни и закулисные игры), сложившаяся по отношению к В. Гусинскому и телеканалу НТВ в течение 2000 и 2001 гг.
Исследование предложенного «куба власти» требует дальнейшей детальной разработки.
По нашему мнению, именно в «клетках куба» необходимо рассматривать и исследовать психологию власти через соотношение носителей власти («кто делает») — источников власти («что делает») — психологических механизмов власти («как делает, как понимает»). Образно говоря, «психология власти заключена в клетках куба власти».
Проверь себя
Классификация носителей власти.
Психологические функции власти.
Система типов отношений носителей власти.
Трехмерная структура носителей власти.
Описание психолого-политической ситуации в современной России.