ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ И РОССИЯИ.Н. Панарин

XX век стал для России веком войн, революций и соци-альных потрясений, сопровождавшихся колоссальными человеческими, геополитическими, экономическими и инфор-мационными потерями.

При этом XX век еще раз показал безграничные духовные и интеллектуальные возможности нашего народа.

Как утверждал Н.А. Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма», коммунистическая антропология есть не что иное, как ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ, основанная на идее мессианского служения русского народа, предполагающая прорывные глобальные цели, в которые было заложено инородное этой матрице содержание - пролетарский интернационализм. Сейчас есть возможность восстановить традиционную российскую матрицу сознания с помощью САМОУВАЖЕНИЯ, САМООРГАНИЗАЦИИ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (По Бердяеву) + САМОУВАЖЕНИЕ + САМООРГАНИЗАЦИЯ + САМОРЕАЛИЗАЦИЯ = НООСФЕРНАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ

Выдающийся германский военный и политический деятель К.Клаузевиц сказал о том, что «война есть продолжение политики другими средствами». В начале XXI века можно сделать вывод о том, что ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА есть основное средство современной мировой политики и экономики, доминирующий способ достижения политической, духовной, финансовой и экономической ВЛАСТИ.

В рамках функционирования мировой элиты мы должны вести активное, целеустремленное и жесткое информационное противоборство, защищая свои национальные духовные и экономические интересы.

Это - основная стратегическая задача российской политической элиты в XXI веке.

В XX веке управление информационными потоками превратилось в решающий фактор мирового доминирования. Пожалуй, первыми это осознали американцы. Автор поддерживает вывод ведущего китайского теоретика информационной войны Шэнь Вэйгуана, который он сформулировал в своей книге «О новой войне»: «Чтобы защитить политическую безопасность страны, нужно НАУЧИТЬСЯ ВЕСТИ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОИНУ с использованием различных средств массовой информации».

Разработана Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, как официально принятая система взглядов на проблему обеспечения информационной безо-пасности, методы и средства защиты жизненно важных интересов личности, общества, государства в информационной сфере. Вместе с тем, реализуется она плохо. После событий 11 сентября это стало особенно очевидно.

Информационная безопасность - это состояние защищенности информационной среды общества и политической элиты, обеспечивающее ее формирование и развитие в интересах политической элиты, граждан и государства.

Информационная среда общества - это совокупность информационных ресурсов, система формирования, хранения, распространения, использования и защиты информации, информационной инфраструктуры.

Угроза информационной безопасности - фактор или совокупность факторов, создающих опасность функционированию и развитию информационной среды общества.

Итак, каковы же главные тенденции геополитического развития мира в XXI веке?

Происходит быстрое формирование глобального все- планетарного общества на основе развертывания информационной и телекоммуникационной революции.

Растут масштабы кризиса всей духовной сферы жиз-недеятельности человечества (рост наркомании, преступности, терроризма и т.д.).

В мире создано единое глобальное информационное пространство всей планеты, в котором развернулось геостратегическое информационное противоборство между ведущими странами мира за достижение превосходства в мировом информационном пространстве.

Российская политическая элита должна стать ПАССИОНАРНОЙ и разработать ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ДОКТРИНУ XXI века на основе НООСФЕРНОЙ МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОГО СУПЕРЭТНОСА. Она должна защищать НООСФЕРНУЮ МАТРИЦУ СОЗНАНИЯ от негативных информационных влияний геополитических противников.

Основы теории информационной войны

По нашему мнению, следует различать информационную борьбу в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, например в политической сфере).

Информационная борьба (противоборство) - форма борьбы сторон, представляющая собой использование спе-циальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Основые сферы ведения информационно-психологического противоборства: политическая, дипломатическая, финансово-экономическая, военная.

Геополитическое информационное противоборство (ГИП) - одна из современных форм борьбы между государствами, а также система мер, проводимых одним государст- вом с целью нарушения информационной безопасности другого государства, при одновременной защите от аналогичных действий со стороны противостоящего государства.

Геополитический стратегический политический анализ.

Анализ и прогноз развития ситуации во всех важнейших сферах своего государства и геополитического конкурента - политической, дипломатической, финансово-экономической, военной.

Подготовка возможных вариантов и расчет последствий управляющих информационных воздействий.

Политическое прогнозирование - процесс разработки научно обоснованного суждения о возможном варианте развития политических событий в будущем, альтернативных путях и сроках его осуществления, а также определение конкретных рекомендаций для практической деятельности в условиях настоящей действительности.

Целью геополитического информационного проти-воборства является нарушение информационной безопасности враждебного государства, в обусловленных случаях, целостности (устойчивости) системы государственного и военного управления иностранных государств, эффективное информационное воздействие на их руководство, политическую элиту, системы формирования общественного мнения и принятия решений, а также обеспечение информационной безопасности Российской Федерации для завое-вания (обеспечения) информационного превосходства в мировом информационном пространстве.

Следует выделить два вида информационной борьбы.

При информационно-технической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются информационно-технические системы (системы связи, телекоммуникационные системы, радиоэлектронные средства и т.д.).

При информационно-психологической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются психика политической элиты и населения противостоящих сторон; системы формирования общественного сознания, мнения и принятия решений.

Советская политическая элита проиграла в ходе геополитического информационного противоборства. Может быть, и потому, что традиционная российская матрица сознания была заражена ВИРУСОМ ПРОЛЕТАРСКОГО ИН-ТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Уже в середине 50-х годов советская политическая элита оказалась не готова к жесткому информационно-психо-логическому противоборству с американской элитой.

В США такие аналитики были в высшей политической элите.

А. Даллес (1893-1969), директор ЦРУ (1953-1961), сформулировал основные стратегические цели ведения информационно-идеологи ческой войны против СССР (они до сих пор реализуются в отношении России - см. главу 3 данной книги).

Г. Киссинджер (р. 1923), советник президента США по национальной безопасности (1969-1975), госсекретарь США (1973-1977), профессор Гарвардского университета, разработал стратегическую модель управления конфликтами интересов в многополярном мире. Он получил Нобелевскую премию за окончание войны во Вьетнаме и многократно встречался с руководителями СССР и России ( в том числе неоднократно и с В. Путиным). Сейчас он возглавляет консультационную фирму, входит в правления банков, корпораций и занимает множество общественных постов.

Г. Киссинджер и информационная война.

Выдающийся американский стратегический аналитик, политик и дипломат ГЕНРИ КИССИНДЖЕР написал великолепную книгу, которая называется «ДИПЛОМАТИЯ» (научно-издательский центр Ладомир. - М., 1997. - 848 с. Нью-Йорк, Лондон, Париж, Токио, Сингапур, Торонто, Сидней. - 1994). Издание осуществлено при финансовой поддержке ЮСИА.

Автор считает, что очень важно рассмотреть фунда-ментальный труд американского теоретика с позиций методологии информационной войны. Поэтому некоторые подходы Г. Киссинджера будут далее комментироваться автором.

С. 9. В XVII веке Франция при кардинале Ришелье предложила тогда новый подход к вопросу международных отношений, основывающийся на принципах государства- нации и провозглашавшей в качестве конечной цели наци-ональные интересы. В XVIII веке Великобритания разработала концепцию равновесия сил, господствовавшую в европейской дипломатии последующие двести лет. В XIX веке Австрия Меттерниха реконструировала «европейский конверт», а Германия Бисмарка его демонтировала, превратив европейскую дипломатию в хладнокровную игру силовой политики.

В XX веке ни одна страна не оказала столь решительного и одновременно столь амбивалентного влияния на международные отношения, как Соединенные Штаты.

От автора

Очень интересен взгляд Г.

С. 10. Специфические черты, обретенные Америкой по ходу ее исторического развития, породили два противопо-ложных друг другу подхода к вопросам внешней политики, ПЕРВЫЙ заключается в том, что Америка наилучшим образом утверждает собственные ценности, совершенствуя свою демократию у себя дома, и потому служит путеводным маяком для остальной части человечества; суть же ВТОРОГО сводится к тому, что сами эти ценности накладывают на Америку обязательство бороться за их утверждение во все-мирном масштабе.

От автора

Г. Киссинджер четко обосновывает глобальные цели информационного влияния США на международные отношения. Это классическая формула информационной войны - постановка правильной цели.

С. 17. На протяжении значительной части своей истории Россия была вещью в себе в поисках САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

От автора

Г. Киссинджер тоже говорит о самореализации.

ТРАДИЦИОННАЯ РУССКАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ основана на идее мессианского служения русского народа, предполагающей прорывные глобальные цели. Сейчас есть возможность восстановить традиционную российскую матрицу с помощью САМОУВАЖЕНИЯ, С А МО- ОРГАНИЗАЦИИ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

С. 122. Как только Россия появилась на международной арене, она с потрясающей быстротой вышла на ведущие по-зиции. Еще при заключении в 1648 году Вестфальского мира России до такой степени не придавалось никакой важности, что она вообще не бралась в расчет. Однако, начиная с 1750 года, Россия стала активной участницей мало-мальски значимой европейской жизни. К середине XVIII века Россия уже стала вызывать у западных наблюдателей неясное беспокойство. В 1762 году французский поверенный в делах в С.-Петербурге докладывал: «Если русские амбиции не сдер-живать, то их последствия могут оказаться фатальными для соседствующих держав...».

От автора

Г.

С. 125. Открытость границ каждой из стран была одной из немногих общих черт американской и русской исключи-тельности. Американское чувство собственной уникальности базировалось на концепции свободы; русское же проистекало из опыта совместно перенесенных страданий. Приобщиться к американским ценностям мог каждый; русские же ценности принадлежали одной только русской нации, подавляющее большинство нерусских подданных не имело к ним доступа. Американская исключительность имела своим следствием изоляционизм вперемешку со спонтанными кре-стовыми походами морального характера; русская же влекла за собой возникновение ощущения миссионерского призвания, часто приводившего к военным авантюрам.

От автора

А вот в данном случае оценки Г. Киссинджера явно тенденциозны. Абсолютное большинство народов добровольно вошло в состав Российской империи и сохранились как нации с помощью русских ценностей (грузины, армяне, казахи, киргизы, ингуши и т.д.). США же уничтожили индейскую цивилизацию и духовно, и ФИЗИЧЕСКИ, убили миллионы негров.

С. 126. Парадоксальность русской истории заключается в непрерывном противоречии между мессианским влечением и всеподавляющим ощущением небезопасности.

От автора Противоречия никакого нет, так как после принятия РЮРИКОВИЧАМИ геополитической доктрины «МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ» РУСЬ превратилась в постоянно расширяющуюся глобальную сверхдержаву средневековья. РУСЬ постоянно боролась с другими геополитическими центрами мировой силы, которые ее О ЧЕИЬ БОЯЛИСЬ. БОЯЛИСЬ, потому что именно РУСЬ постепенно сокру- йшла геополитические центры силы (Турция, Швеция, Франция, Великобритания и т.д.).

С. 132. Ибо в течение XIX века представление о том, что Россия является главнейшей угрозой мировому положению Великобритании, пустило глубокие корни. Великобритания видела угрозу своим заморским интересам в клещеобразном продвижении России, одна клешня которой была нацелена на Константинополь, а другая - на Индию через Среднюю Азию.

С. 132. Английская империя не экономическая, а духов-ная необходимость.

От автора

Сплошные двойные стандарты. Восхищение британской империей, а в России - империя очень плохо, зачем она ей и т.д.

С. 183-184. В феврале 1914 года Петр Дурново, бывший министр внутренних дел, член Госсовета, написал царю пророческий меморандум. По оценке Дурново, воюя на стороне Великобритании - своего традиционного геополитического противника, Россия лишь получит дополнительные проблемы. Но самым главным доводом против войны яви-лось убеждение в том, что она неизбежно повлечет за собой социальную революцию и в побежденной стране и стране- победителе.

От автора

Г. Киссинджер привел характерный пример, который показывает наличие в России системных аналитиков- прогнозистов, но отсутствие эффективной системы принятия политических решений (и по сей день такой системы не создано).

С. 241. В политике, однако, мало кто бывает вознагражден за предотвращение ущерба, ибо весьма редко удается доказать, что последствия могли бы быть гораздо худшими.

От автора

Г. Киссинджер, конечно, прав.

С. 260. Вначале истинная натура Гитлера была скрыта за внешней ординарностью. Ни германский, ни западноевропейский истеблишмент не верили, что Гитлер действительно хочет ниспровергнуть существующий порядок, несмотря на то, что он достаточно часто провозглашал подобные наме-рения. Уставшее от нападок угрожающе влиятельной нацистской партии, деморализованное экономическим кризисом и политическим хаосом, консервативное германское руководство назначило Гитлера канцлером и для страховки окружило его респектабельными консерваторами (в первом кабинете Гитлера, сформированном 30 января 1933 года, было всего три члена нацистской партии). Гитлер, однако, прошел весь долгий путь не для того, чтобы при помощи парламентских маневров оказаться в чьих-то руках. Благодаря нескольким решительным ударам (включая чистку 30 июня 1934 года, когда было уничтожено значительное число соперников и противников) он за восемнадцать месяцев с момента занятия должности стал диктатором Германии.

От автора

Г.Киссинджер показывает путь Гитлера к власти с использованием технологий информационной войны.

С. 281. Ситуация словно была скроена по мерке для того, чтобы во всю силу мог развернуться талант Гитлера в ВЕДЕНИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. В течение всего лета он нагнетал истерию по поводу неизбеж-ности войны, не произнося, по существу, никаких кон-кретных угроз. Наконец, после того, как Гитлер позволил себе злобные личные выпады против чешского руководства иа ежегодном съезде нацистской партии в Нюрнберге в сентябре 1938 года, нервы у Чемберлена сдали. Хотя не было предъявлено никаких формальных требований и не имело место никакого реального обмена дипломатическими документами, Чемберлен решил покончить с напряженностью 15 сентября, посетив Гитлера. Гитлер высказал свое раздражение, избрав местом встречи Берхтесгаден - место, наиболее удаленное от Лондона и наименее доступное. В те времена путешествие из Лондона в Берхтесгаден означало пятичасовой полет на самолете, который для Чемберлена в возрасте 69 лет оказался первым.

Выслушав в течение нескольких часов причитания Гитлера относительно якобы дурного обращения с судетскими немцами, Чемберлен согласился на расчленение Чехословакии.

От автора

Г. Киссинджер показывает Гитлера как мастера в использовании технологий информационной войны во внешнеполитической сфере.

С. 286. Сталин слил воедино усердную методичность в работе, с младых ногтей усвоенную еще в духовной семинарии, с неумолимым следованием жесткому большевистскому взгляду на мир.

С. 287. В отличие от Гитлера он обладал невероятным терпением. Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил.

Истинный монстр, в вопросах проведения внешней политики Сталин, однако, был в высшей степени реалистом: терпеливым, проницательным и непреклонным - Ришелье своего времени.

С. 289. Сталин, великий идеолог, на самом деле поставил свою идеологию на службу РЕАЛПОЛИТИКИ.

С. 290. ...Когда дело доходило до международной политики, Сталин выказывал себя мастером холодного расчета.

От автора

Г.Киссинджер дает блестящую характеристику И.Сталину и описывает его как идеолога, стратегического и целеустремленного аналитика.

С. 299. Не желая открывать карты до тех пор, пока станет ясно, что ему предлагают, Сталин еще больше усилил давление на Пітлера (речь о пакте 1939 года). Теперь уже Гитлер нервничал как в лихорадке. Ибо решение о нападении на Польшу надо было принимать в считанные дни. Сталин выиграл партию благодаря тому, что сделал окончательный выбор лишь в последнюю секунду. Ибо Гитлер явно был готов бесплатно предложить ему то, что при наличии любого союза с Великобританией и Францией советский вождь мог бы получить лишь после кровопролитной войны с Германией.

От автора

Г. Киссинджер очень интересно описывает информационно-интеллектуальную борьбу Сталина и Гитлера, Сталин более эффективно использовал технологии ин-формационной войны.

С. 394. Тот новый международный порядок, который имел в виду Сталин, представлял собой панславизм, под-крепленный коммунистической идеологией. Югославский коммунист диссидент Милован Джилас припоминает беседу, в ходе которой Сталин заявил: «Если славяне останутся едины и проявят солидарность, то никто в будущем не будет в состоянии даже шевельнуть пальцем. Одним только пальцем!» - повторил Сталин, подчеркивая мысль угрожающим движением указательного перста.

От автора

Г. Киссинджер пытается описать геополитическую доктрину Сталина. По нашему мнению, И. Сталин 3 июля 1941 года вернулся к геополитической доктрине РЮРИКОВИЧЕЙ (Доктрина «МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ»), что и позволило победить фашизм.

С. 395. В своем обращении к командному составу победоносной Красной Армии вскоре после перемирия в мае 1945 года Сталин в последний раз воспользовался эмоциональной риторикой военного времени. Обратившись к собравшимся: «Мои друзья, мои соотечественники!», он так описал отступление 1941 и 1942 года:

«Другой народ мог бы сказать правительству; «Вы не оправдали нашего доверия, уходите; мы поставим новое правительство, которое подпишет с немцами мир и даст нам передышку». Но русский народ не пошел этим путем, потому что верил в политику своего правительства. Спасибо тебе, великий русский народ, за доверие!».

То было последнее признание Сталиным своей способности совершать ошибки и его последнее обращение к народу в качестве главы правительства. (Интересно, что в своем обращении Сталин отдает должное только русскому народу, но не другим национальностям советской империи.)

От автора

Русский народ всегда был, есть и будет монументальной основой создания и функционирования ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНТЕГРА-ЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И Сталин это прекрасно понимал.

С. 534. В продолжение всего кризиса Хрущев вел себя, как шахматист, который, совершив блистательный дебют, сидит и ждет, что его противник сдастся, продумав стоящую перед ним дилемму, и не доиграет партию до конца. Читая дипломатические документы, трудно понять, почему Хрущев так и не воспользовался ни одной из представившихся возможностей переговоров...

Хрущев запутался в сотканной им же самим многослойной паутине.

Берлинский кризис, кульминацией которого был Кубинский ракетный кризис, явился поворотным пунктом в «холодной войне», хотя тогда этого не осознавали.

С. 535. Хрущев вынужден был смириться с существованием западного аванпоста в глубине советской территории, так и не сумев достичь ни одной из целей, о которых протрубил, вызвав кризис.

От автора

Г. Киссинджер показывает Хрущева как бездарного аналитика и геополитика. Прекрасно иллюстрирует это американский кинофильм «ТРИНАДЦАТЬДНЕИ». Оценка Г. Киссинджера полностью совпадает с мнением автора.

С. 695. И Рейган и Горбачев верили в конечную победу собственной стороны. Однако существовало знаменательное различие между этими двумя столь неожиданными партнерами: Рейган понимал, какие силы движут его обще-ством, в то время как Горбачев АБСОЛЮТНО УТЕРЯЛ С НИМ СВЯЗЬ. Оба лидера апеллировали к тому лучшему, что видели в своих системах. Но Рейган высвободил дух своего народа, пустив в ход золотой запас инициативы и уверенности в себе. Горбачев же РЕЗКО УСКОРИЛ ГИБЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ ИМ СИСТЕМЫ, ПРИ-ЗЫВАЯ К РЕФОРМАМ, ПРОВЕСТИ КОТОРЫЕ ОН ОКАЗАЛСЯ НЕ СПОСОБЕН.

С. 727. Чем дольше длилась перестройка и гласность, тем более изолированным и менее уверенным в себе становился Горбачев.

От автора Г. Киссинджер удивительно точно и предельно негативно оценил деятельность М.Горбачева. Автор полно- стью согласен с данной оценкой. Вина за страдания миллионов людей лежит на этом безвольном и некомпетентном человеке. Именно М. Горбачев ответственен за то, чт