Тема 9. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Вопросы к семинарскому занятию

1. Виды сроков в гражданском праве

2. Гражданско-правовое значение сроков. Можно ли сроки считать юридическим фактом?

3.

4.  Понятие срока исковой давности

5. Юридическое значение истечения срока исковой давности. Как устанавливается взаимосвязь сроков исковой давности с правом на предъявление иска в материальном смысле

6. Специальные сроки исковой давности и их юридическое значение

7. Отличие между приостановлением, перерывом и восстановлением срока исковой давности

Решите задачи

Задача № 1.

В марте 1998 года Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать дачу Сидорова к 1 мая 1998 года. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 50 тыс. рублей, которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненные работы. Сидоров отказался сразу выплатить деньги, мотивируя это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал заплатить сразу же, как появятся деньги. В июле 1998 года Сидоров по почте прислал Иванову 20 тыс. рублей и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2000 года Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные силы и с сентября направили в Чечню, где Иванов принимал участие в боевых действиях. В сентябре 2001 года Иванов был ранен и демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения домой  Иванову срочно понадобились деньги и так как Сидоров отказался уплатить ему оставшуюся сумму, то Иванов в ноябре 2001 года обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова оставшуюся сумму долга.

Вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 2.

В сентябре 2001 года Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Моховикова, который предложил подвести его до дома на собственной автомашине.

Вопрос: Подлежит ли данный иск удовлетворению и за какой период?

Задача № 3.

В июле 1993 года Борисов приобрел автомобиль и застраховал его на один год в страховой компании от нанесения ущерба третьими лицами. Согласно условиям страхования, в случае нанесения ущерба Борисов обязан был любым способом известить об этом страховую компанию в тот же день, когда наступит страховой случай, а при невозможности – в последующие дни. В августе 1993 года Борисов попал в аварию, виновником которой являлся водитель Анохин, нарушивший правила дорожного движения, о чем был составлен акт сотрудниками ГАИ. Вечером того же дня, подробно ознакомившись с договором страхования, Борисов в 22.00 отправил телеграмму в адрес страховой компании с извещением о случившеися. Через несколько дней из страховой компании пришло письмо, в котором сообщалось, что в выплате страхового возмещения ему отказано, так как в страховой компании рабочий день заканчивается в 18.00 и о наступлении страхового случая им стало известно только на следующий день. Тогда Борисов обратился в суд, который в сентябре 1993 года удовлетворил требование Борисова и обязал страховую компанию выплатить сумму, установленную договором страхования. Страховая компания в октябре 1993 года выплатила указанную сумму Борисову, но только в декабре 1996 года  обратилась с иском к Анохину с целью взыскания с него выплаченной Борисову суммы в порядке суброгации. При этом выяснилось, что Анохин умер в ноябре 1996 года, а наследником его имущества стал Попов, который при рассмотрении дела в суде никаких возражений против иска страховой компании не заявлял.

Вопрос: Правильно ли поступил суд, удовлетворив требование страховщика.

Задача № 4.

В сентябре 1993 года Светлова приобрела в собственность квартиру у своей давней подруги Куликовой на основании договора купли-продажи. Но Куликова из квартиры не выписалась, хотя и переехала на другое место жительства. Так как Светлова  была зарегистрирована и проживала по другому адресу, то требований о снятии с регистрации она не предъявляла. Но в октябре 1996 года Светлова обратилась в паспортный стол отделения милиции с целью регистрации в приобретенной ею квартире, в чем ей было отказано на том основании, что квартира юридически не свободна, так как в ней зарегистрирована Куликова. Требование Светловой сняться с регистрационного учета Куликова отказалась выполнить. Светлова, считая, что ее права как собственницы нарушены, обратилась в суд с иском с целью лишить права Куликову пользования указанной жилой площадью.

Вопрос: Истек ли срок исковой давности в этом случае?

Задача № 5.

Смирнов с сентября 1994 года по май 1995 года, являясь нанимателем квартиры в  Калининграде, не производил оплату за потребляемую электроэнергию. Уплатив в мае 1995 г. сумму денег за израсходованную электроэнергию, от уплаты начисленной пени за просрочку Смирнов отказался. В декабре 1995 г. Калининградская электросеть обратилась с иском к Смирнову об уплате неустойки. Смирнов при рассмотрении дела в суде иск не признал, заявив о том, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности для взыскания неустоек истек.

Вопрос: Обоснованы ли доводы Смирнова и какое решение должен принять суд?