ПРОБЛЕМА ПОМОЩИ ФЕРМЕРАМ
В первые годы «нового курса» основная ставка делалась на сокращение производства, и газеты пролили тогда немало слез, сокрушаясь по поводу уничтожения поросят и посевов. Затем, после того как Верховный суд объявил Закон о регулировании сельского хозяйства антиконституционным актом, основной упор был перенесен на поддержание цен через механизм государственных закупок.
Результатом этого, естественно, явились огромные государственные запасы. Но разразилась война, и эти хранившиеся запасы нашли себе применение. После войны во весь рост снова встала старая проблема избыточного производства.Продолжать поддерживать цены на уровне паритета или даже на 90% этого уровня было бы слишком дорого ввиду значительного роста производительности сельского хозяйства. Кроме того, подобная программа привела бы к возникновению таких государственных запасов, для которых не хватало бы никаких складов. Поэтому счастливые дни процветания сельского хозяйства в 1945-1947 гг. постепенно уходили в прошлое, и конгресс вынужден был отказаться от поддержки цен на уровне 90% паритета.
Но даже скользящая писала поддержания цен на уровне 70 % паритета привела к такому огромному перепроизводству сельскохозяйственной продукции, что снова пришлось перенести центр тяжести сельскохозяйственной программы на ограничение производства с помощью Земельного банка и более широкого распространения жесткой системы квот. Однако с каждым новым сокращением посевных площадей изобретательные фермеры повышали урожайность, демонстрируя тем самым, что все эти меры означают не что иное, как передышку. Даже прямой контроль над производством имеет своих сторонников.
Демпинг наших излишков за границу также был не чем иным, как передышкой. Что означал этот демпинг? Он означал, что мы продаем хлопок и пшеницу за границей дешевле, чем внутри страны, руководствуясь, фигурально говоря, принципом «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Он означал, что мы предоставляем нашим друзьям и союзникам излишки сельскохозяйственной продукции в качестве помощи. Естественно, что практикуемый нами демпинг пшеницы приводит в бешенство наших канадских друзей, чьи экспортные рынки мы, таким образом, подрываем. Он приводит в бешенство и наших собственных производителей текстиля, поскольку их иностранные конкуренты оказываются в лучшем положении, имея возможность изготовлять текстильные товары из американского хлопка, который за границей продается дешевле, чем на внутреннем рынке. Но это было божьим даром для Индии и других бедных стран мира.