ПРИЛОЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕН НА ТОВАРЫ И ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА. ОБЗОР: УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ И ПРИТЧА ОБ ИДЕАЛЬНОМ СПОСОБЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Части 3 и 4 книги завершены. Теперь мы уже можем, объединив материал, излагавшийся в различных разделах книги, выслушать притчу о ценообразовании в условиях идеального хозяйства.

Обзор процессов ценообразования

Мы уже видели: 1) как функционирует механизм конкуренции — взаимодействие предложения и спроса на одном рынке; 2) как кривые спроса частного лица выражают сравнительную предельную полезность для него или сравнительное предпочтение им тех или иных товаров; 3) как кривые предложения товаров в процессе конкуренции выражают совокупные, предельные издержки производства и издержки производства на единицу продукции; 4) как издержки производства на единицу продукции сводятся к минимуму в связи с тем, что фирма расширяет свой спрос на факторы производства, до тех пор пока физические объемы предельного продукта, производимого с помощью этих факторов, не становятся пропорциональными ценам на факторы производства; кривые издержек производства выражают отношение выпуска продукции, определяемого технической функцией производства, к затратам факторов производства; 5) как сумма этих физических объемов предельного продукта и доходов от предельных продуктов по всем фирмам показывает величину «производного спроса на факторы производства»; б) как такой производный спрос на землю, труд или капитальные блага, вступая во взаимодействие с предложением этих факторов на рынке, определяет цены на факторы производства, например размеры ренты, заработной платы, арендной платьг и т. д., и, наконец, 7) как погоня за прибылью и стремлением избежать убытков выступают в качестве движущей силы всего процесса конкуренции. Однако, как это ни парадоксально, в статических условиях, когда не существует неопределенности перспектив и изменений, вызываемых введением новых методов производства, размеры конкурентной прибыли (за исключением безусловных доходов на факторы производства и оплаты административных работников) должны стремиться к нулю.

Одновременное развитие взаимозависящих процессов. Пересчитайте приведенные выше семь положений. Каждое положение, приводимое в этом списке, вытекает из предшествующего: положение 1, затем — 2, затем — 3 и так далее вплоть до положения 7. Примерно в том же порядке они излагались на страницах нашего учебника.

Но какой же процесс развертывается первым в реальной действительности?

Существует ли и в жизни какой-то определенный порядок и последовательность? Не происходит ли дело так: цены на одном рынке устанавливаются в понедель ^[356] ник, потребители оценивают интенсивность своих желаний во вторник, предприниматели подсчитывают размеры своих издержек производства в среду, а предельный продукт получают в четверт? Ясно, что дело обстоит не так. Все эти процессы происходят в одно и то же время.

Однако это еще не все. Указанные процессы не происходят независимо друг от друга; они не разделены между собой какими-то особыми перегородками, так что ни один из этих процессов не может вступать во взаимодействие с другими. Напротив, все эти операции, характеризующиеся взаимодействием предложения и спроса, установлением издержек производства и предпочтения потребителей, выяснением производительности факторов и возникающего спроса на них, представляют собой просто различные аспекты одного и того же сложного процесса.

Так, например, та кривая предложения пшеницы, с которой мы встречались в главе 1 части 3, в свою очередь рассчитана на основании следующих предпосылок: исчисления издержек производства, приведенного в конце части 3 книги; приводившегося в части 4 определения размеров производства, а также излагавшегося в части 4 определения размеров заработной платы, ренты и процента. Вы можете взять любое из семи положений, излагавшихся выше, и начертить стрелки, указывающие на причинные связи между данным положением и любым из остальных пунктов. (Попробуйте это сделать. Объясните характер взаимных связей между этими процессами.)

В графике, приведенном на рис.

Вспомните прежде всего ту главу, в которой излагались проблемы исчисления национального дохода. Припомните график, который показывал кругооборот доходов. В направлении часовой стрелки доллары движутся по изображенным на графике каналам от предпринимателей к потребителям и от потребителей к предпринимателям. Все это образует, как говорят экономисты, «агрегатную» или «макроэкономическую» картину, содержащую совокупные показатели хозяйственной деятельности во всей стране.

Теперь посмотрите на график, изображенный на рис. 148. Он также показывает кругооборот денежных доходов. Но на этот раз мы прибегаем к такому методу, который более близок к «микроскопическому» подходу, или, как говорят экономисты, «микроэкономической» ^картине. Теперь мы говорим уже не об общей сумме доходов, обеспечиваемых факторами производства; вместо этого мы показываем размеры производного спроса, который предприниматели предъявляют на квалифицированную и неквалифицированную рабочую силу, на плодородную землю под виноградниками и на любой другой фактор производства. Мы не говорим также об общих размерах потребления; вме- CTQ этого мы выделяем отдельные виды личного потребления, мы показываем размеры потребительского спроса на кофе, чай, обувь и на каждый отдельный вид товаров или услуг.

Обратите внимание на следующее обстоятельство: в нижней части графика мы видим как предложение, так и спрос на каждый из факторов производства. (Вопрос: какую роль в этих процессах играют предприниматели? Какую роль играют потребители?) А в верхней части графика вы видите как обеспечиваемое

Решение проблем: Что, Как и Для кого производить — определяется общим равновесием цен

Рис. 148. Поток денег, направляющийся по часовой стрелке, показывает, как потребительский спрос, удовлетворяемый предложением со стороны промышленности в точке А, определяет равновесный уровень цен и количество выпускаемой продукции для любого вида товаров.

предпринимателями предложение, так и спрос потребителей на каждый из видов конечной продукции.

Допустим теперь, что человек, который строго придерживается требований логики, задает нам следующий довольно трудный вопрос: «Ваша экономическая система не может считаться определенной до тех пор, пока вы не обнаружили условий, которые обусловливают тот или иной уровень цен на товары, те или иные затраты каждого из факторов производства и размеры выпуска по каждому виду продукции. Располагаете ли вы одновременно достаточным количеством условий (уравнений), для того чтобы поределить вашу равновесную систему взаимозависимых процессов?»

К счастью, мы можем ответить: «Да, мы располагаем условиями как предложения, так и спроса по каждому виду выпускаемой продукции и по каждому виду используемых факторов производства. Благодаря этому мк можем надеяться, что после многократных попыток, предпринимаемых на рынке, и неудач, постигающих отдельных лиц, наша система в конце концов будет урегулирована; и если она не подвергнется в последующий период дополнительным воздействиям, то установится конкурентное равновесие». [Обычно открытие общего равновесия приписывается Леону Вальрасу, французскому экономисту конца XIX столетия. Однако значительный вклад в развитие этой концепции вне- ели также У. С. Эванс (Англия), К. Менгер (Австрия), Альфред Маршалл (Англия); Дж. Б. Кларк (Америка), Вильфредо Парето (Италия), К. Викселл (Швеция). Даже у Адама Смита при внимательном изучении вы сможете обнаружить в зародыше идею общего равновесия.] И мы можем утверждать: «Окончательное конкурентное равновесие является «эффективным» равновесием.

График, изображенный на рис. 148, является окончательным вариантом того графика, который был приведен в главе 3, когда мы говорили о том, какуюроль играет процесс установления цен в решении проблем: Что, Как и Для кого производить. Но только после того, как мы собрали воедино весь материал, излагавшийся в частях 3 и 4 книги, мы смогли дать это окончательное решение первоначальной задачи.

Дополнительные замечания. Напоминаем вам, что все приводимые выше положения основываются на некоторых весьма рискованных абстрактных предположениях: отсутствие монополий, отсутствие элементов, нарушающих процесс совершенной конкуренции, отсутствие динамических нововведений или непредвиденных изменений, отсутствие всякого правительственного вмешательства в сферу экономики и т. д. Поэтому график, изображенный на рис. 148, подобен модели физика, которая не учитывает процессов трения. Это не изображение действительного положения дел, с которым мы сталкиваемся B_i жизни, например когда выходим из стен библиотеки и сталкиваемся на улице с реальной жизнью других людей.

Однако, хотя каждый инженер знает, что в реальной жизни он должен встретиться с трением, он все-таки находит смысл в такой модели, которая не учитывает трения, потому что такая модель представляет ценное орудие познания, проливающее свет на сложное переплетение событий в реальной жизни. То же самое относится к нашей модели идеальной конкуренции. На протяжении более или менее длительного периода многие элементы, нарушающие функционирование совершенной конкуренции, оказываются преходящими. В связи с этим модель совершенной конкуренции может позволить выдвинуть некоторые чрезвычайно упрощенные гипотезы, и такие гипотезы могут иметь известную ценность для исследования тех процессов, которые протекают на протяжении длительных периодов времени (Пример.

вероятно, выиграете пари. Можно ли это утверждать наверняка? Нет, но все же у вас будут большие шансы на выигрыш.)