ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ: КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ LAISSEZ FAIRE
Как объяснить с экономической точки зрения возникновение потребности в государственном использовании товаров и услуг? Прежде всего допустим, что все товары могли бы быть эффективно произведены в условиях совершенной конкуренции предприятиями любого размера.
Предположим также, что все эти товары подобны буханкам хлеба и что их общее количество можно точно поделить между разными лицами, так что чем больше из этого количества потребляю я, тем меньше потребляете вы. Допустим далее, что здесь нет места ни альтруизму, ни зависти и, наконец, что каждый с самого начала имеет равный доступ к людским и природным ресурсам, располагает одинаково благоприятными возможностями во всех отношениях и способен вести свое дело независимо от других, как это было в основном во времена поселенцев.Если бы все эти идеальные условия были соблюдены, то спрашивается: существовала бы вообще какая-либо необходимость в смешанной экономике? Для чего в таком случае нужно было бы государству выполнять какие-то функции? В самом деле, зачем вообще говорить тогда об обществе, если весь мир можно было бы рассматривать как массу независимых атомов, абсолютно не связанных органически друг с другом? Очевидно, что такой случай, при котором роль государства равна нулю, представляет собой крайний полюс.
Но даже и в этом случае, если должно было бы существовать разделение труда между людьми и районами и если бы должна была действовать, как это описано в главах 3 и 4 и в части 3, система ценообразования, вскоре появились бы государственные суды и [88]
полицейские, чтобы обеспечить честность, выполнение контрактов, борьбу с насилием и мошенниками, защиту от воровства и от внешней агрессии, гарантию законных прав на собственность. Это было бы состояние laissez faire с минимальным вмешательством государства; и оно могло бы представлять собой вполне хорошую систему, если бы действительно были соблюдены идеальные условия, лежащие в ее основе.