Конкурентное равновесие: хорошо ли эго?

Теперь мы завершили рассмотрение вопроса о том, как теория предельного продукта объясняет распределение общего продукта между двумя факторами ^{[326] [327] производства — землей и трудом — в упрощенном случае, когда производится один товар .}

Мы разбирались в том, как проявляется в таких простых условиях бесчувственный механизм конкуренции. Так же как и законы джунглей, которые не принимают во внимание соображений справедливости и несправедливости, законы конкурентного рынка не знают жалости.

Но заметили ли вы при это»» одно существенное обстоятельство, касающееся эффективности производства? Без всякого планирующего органа общество получало продовольствие, производимое наиболее эффективным способом. Как же это получалось? Да ведь эффективное ведение производства, безусловно, требовало того, чтобы однородные единицы земли и труда повсюду сочетались между собой строго в одной и той же пропорции. (Доказательство. Допустим, что конгресс издал закон, согласно которому половина страны должна применять в расчете на акр земли большее количество рабочей силы, а другая половина — меньшее количество. Закон убывающей доходности гласит о том, что перемещение рабочих в более плотно заселенную половину страны приведет к сокращению размеров добавочного продукта, который они производят, — сокращение по сравнению с тем продуктом, который они могли бы произвести в соответствии C данными кривой предельного продукта, если бы на каждого из рабочих приходилось большее количество земли для обработки. Поэтому выравнивание по территории всей страны размеров предельного продукта и пропорций, в которых сочетаются различные факторы производства, является необходимым условием эффективного ведения производства, что и требовалось доказать).

Безжалостная конкуренция, при которой выживает только тот, кто наилучшим образом приспособлен для ведения коммерческих операций, действительно повсюду осуществляет требующееся выравнивание пропорций, в которых используются факторы производства, и размеров предельного продукта.

а рабочие — максимальную заработную плату, благодаря тому что рыночные цены стремятся к наиболее низким издержкам производства.

Таковы основные процессы конкуренции, благодаря которым она обеспечивает эффективное ведение производства. (Предупреждение. Тенденция к «возрастанию доходов при крупных масштабах производства» стала подрывать условия совершенной конкуренции, она ведет к монополии, а монополия нарушает действие описанного выше механизма.)

В приложении к главе 30 мы снова убедимся в том, что ценообразование в условиях совершенной конкуренции может способствовать эффективному решению стоящей перед всяким обществом проблемы: Как производить?

Мы увидим,что использование начисляемой ренты на данную природой землю необходимо, если ставится условие рационального использования имеющегося ограниченного количества земли.

Хорошо. Но означает ли это, что механизм рыночного ценообразования приводит к идеально справедливому распределению доходов? Не означает ли эго, что несколько землевладельцев, которые могут жить в праздности, унаследовав от своих предшественников землю, которую последние в свое время проста украли? Должны ли землевладельцы, как это явствует из нашего примера, получать VS всего продукта нации? Так обычно спрашивают радикальные критики.

На этот этический вопрос экономический анализ системы ценообразования не дает ответа. Наши доказательства сводились к тому, что конкуренция обеспечивает эффективность ведения производства, но они ничего не говорят о том, для кого должна производиться продукция. Если бы производители сами владели землей и получали бы ренту, то при этом ничего бы не изменилось.

Вспомните о предложении Генри Джорджа. Если бы землей владело государство, назначающее арендную плату, которую предприниматели должны были бы платить за пользование землей (или, как мы увидим в приложении к главе 30, оно могло бы установить просто фиктивные расчетные ставки арендной платы за пользование землей), то эго также могло бы быть одним из способов обеспечения эффективности производства.

Мораль? Она, возможно,' заключается в следующем. В данной связи прекратим всякие суждения об этических аспектах проблемы распределения и о путях решения вопроса: Для кого ведется производство. А если вы начнете рассматривать такие этические вопросы, то не позабудьте об эффективности произ- водства.