КОГДА КОНЧИТСЯ ДЕФИЦИТ?
Гелбрейт несколько преждевременно объявил о конце дефицита. Но на самом деле Джон Мейнард Кейнс опередил Гелбейрта на 30 лет. В 1930 г. Кейнс выступит с таким предсказанием относительно будущего[424] [425]: Предположим, что сто лет спустя мы все...в восемь раз богаче...чем сегодня...Представим себе, что не было никакой большой войны, не было серьезного прироста населения, тогда экономическая проблема может быть решена...Это означает, что экономическая проблема нс является — если мы посмотрим в будущее — постоянной проблемой человечества. Почему, спросите вы, это так ошеломляющие звучит? Это потому что, — если мы посмотрим не в будущее, а в прошлое, — мы обнаружим, что экономическая проблема, борьба за существование, за пропитание, всегда была первой наиболее острой проблемой для человеческого рода — не только человеческого, всего биологического мира с момента зарождения жизни в ее самых примитивных ({юрмах. Так уж выразительно создала нас природа — со всеми нашими импульсами и глубокими инстинктами — создала с целью вечно решать экономическую проблему. Бели экономическая проблема будет решена, человечество лишится своей традиционной цели... Я с ужасом думаю, что произойдет с привычками и инстинктами обычного человека, выработанными многочисленными поколениями, от которых ему придется отказаться в ближайшие десятилетия. Говоря современным языком — не будет ли это означать всеобщего «нервного срыва»?...Так, впервые, с момента создания человека, он встанет лицом к лицу со своей реальной, своей постоянной проблемой — как пользоваться свободой от своих насущных забот, чем заполнить свободное время, какая наука или всепоглощающий интерес завоюют его, чтобы он мог жить мудро, в согласии с окружающими и хорошо... Будут происходить перемены и в других областях, мы тоже должны их ожидать. Когда накопление богатства перестает быть столь важным в социальной жизни, произойдут большие изменения и в моральной сфере. Но остерегайтесь! Время этому еще не пришло. По крайней мере еще целое столетие мы должны будем делать вид сами перед собой и перед всеми другими, что честность есть бесчестье, а бесчестье есть честность, поскольку бесчестье распространено, а честность нет. Жадность, ростовщичество и себялюбие — вот каким богам мы все еще будем молиться некоторое время. ...готовясь к нашему буду щему... да вайте не переоценивать важность экономических проблем...Они должны стать уделом специалистов, как наши зубы — дантистов. Если экономистам удастся заставить о себе думать как о скромных, компетентных людях, на уровне дантистов, это будет прекрасно! ВЫВОДЫ 1. Там, где экономическое неравенство не служит экономической цели, начинается этическая критика условий. И даже там, где оно исполняет свою функцию, такая критика готова уплатить высокую цену за возможность говорить о нашей неспособности облегчить страдания. Теперь, когда мера богатства далеко превзошла минимум, необходимый для поддержания жизни, граждане настаивают на поддержании их на определенном уровне. 2. Точка зрения, связанная с Парето и, сводящаяся к тому, что неравенство есть универсальная постоянная, которую не может изменить никакая политика, не постоянна с точки зрения исторического опыта. Кривые неравенства, выведенные Лоренцом, показывают, что в передовых странах неравенства в условиях жизни меньше, чем в развивающихся регионах. Соединение смитовского эгоистического интереса со всеобщим голосованием привело, как предсказывали отцы-основатели, к государству всеобщего благосостояния с разветвленной сетью социальных программ общего страхования. 3. Основные причины неравенства проистекают из различий во а) владении собственностью, б) личных способностей, атрибутируемых и к окружению, и к происхождению, в) образовании, обучении, возможностях, и г) в возрасте и здоровье. Существует отмирающее, но все еще расхожее среди нас, убеждение, что бедные сами повинны в том, что они бедны; и что частная благотворительность может справиться с самыми тяжелыми случаями нищеты. 4. Веками общественная политика обеспечивала приютами и больницами, фермами для бедных, домами для престарелых и другими самыми разными формами помощи нуждающимся на случай голода или депрессии. Но только в наше время была создана широкая — от рождения до могилы — система страхования и медицинской помощи в обществах со смешанной экономикой. Битва с бедностью продолжится с помощью негативного подоходного налога, который еще ожидает нас. 5. «Новая микроэкономика» привносит в политическую экономику изучение основных нематериальных сторон жизни: экономику времени, человеческого капитала, использование орудий предельно полезных предметов и выбор сложных решений относительно размеров семьи, а также детерминант в области народонаселения; анализ закона и преступления; изучение альтруизма общности, как социальной организации и дарвинистской теории выживания. Современная экономика выходит за пределы того, что обозначено долларовым знаком. 6. Учетверение стоимости нефти странами ОПЕК изменило мировое распределение реального ВНП. Расточительство в области энергии кончается под влиянием роста цен, уступая место экономии, обращению к альтернативным источникам энергии — домашним колодцам, углю, ядерной энергии, и к таким нетрадиционным видам топлива, как сланцы, энергия ветра и солнца. В зависимости от будущего контроля над ядерными процессами необходим пересмотр использования энергии в сторону самоограничитель- ного образа жизни, который только и способен замедлить истощение ограниченных естественных ресурсов. 7. Нулевой прирост населения и нулевой рост экономики — вполне понятная реакция на жизнь в перенаселенном космическом корабле Земля. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ < 1. C1945 по 1976 гг. в США неравенство в доходах мало изменилось. Как по вашему, это заложено в системе? Или это симптом недостатка программ быстрого изменения этого положения? 2. Достаточно ли равенства возможностей? Могут ли люди с разными способностями пользоваться разными возможностями? Согласны ли вы с понятием Роулза о том, что люди сбиваются в компактные общины для того, чтобы помочь и улучшить участь наименее приспособленных? 3. Если экономисты должны применять теорию удовлетворения спроса в таких областях как брак и семья, пусть они признают ту же роль моды в удовлетворении одеждой. Одно десятилетие характеризуется ранними браками и большими семьями, другое десятилетие наоборот. Согласны или нет. 4. Если законодатели не могут придти к согласию, снижается ли число преступлений от применения смертной казни, в какой степени экономисты могут определить «окупаемость преступности»? 5. Внедрение солнечного отопления в Атланте стоило в 1976 г. выплат на 20 лет вперед. Мельница с ветряным двигателем обошлась вермонтскому фермеру в стартовую сумму 8.000 дол. Считаете ли вы абстрактным теоретизированием, результаты расчетов, показывающих, что доход от солнечного отопления и ветряного двигателя будет равен 5% ? 6. Запрещение употребления торфа для отопления домов значительно улучшает воздух в таких городах как Лондон. Можете ли вы назвать другие способы улучшения? Или ухудшения? 7. Посмотрите, что представляют собой «побочные экономические убытки» в индексе и проследите всепроникающее влияние этой концепции на современную экономику. 8. Оцените модели светопредставления, нарисованные Римским клубом и Форрестером. 9. Насколько реалистично возвращение к простой жизни, согласной с природными циклами? 10. Проверьте, как вы усвоили следующие термины и категории: законы Парето, тетради определения неравенства по Лоренцо, новая микроэкономика: время, человеческий капитал, экономика населения, альтруизм, энергетический кризис, негативный подоходный налог: встревоженная экология, загрязнение окружающей среды, ZEG и ZPG, экономический ущерб и интервенция.