ДЕФЛЯЦИОННЫЙ РАЗРЫВ
Мультипликатор — это двусторонне отточенный меч. Он будет рубить за вас и против вас. Он, как мы уже видели, будет усиливать новые инвестиции. Но он будет усиливать и сокращение инвестиций.
Так, если инвестиционные возможности в рассмотренном выше примере сокращаются на 10 млрд, долл., то национальный доход уменьшается на величину в 3 раза большую, то есть на 30 млрд. долл. Если чистые инвестиции упадут до нуля, то доход упадет до точки равновесия, где общество будет настолько бедным, что прекратит всякое чистое сбережение.Это снова напоминает нам: то, что мы называем уровнем равновесия национального дохода, может вовсе не представлять собой что-либо хорошее. Если инвестиции низки, уровень равновесия дохода будет означать большую безработицу и растрату национальных ресурсов. Единственный уровень национального дохода, который мы можем рассматривать как желаемую цель,—это тот, который близок к полной занятости. Однако мы сможем достигнуть подобного уровня высокой занятости лишь в том случае, если инвестиционные возможности окажутся такими же широкими, как и сбережение, отвечающее полной занятости.
Пока это отвечающее полной занятости сбережение не «уравновешивается» частными инвестициями (или государственной политикой), нация не может продолжать наслаждаться полной занятостью. Тогда говорят, что есть «дефляционный разрыв», величина которого измеряется недостаточностью инвестиций в сравнении отвечающим полной занятости сбережением.
Мы можем отметить дефляционный разрыв на рис. 45 как вертикальное расстояние между графиками сбережения и инвестиций при доходе F, соответствующем уровню полной занятости. Или, как на рис. 54, мы можем отметить дефляционный разрыв, используя кривую «потребление плюс инвестиции». Предположим, что доход, соответствующий полной занятости, равен 400 млрд. долл. Предположим, что при этом доходе намеченные совокупные расходы C +1 достигают лишь 380 млрд, долл., как отмечено точкой G.
Это оставляет дефляционный разрыв в 20 млрд. долл, между GhF. Так как в этом случае мы, очевидно, не можем оставаться при полной занятости, то что же произойдет? Сократится ли доход лишь на 20 млрд, долл.? Очевидно, нет. Его сокращение должно представлять собой некоторую умноженную величину от исходного дефляционного разрыва. Если каждый доллар уменьшения дохода приведет к снижению потребительских расходов на Т/г долл., то доход сократится на величину в 3 раза большую, чем исходный дефляционный разрыв. (См. точку E на рис. 541.)Когда кривая расходов C+I, построенная для полной занятости, отличается от уровня NNP, соответствующего полной занятости, то имеет место:
Либо недостаточность расходов, «дефляционный» разрыв:
Рис. 54. Дефляционный разрыв. Дефляционный разрыв всегда измеряется по отношению к уровню NNP, соответствующему полной занятости. Здесь это вертикальное расстояние между линией 45° и кривой C + X, то есть FG. Подобный дефляционный разрыв будет уменьшать доход в умноженной степени. (Позже, когда в анализ будет введена деятельность правительства, C +1 должно быть заменено на C +1 + G.)
Еще по теме ДЕФЛЯЦИОННЫЙ РАЗРЫВ:
- Глава 16. Дефляционное развитие мировой экономики и перспективы однополярного мира
- 2.2 Разрывы функции
- 3. Разрыв второго рода.
- 2. Разрыв первого рода (скачок).
- Точки разрыва и их классификация.
- 41. Модели регрессии с точками разрыва
- Плюсы и минусы. Цифровой разрыв
- Разрыв с отцом и побег за границу
- Разрыв царя с избранной радой.
- Разрыв между западной и восточной церквами
- Окончательный разрыв индепендентов с левеллерами. Разгром солдатских восстаний
- § 2. Разрыв блока и крах левоэсеровской партии после московского мятежа
- 2. Принудительные средства разрешения международных споров без разрыва дипломатических сношений
- 2.5. Особенности подготовки материалов для проведения экспертизы рукописей, выполненных с разрывом во времени