<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время уже не возникает сомнения в том, что изучение и сохранение биологиче­ского разнообразия (БР) Земли - одна из ключевых в современной биологии и важнейшая в охране окружающей среды проблема.

По существу, под БР подразумевают разнообразие организмов и их природных сочетаний. Это одно из основных качеств биосферы, обеспечивающее ее стабильность и устойчивость, начи­ная от молекулярного и клеточного уровня до биоценотического. Как научное понятие БР весьма многоплановое: это совокупность параметров сообществ, фаун и флор; синтетическая категория, определяющая задачи комплексных исследований в биогеографии, экологии и эволюционной био­логии; потенциальный критерий оценки здоровья экосистемы и мера таких биологических взаи­модействий, как конкуренция, нарушение равновесия, хищничество, восстановление и продуктив­ность сообществ живых организмов. В широком смысле БР - индикатор баланса между образова­нием и вымиранием видов в процессе исторического развития биосферы.

Программы изучения БР достаточно многочисленные и разнообразные, но в целом все они отвечают на следующие вопросы: Что жило на Земле? Что сейчас живет на Земле? Что будет жить на Земле?

Принято выделять три основных уровня сохранения и изучения БР: популяционно­генетический, видовой и экосистемный. При разработке стратегии сохранения БР в качестве ис­ходного удобнее всего использовать видовой, рассматривая вид как совокупность составляющих его популяций, населяющих определенную территорию (акваторию) и обладающих различными биоценотическими связями с косной средой и популяциями других видов, живущих в данном ме­стообитании (биогеоценозе). В свою очередь, биогеоценозы формируют экосистемы - сообщества организмов более высокого ранга, населяющих ландшафтно-климатические зоны. Таким образом, сохранение БР на экосистемном уровне обеспечивает сохранение входящих в экосистему биоце­нозов, отдельных видов и их популяций, т. е. на всех уровнях организации БР.

В целом БР отражает пространственно-временную и функциональную структуру биосферы и обеспечивает непрерывность живого покрова планеты и развития жизни во времени (эволюци­онная роль БР); эффективность биогенных процессов в экосистеме (средообразующая роль БР); поддержание динамического равновесия и восстановление сообществ (репарационная роль БР). Этими назначениями определяется структура БР на всех иерархических уровнях его организации (Красилов, 1992).

Главными направлениями в реализации стратегии сохранения БР в пределах крупных ре­гионов являются оптимизация системы особо охраняемых природных территорий и акваторий (СООПТ), куда относятся национальные парки, биосферные заповедники, заповедники и заказни­ки федерального значения, памятники природы, а также рационализация природопользования на неохраняемых территориях (акваториях).

При этом СООПТ любого региона может рассматриваться оптимальной лишь в том случае, если она включает все его самые важные физико-географические, биогеографические и продукци­онные особенности и, таким образом, отражает закономерности естественного пространственного и временного распределения совокупности природных условий, растительного и животного мира, сложившихся в процессе исторического развития.

Рационализация природопользования на неохраняемых территориях (акваториях) призвана обеспечивать долговременное и постоянное неистощимое использование возобновляемых биоло­гических ресурсов и экологическую безопасность пользования невозобновляемыми природными ресурсами. Под экологической безопасностью понимается система политических, правовых, эко­логических, экономических, технологических и иных мер, направленных на обеспечение гарантий защищенности окружающей среды и жизненно важных интересов человека и гражданина от воз­можного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и угроз возникновения чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и природно-техногенного характера в настоя­щем и будущем времени (Модельный закон..., 2003).

Несомненно, первым необходимым этапом по сохранению БР крупных природных комплек­сов и слагающих их экосистем являются инвентаризация и контроль БР на видовом уровне, кото­рые выступают как ключевые задачи для осознания и разъяснений последствий воздействия на экосистемы. Однако далеко не во всех случаях представляется возможным дать полную картину таксономического разнообразия даже небольшой по площади экосистемы. Это обусловлено мно­гочисленностью видов (в том числе в северных широтах), неодинаковой доступностью их для вы­явления и изучения и просто отсутствием необходимых специалистов-систематиков по разным, отдельным группам живых организмов. Поэтому более реалистический подход состоит в разра­ботке мероприятий по охране системы высшего уровня, что позволяет сохранение ее компонентов, часть из которых пока нам неизвестна или известна в самых общих чертах, но будет иметь опреде­ленное значение в изучении БР в будущем. В этой связи создание СООПТ в первую очередь должно быть направлено на обеспечение охраны видов, находящихся под угрозой исчезновения из-за резкого сокращения численности под воздействием человека или редких от природы, а также реликтовых и эндемичных видов, обладающих уникальными генофондами. В целом эффектив­ность СООПТ связана прямой зависимостью с разнообразием сообществ (чем больше разнообра­зие этого уровня, тем больше должна быть площадь охраняемой территории) и пестротностью биоценотической структуры (Красилов, 1992).

Осознание важности и необходимости сохранения БР в масштабе всей Земли послужило ос­нованием для разработки Международной конвенции, принятой на Конференции ООН по окру­жающей среде и развитию в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Она вступила в силу 29 декабря 1993 г.; с тех пор этот день ООН провозгласила Международным днем БР. Последующее десятилетие прошло в поисках подходов, методов, методологии и теоретических основ к разработке проблем изучения, сохранения и мониторинга БР в различных странах и территориях планеты. В нашей стране к важнейшим документам, определяющим направления исследований по сохранению БР, относится принятая приоритетная государственная научно-техническая программа России «Био­логическое разнообразие» (1996 г.), координатором и ответственным исполнителем которой явля­ется Российская академия наук. В рамках этой программы были проведены обширные исследова­ния и обобщения, а также различные совещания, конференции и т. и. Они законодательно закреп­лены в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на пе­риод до 2010 г. и на дальнейшую перспективу» в разделах «Сохранение и восстановление нару­шенных земель, ландшафтов и биоразнообразия» (перечень критических технологий РФ) и «Эко­логия и рациональное природопользование» (приоритетные направления развития науки и техни­ки РФ) (утверждены приказами № 577 и 578 Президента РФ 30 марта 2002 г.). В том же году были приняты еще два важных документа - «Экологическая доктрина Российской Федерации», одоб­ренная распоряжением Правительства РФ от 31 марта 2002 г. № 1225-р, и базовый федеральный закон «Об охране окружающей среды», вступивший в силу 10 января 2002 г. На основе этих доку­ментов была разработана и вступила в действие Программа Президиума РАН фундаментальных исследований РАН с участием учреждений региональных РАН на 2003-2004 гг. «Биоразнообра­зие» (№ 12). Следует также отметить особое значение «Модельного закона об экологической безопасности», принятого на XXII пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества независимых государств (Постановление Ха 22-18 от 15 но­ября 2003 г.) и регулирующего правовые отношения в области экологической безопасности.

Кроме того, в 1994-2001 гг. в России разработаны и приняты около 20 федеральных законов и кодексов, действие которых направлено на охрану природы. Среди них наиболее важное значе­ние для сохранения БР в целом имеют следующие законы: «Об экологической экспертизе» (1995 г.); «О континентальном шельфе РФ» (1995, 1999 гг.); «Об особо охраняемых природных территори­ях» (1995 г.); «О животном мире» (1995 г.); «Водный кодекс» (1995 г.); «О Красной книге РФ» (1996 г.); «Об исключительной экономической зоне РФ» (1998 г.); «Лесной кодекс» (1997 г.).

В упомянутых «Экологической доктрине РФ» и законе «Об охране окружающей среды» четко определены стратегическая цель, задачи и принципы, основные направления государствен­ной политики в области экологии; приоритетные направления деятельности по обеспечению эко­логической безопасности; пути и средства реализации политики РФ в области экологии. В конеч­ном счете все они направлены на создание условий для устойчивого развития РФ, обеспечения высокого качества жизни и здоровья ее населения, национальной безопасности, что может быть достигнуто только при сохранении природных систем и поддержании соответствующего качества окружающей среды. Состояние естественных экологических систем, обусловленное биологиче­ским разнообразием, биологической продуктивностью, пространственно-территориальными гра­ницами и ассимиляционной емкостью относительно природных, техногенных и природно­техногенных воздействий, рассматривается как объект обеспечения гарантий экологической безо­пасности (Модельный закон..., 2003).

Безусловно, законодательная и нормативная база достаточна для реализации мер по охране окружающей среды. Однако в «Экологической доктрине РФ» к числу основных факторов дегра­дации природной среды РФ относятся такие, которые свидетельствуют об обратном:

- низкая эффективность механизмов природопользования и охраны окружающей среды, включая отсутствие рентных платежей за пользование природными ресурсами;

-резкое ослабление управленческих и прежде всего контрольных функций государства в природопользовании и охране окружающей среды.

Это свидетельствует о тревожном положении с должным исполнением законов и/или их не­совершенством в целом в Российской Федерации.

В июне 1998 г. в г. Якутске прошла международная конференция «Содействие сохранению биологического разнообразия на Дальнем Востоке России: приоритетные территории (экологиче­ские “горячие точки”) и подходы к их охране», организованная Международным союзом охраны природы и обществом «Друзья Земли - Япония». Этой конференции предшествовали региональ­ные (областные, краевые) совещания по данной проблеме. В резолюции круглого стола «Горячие точки» в области биоразнообразия Магаданской области» (23 октября 1997 г.) одной из таких «то­чек» была определена акватория Тауйской губы Охотского моря с прилежащей территорией суши (по Охотско-Колымскому водоразделу) как арена для реализации программы рационального при­родопользования, направленной на сохранение природных экосистем губы (Приоритетные терри­тории..., 1999).

Тауйская губа - один из наиболее крупных, геоморфологически хорошо выраженных зали­вов северной части Охотского моря (рис. 1, 2). Она вдается в побережье на глубину до 60 км меж­ду м. Шестакова на западе и м. Алевина на востоке. Ширина губы на линии ее входных мысов около 145 км, а между наиболее удаленными берегами - 220 км. Рельеф берегов и островов губы преимущественно горный, с высотами 100-800 м над уровнем моря. В пределах губы относитель­но хорошо обособлены крупные заливы (Амахтонский, Мотыклейский и Одян) и относительно небольшие бухты (Нагаева, Гертнера). На выходе из губы расположены крупные острова - Спа- фарьева (на западе) и Завьялова (на востоке). Большую часть губы занимают сравнительно неглу­бокие участки дна с глубиной 5-40 м. К югу дно губы полого понижается до 80-90 м, а 100-мет- ровая изобата располагается на расстоянии 15-20 км от выхода из губы или 85-90 км от ее север­ного берега. Современный рельеф этой части побережья Охотского моря сложился под влиянием тектонических процессов лишь в конце плейстоцена; в более раннее время здесь располагался об­ширный массив суши, достигавший широты северной части Сахалина и окруженный крупными заливами Охотского моря (Охотским и Пенжинским) (Баранова, Бискэ, 1964; Баранова и др., 1968; Бискэ, 1975).

В Тауйскую губу впадает довольно много ручьев и рек, важнейшие из которых Тауй, Яна, Армань, Ола, Бургучан, Умара. Самая крупная - р. Тауй, имеющая площадь водосбора 25,9 тыс. км 2 и протяженность 378 км.

Климат Тауйской губы характеризуется весьма суровыми условиями - коротким, прохлад­ным, пасмурным летом, длительным (6-7 мес) периодом ледостава, холодной зимой со штормо­выми ветрами северо-восточного направления. Губа является одним из очагов ледообразования в Охотском море. Режим вод Тауйской губы отличается большим динамизмом - максимальная ве­личина приливов достигает 4,9 м, они же формируют довольно сложную картину течений на аква­тории губы, скорость которых в отдельных районах (в проливах, других узостях) может превы­шать 1 м/с. На глубинах 10-15 м соленость по всей акватории губы, кроме узкой прибрежной по-

Рис. 1. Географическое положение Тауйской губы Охотского моря

лосы, превышает 32 %о в районах, примыкающих к устьям крупных рек, летом соленость может понижаться до 25-29 %о (Чернявский, Радченко, 1994).

Тауйская губа относится к наиболее продуктивным районам северной части Охотского моря - средняя биомасса планктона здесь в несколько раз выше, чем в сопредельных акваториях (Афанасьев и др., 1994). Именно это обстоятельство определяет бассейн Тауйской губы как один из важных районов воспроизводства крабов, моллюсков, водорослей, морских млекопитающих, тихоокеанской сельди, тихоокеанских лососей и гольцов, корюшек и мойвы, минтая, наваги, трес-

Рис.

2. Карта района исследований

ки, палтусов и камбал. Учитывая, что побережье губы - наиболее заселенный участок в северной части Охотского моря, перечисленные группы животных и растений играют важную роль в эко­номике Магаданской области, активно используются в местном рыболовном промысле.

Роль акватории и побережья Тауйской губы в поддержании БР природы Магаданской облас­ти весьма значительна. Здесь постоянно обитает или концентрируется на миграциях большое чис­ло рыб, птиц, зверей, произрастают разнообразные растения (в том числе эндемичные и редкие для Северо-Востока России). Побережье губы является местом компактного проживания корен­ных народностей - национальные поселки Тауйск, Армань, Ола и другие играют важную роль в сохранении аборигенных культур северного Охотоморья. Вследствие концентрации человеческих поселений (здесь проживает более 50 % населения области), интенсивных транспортных потоков, промысла биологических ресурсов и т. д. нагрузка на экосистемы Тауйской губы постоянно воз­растает. В бухтах Нагаева и Гертнера, в черте г. Магадана уровень загрязнения довольно высокий, он угрожает деградацией природных систем прибрежья. Необходимо также особо отметить, что в северной части Охотского моря непосредственно на Притауйском шельфе обнаружены (пока только сейсморазведкой) перспективные на нефть и газ геологические структуры, разведочное бу­рение и разработка которых могут начаться в ближайшее время (Гревцев и др., 2003). Последнее обстоятельство, учитывая потенциальный риск экологических катастроф при нефтедобыче, вызы­вает серьезное опасение за сохранение биоты данного района Охотского моря.

В резолюции круглого стола «Горячие точки» в области биоразнообразия Магаданской об­ласти в качестве текущих мероприятий было отмечено, что деятельность научных и природо­охранных организаций на акватории и побережье Тауйской губы носит характер эпизодических и разрозненных акций и проектов. Поэтому рекомендуется разработка комплексной программы, ко­торая должна включать, кроме прочих, следующие разделы, имеющие значение для сохранения БР и в целом природных экосистем Тауйской губы:

- инвентаризация и общая оценка БР и ресурсного потенциала, картирование наиболее важ­ных мест концентрации промысловых животных, сосредоточения редких и охраняемых видов, а также зон экологического бедствия (такая информация послужит основой дальнейших конкретных природоохранных мероприятий);

- учреждение зон покоя, миграционных коридоров, согласование сроков промысла и прове­дение других действий, связанных с упорядочением промысловой нагрузки на экосистемы;

- разработка системы и проведение экологического мониторинга (система должна включать сеть стационарных пунктов наблюдений, а также водных и наземных маршрутных обследований; в первую очередь мониторинг должен быть организован в зонах экологического бедствия, в рай­онах добычи полезных ископаемых, местах повышенной биологической продуктивности).

Кроме того, особое внимание в резолюции обращено на необходимость укрепления сущест­вующих на побережье Тауйской губы ООПТ, включающих государственный природный заповед­ник «Магаданский» и заказники областного значения «Одян» и «Кавинская долина», имеющие чрезвычайно важное значение в сохранении БР и уникальных природных комплексов Северо- Востока России1. В перечень приоритетных территорий был включен также бассейн р. Ола как район высокого БР, промысла наземных млекопитающих, птиц и лососевых рыб, территория тра­диционного природопользования и компактного проживания малочисленных народов и этниче­ских групп Севера и бассейн р. Хасын (приток р. Армань) как водоем, подверженный наиболее сильному и длительному антропогенному воздействию на побережье Тауйской губы (Приоритет­ные территории..., 1999).

Безусловно, хотя бы частичное выполнение резолюции 1997 г. по Магаданской области мог­ло оказаться результативным в сохранении БР Тауйской губы. Однако за последующие годы по­ложение дел мало изменилось. В частности, рекомендованные к повышению статуса до республи­канского заказники «Одян» и «Кавинская долина» так и остались природоохранными территория­ми лишь областного значения. В целом это было связано с тем, что не был реализован первый не­обходимый этап - инвентаризация и общая оценка БР на таксономическом уровне, хотя отдельные исследования в данном направлении, а также мониторинговые работы продолжались силами ака­демических и прикладных институтов г. Магадана, природоохранных учреждений Магаданской области, заповедника «Магаданский».

Головным академическим учреждением, уже более 30 лет изучающим БР Северо-Востока России, является Институт биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Россий­ской академии наук (ИБПС ДВО РАН), расположенный в г. Магадане. Но если до середины 90-х годов прошлого столетия основные работы институт проводил в более северных районах региона (бассейн р. Колыма, Чукотка), то впоследствии в связи с резким сокращением финансирования и численности научных сотрудников был вынужден сосредоточить их преимущественно в северном Приохотье, и в частности в районе Тауйской губы. Таким образом, открывалась реальная возмож­ность получения новых и обобщения всех имевшихся данных по БР данного района. Она была реализована в рамках проекта ДВО РАН, тематика которого соответствовала программе фунда­ментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие» - «Оценка состояния и инвента­ризация биологического разнообразия северного Охотоморья (в пределах Магаданской области и севера Хабаровского края)» (2003-2005 гг.) (руководитель чл.-корр. РАН И.А. Черешнев).

В работах по проекту приняли участие сотрудники 8 из 10 лабораторий института. В про­цессе анализа и обсуждения направлений исследований оказалось, что при проведении дополни­тельных работ и обобщении всей информации возможны инвентаризация и общая оценка состоя­ния БР на таксономическом уровне акватории и побережья Тауйской губы Охотского моря, как наиболее изученного района северного Охотоморья.

В результате работы по проекту была подготовлена данная монография, в которой впервые содержится практически вся имеющаяся на настоящее время информация по БР основных групп растений и животных прибрежных территорий, пресных и морских вод Тауйской губы. Кроме то­го, дана характеристика разнообразия почв и растительного покрова побережья. Разумеется, не все группы растений и животных исследованы с одинаковой полнотой; по ряду из них вообще не при­ведены данные (мхи и лишайники, морские и некоторые группы пресноводных водорослей, от- [1] дельные крупные таксоны пресноводных и морских беспозвоночных и др.). Это связано, в первую очередь, с их слабой изученностью, а также с отсутствием специалистов-систематиков по данным направлениям в ИБПС ДВО РАН (а по ряду групп - вообще на Дальнем Востоке и в Сибири). Тем не менее удалось выявить общий облик БР Тауйской губы на таксономическом уровне по наибо­лее значимым элементам ее экосистем.

Район исследований взят более широко, чем границы собственно акватории Тауйской губы, и включает в себя территорию суши Магаданской области, граничащую на западе с Хабаровским краем, на севере и северо-востоке - с бассейном р. Колыма и на востоке - ер. Яма; акватория рас­сматривается между крайними западной и восточной границами на суше (на рис. 2 данный район показан зеленым цветом).

Очерки по отдельным группам живых организмов составлены в целом по единому плану, хотя не во всех случаях удавалось добиться единообразия в силу специфики и полноты изученно­сти. Они включают: историю изучения (или ссылки на недавние публикации, где она изложена), аннотированный список, содержащий научные (латинские) названия от высших таксонов до так­сонов видового и подвидового рангов; тип ареала или ареал вида (подвида) в целом, а также от­дельно для Тауйской губы; общую экологическую характеристику; обилие, относительную чис­ленность; хозяйственное или научное значение. Иногда для неясных таксонов приведены их неко­торые отличительные морфологические признаки, показывающие необходимость систематиче­ских исследований. Аннотированные списки составлены с учетом современных систематических ревизий и номенклатурных изменений. Большинство очерков содержат биогеографические заклю­чения, в которых дан анализ таксономического разнообразия группы с указанием степени энде­мизма и уникальности. Разделы по разнообразию почв и растительных сообществ написаны в тра­диционном ключе для таких работ. Наконец, даны описание природы заповедника «Магадан­ский», современное состояние и предложения по усилению мер по сохранению БР на его террито­рии. Кроме того, для лучшего восприятия читателями объектов исследований очерки иллюстриро­ваны изображениями типичных представителей тех или иных групп растений и животных, а также почвенных ландшафтов и растительных сообществ.

Результаты исследований показывают весьма высокий уровень таксономического разнооб­разия биоты Тауйского региона, имеющий смешанный характер и включающий виды, принадле­жащие к флорам и фаунам сопредельных территорий и акваторий юга, запада и севера Сибири и дальневосточных морей. Наличие практически в каждой группе растений и животных эндемичных и редких видов и форм свидетельствует о том, что данный район северного побережья Охотского моря можно рассматривать как арену формо- и видообразования, а также рефугиум, в котором со­хранились реликтовые элементы позднекайнозойских (скорее всего - плейстоценовых) флор и фа­ун, имеющих различные возраст и географию происхождения.

Всего на побережье и акватории Тауйского региона насчитывается около 5660 видов и форм из изученных групп растений и животных, в том числе диатомовых водорослей - 240 видов (толь­ко центрических диатомей), сосудистых растений - 1092, грибов-макромицетов - 449, паразитиче­ских червей - 439, пресноводных моллюсков - 47, наземных моллюсков - 11, пауков и сенокос­цев- 384, наземных и пресноводных насекомых - 2157, морских и солоноватоводных беспозво­ночных - 410, морских и пресноводных рыб - 127, амфибий - 1, рептилий - 1, птиц - 244 (165 гнездящихся), наземных млекопитающих - 42, водных - 14.

Разумеется, в процессе дальнейших исследований число видов в отдельных группах расте­ний и животных будет увеличиваться, но вряд ли существенно. Поэтому полученные данные мо­гут рассматриваться как фоновое состояние БР Тауйского региона, в целом мало затронутого хо­зяйственной деятельностью человека.

В подготовке монографии и написании отдельных разделов приняли участие следующие со­трудники ИБПС ДВО РАН: д.б.н. А.В. Андреев, Е.А. Андрианова, к.б.н. Г.И. Атрашкевич, д.б.н. А.Н. Беркутенко, С.И. Грунин, д.б.н. Н.Е. Докучаев, к.б.н. Е.А. Дубинин, к.б.н. И.А. Засыпкина, к.б.н. Ю.М. Марусик, Е.И. Михайлова, к.б.н. О.А. Мочалова, к.б.н. М.В. Назаркин, к.б.н. О.М. Ор­ловская, д.б.н. А.Н. Полежаев, д.б.н. А.А. Пугачев, к.б.н. К.В. Регель, к.б.н. А.С. Рябухин, Н.А. Са­занова, к.б.н. М.Б. Скопец, к.б.н. В.Г. Харитонов, к.б.н. М.Г. Хорева, чл.-корр. РАН И.А. Череш- нев, д.б.н. Ф.Б. Чернявский, к.б.н. А.В. Шестаков. Кроме них в авторском коллективе присутству­ют к.б.н. Л.А. Прозорова (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток), к.б.н. И.Г. Утехина (государственный природный заповедник «Магаданский»), В.В. Поспехов (Магадан­ский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии).

Авторы считают приятным долгом выразить искреннюю благодарность В.А. Кашину, про­делавшему большую работу по унификации очерков монографии, а также Н.С. Кашиной и А.В. Никитиной за качественное выполнение картографических работ.

Особую признательность, безусловно, заслуживает А.И. Кафанов (Институт биологии моря ДВО РАН), который неформально подошел к рецензированию книги и, по сути, научно отредак­тировал ее, сделав ряд ценных замечаний, дополнений и пожеланий, учтенных авторами.

Монография адресована широкому кругу специалистов-биологов различных направлений, биогеографам, работникам природоохранных органов и экспертам по экологии, студентам и пре­подавателям биологических и географических факультетов высших учебных заведений, любите­лям природы, краеведам.

В заключение будет оправданным привести цитату из «Экологической доктрины РФ» (2003 г.), в которой содержится главная цель дальнейших работ в области экологии (в том числе и сохранения БР) на долгосрочный период: «Сохранение природы и улучшение окружающей среды являются приоритетными направлениями деятельности государства и общества. Природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компо­нент национального достояния. Формирование и реализация стратегии социально-экономического развития страны и государственная политика в области экологии должны быть взаимоувязаны, поскольку здоровье, социальное и экологическое благополучие населения находятся в неразрыв­ном единстве» (Экологическая доктрина..., 2003, с. 6).

Авторы рассматривают данную монографию как определенный вклад в охрану природы Се­веро-Востока России и выражают надежду, что она также послужит реализации этой благородной цели.

Ответственный редактор И.А. Черешнев

<< | >>
Источник: Черешнев И.А.. Биологическое разнообразие Тауйской губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука,2005. 698 с.. 2005

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

ВВЕДЕНИЕ

релевантные научные источники:
  • Введение в экономическую теорию. Лекция
    | Лекция | | Россия | docx | 0.86 Мб
    Общие понятия Экономическая теория: ее цели и основные задачи. Экономические показатели и макроэкономические агрегаты. Взаимосвязь экономической теории и экономической политики. Экономическая система
  • Речь героя и позиция автора в поздних рассказах А.П.Чехова
    Андреева Елена Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Санкт-Петербург - 2004 | Диссертация | 2004 | Россия | docx/pdf | 12.38 Мб
    Специальность 10.02.01 - русский язык. Структура художественного текста неоднородна. Опа представляет собой комбинацию авторского повествования или речи повествователя и персонажей. Вопросы структуры
  • Развитие иноязычного образования в гимназиях России в середине XIX - начале XX века (на материале Курской губернии)
    Ветчинова Марина Николаевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Курск - 2002 | Диссертация | 2002 | Россия | docx/pdf | 3.61 Мб
    13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования. Актуальность исследования Современная педагогическая наука во всем мире переживает период переосмысления философских оснований
  • Параллельно-рекурсивные методы выполнения вейвлет-преобразования в задачах обработки дискретных сигналов
    Нго Кыу Фук | Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Москва - 2005 | Диссертация | 2005 | Россия | docx/pdf | 6.81 Мб
    Специальность 05.13.11 - математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей. ВВЕДЕНИЕ Вейвлет-преобразование (wavelet transformation) в настоящее время
  • Образование как ресурс развития личности, общества и государства
    Кондаков Александр Михайлович | Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук. Москва - 2005 | Диссертация | 2005 | Россия | docx/pdf | 9.19 Мб
    Специальность 13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования. Введение Восстановление российской экономики и сложившаяся тенденция ее устойчивого роста поставили новые стратегические
  • Проектирование ювелирных изделий на основе законов бионического формообразования
    Корытов Александр Владимирович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва - 2004 | Диссертация | 2004 | Россия | pdf | 11.8 Мб
    Специальность 17.00.06 - Техническая эстетика и дизайн. В настоящее время в России в области производства ювелирных изделий (ЮИ) наблюдается тенденция к снижению их художественного уровня. Это
  • Национальность юридических лиц в международном частном праве
    Кадышева Ольга Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2002 | Диссертация | 2002 | Россия | docx/pdf | 4.12 Мб
    Специальность 12.00.03 - Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное право. Международное частное право. ВВЕДЕНИЕ Обоснование темы исследования и ее актуальность. Развитие торговых и иных
  • Совершенствование гидропривода грузоподъемных механизмов подъемно-транспортных и строительно-дорожных машин
    Ереско Александр Сергеевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Красноярск - 2004 | Диссертация | 2004 | Россия | docx/pdf | 8.45 Мб
    Специальность: 05.02.13 - Машины, агрегаты и процессы (машиностроение). ВВЕДЕНИЕ В практике грузоперевозок, и строительства широко применяются специализированные мобильные машины, осуществляющие
  • Обоснование параметров и режимов работы плющилки влажного зерна
    Одегов Владислав Анатольевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Киров - 2005 | Диссертация | 2005 | Россия | docx/pdf | 9.92 Мб
    05.20.01 - технологии и средства механизации сельского хозяйства. ВВЕДЕНИЕ Одно из важнейших условий высокоэффективного производства животноводческой продукции - обеспечение животных полноценными
  • Развитие методов управления надежностью сложных технических систем с зависимыми отказами элементов
    Назарян Сергей Арович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Липецк - 2004 | Диссертация | 2004 | Россия | doc/pdf | 3.05 Мб
    Специальность 05.13.06 — Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность). ВВЕДЕНИЕ Управление надежностью технических систем промышленного производства — одна