<<
>>

§ 5. Устойчивость сообществ со случайной структурой

В предыдущих параграфах вопрос о соотношении устой­чивости и сложности исследовался для моделей двухуров­невых систем, причем возрастание сложности происходило лишь по одному какому-либо свойству: увеличение числа видов (§ 2), добавление нового трофического уровня (§ 3), введение связей между подсистемами (§ 4).

Несколько бо­лее общий подход к проблеме состоит в выяснении вопроса, какова вероятность того, что сообщество с заданным числом видов, фиксированным числом межвидовых взаимодействий и некоторым уровнем интенсивности этих взаимодействий будет обладать устойчивой структурой. Увеличение любого из перечисленных параметров сообщества можно рассмат­ривать как возрастание сложности системы, так что явный вид зависимости вероятности устойчивости от этих пара­метров позволил бы судить о соотношении устойчивости и сложности.

Заметим, что поскольку нет априорных оснований счи­тать межвидовые воздействия одного знака, скажем +, более сложными, нежели знака —, данный подход не конкре­тизирует знаки этих воздействий. Если ограничить класс рассматриваемых моделей системами обыкновенных диффе­ренциальных уравнений, то аналогичные соображения можно высказать и по поводу конкретного вида правых частей уравнений, т. е. функциональной формы межвидо­вых взаимодействий. Как и прежде, мы будем предполагать лишь, что в системе существует нетривиальное равновесие (с положительными численностями всех видов) и что урав­нения модели допускают линеаризацию в точке равновесия. Тогда вопрос об устойчивости равновесия сводится к ана­лизу собственных чисел матрицы сообщества (см. § 6 гл. IV) и задача определения вероятности устойчивости структуры формулируется следующим образом.

Рассмотрим сообщество, состоящее из п видов, и пред­положим, что в отсутствие всяких межвидовых взаимодей-

ствий все эти виды устойчивы. Это значит, что все диаго­нальные элементы матрицы А отрицательны, т.

е. все виды обладают самолимитированием. Для определенности будем считать, что

а{{ = —1, і = 1, ..., п. (5.1)

Определим связность матрицы А (или соответствующего ей ориентированного графа) как долю С ненулевых элемен­тов матрицы А по отношению к общему числу недиагональ­ных элементов(или как отношение числа ребер

графа к максимальному топологически возможному). Ясно, чтои величину С можно также интерпретиро­

вать как вероятность того, что выбранный наудачу элемент a{j окажется ненулевым, или же (в терминах структуры сообщества) что вид j оказывает какое-то влияние на вип І.

Таким образом,с вероятностью

с вероятностью С, и если считать, что с равной вероятностью то величину Я/у нужно выбирать, следуя какому-то вероятностному закону с нулевым средним и симметричной плотностью распределения. Примером может служить нормальное распределение с нулевым средним и дисперсией~. Конечное значение дисперсии (для простоты одинаковое у всех а,-у) служит некоторой средней мерой интенсивности межвидовых взаимодействий.

Итак, матрица сообщества А (а вместе с ней и соответ­ствующая структура сообщества) конструируется случай­ным образом согласно правилам:

при і = j аи — —1, і = 1, ..., л; (5.1)

йг/ = 0 с вероятностью 1 — С,

с вероятностью С и выбирается

при і 1 \

из случайного распределения с нулевым средним и дисперсией ст2; (5.2)

при этом стоит задача определения вероятности

Р (п, С, ст) = Р {ReX; (Л)

<< | >>
Источник: Свирежев Ю.М., Логофет Д.О.. Устойчивость биологических сообществ. Главная редакция физико-математической лите­ратуры изд-ва «Наука», М.,1978. 1978

Еще по теме § 5. Устойчивость сообществ со случайной структурой:

  1. Устойчивость местных сообществ
  2. § 5. Диссипативность и устойчивость матрицы сообщества
  3. § 3. Влияние хищничества на устойчивость конкурентного сообщества
  4. § 3. Устойчивость в вольтерровских моделях сообщества
  5. § 4. Влияние случайных возмущений на устойчивость популяции
  6. § 7. Принцип максимального разнообразия и трофическая структура сообщества
  7. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О.. Устойчивость биологических сообществ. Главная редакция физико-математической лите­ратуры изд-ва «Наука», М.,1978, 1978
  8. § 5. О некоторых интерпретациях экстремальных свойств сообществ с горизонтальной структурой. Принцип плотной упаковки Мак-Артура
  9. § 3. Экстремальные свойства равновесной композиции сообщества с горизонтальной структурой
  10. § 4. Глобальные экстремальные свойства траекторий сообщества с горизонтальной структурой
  11. 12. Понятие случайной величины и ее описание. Дискретная случайная величина и ее закон (ряд) распределения. Независимые случайные величины. Примеры.
  12. Вопросы к теме: «Институциональная структура и механизм принятия решения в Европейском Сообществе и Европейском Союзе»
  13. 6. Устойчивость систем. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица.
  14. Случайные векторы Системы случайных величин
  15. Директива Совета № 68/360 от 15 октября 1968 года об отмене ограничений на передвижение и пребывание трудящихся, являющихся гражданами государств — членов Сообщества и членов их семей в пределах Сообщества
  16. Почему — сообщества? Зачем — сообщества?
  17. 26. Ковариация и коэффициент корреляции случайных величин. Связь между некоррелированностью и независимостью случайных величин.
  18. 13. Математические операции над дискретными случайными величинами и примеры Построения законов распределения для kХ, Х2 , Х+Y, XY по заданным распределениям независимых случайных величин Х и Y.
  19. § 7. Связная устойчивость