4-35. Черты, свойственные как композиции, так и деривации
Всем композитам и всем производным свойственны некоторые общие черты, к которым относится прежде всего смысловое единство синтагмы, состоящее в том, что данной синтагме, как правило, соответствует данная единица отбора.
Однако эта особенность не всегда проявляется отчетливо, подчас ее трудно констатировать даже с помощью интроспекции. Такая констатация необходима для идентификации подобных синтагм и для противопоставления их синтагмам, имеющим более расплывчатую структуру. Во всяком случае, можно сказать, что интересующие нас синтагмы во взаимоотношении с другими элементами высказывания ведут себя точно так же, как и монемы, способные выступать в тех же самых контекстах. Отсюда можно заключить, что они могут встречаться в сопровождении одних и тех же модальных монем и что эти модальные монемы не могут относиться к элементу, органически входящему в синтагму данного композита или данного производного: так, chaise-longue («шезлонг») необычной длины не есть chaise-plus-longue, но chaise-longue более длинный, чем другие.Представляется естественным, что монемы, объединенные в композите или производном, становятся формально нерасчлененными, не вступая в то же время в отношение «согласования» друг с другом. Благодаря этому оказывается возможным помещение между ними элемента, свойственного прерывному высказыванию, что имеет место, например, в отношении petite «маленький» и eglise «церковь» (ср. ед. ч. la petite eglise /laptit-egliz/ «маленькая церковь»; мн. ч. les petites eglises /leptit-z-egliz/ «маленькие церкви»). Однако, трактуя понятие «слово», мы видели, насколько шаток подобный критерий. Можно утверждать без колебаний, что bonhOmme «добряк» представляет собой композит: нельзя связать, например, первый из его компонентов с модальной морфемой сравнительной степени и сказать un moins bonhomme или un meilleur homme, не разрушив при этом образования bonhomme. Тем не менее расчленение обоих компонентов может иметь место при образовании множественного числа: bonshommes /Ьб-z-om/; употребительность формы Ьоп- hommes /Ьопбт/ множественного числа является свидетельством того, что внутреннее согласование воспринимается как аномалия, и широкие слои носителей языка предпочитают вторую форму, как более естественную.
Разграничение композитов и производных, с одной стороны, и более расплывчатых синтагм — с другой, не всегда оказывается легким делом. С точки зрения диахронии композиция и деривация могут рассматриваться как переходная ступень между соположением монем, вызванным потребностями общения, и слиянием нескольких монем в одну: композит collocare, например, стоит в этом смысле на полпути между con locare и coucher «класть».