1.1 Старочехи и историческое дворянство как политические союзники (1891-1892 гг.)

Итоги выборов в рейхсрат окончательно показали всю сложность положения чешских консервативных сил. Так называемая

«консервативная эпоха» в политической жизни Цислейтании подходила к своему завершению, а будущее правых сил монархии казалось малоперспективным.

Национальная партия в это время полностью утратила представительство в австрийском парламенте и находилась в состоянии политического и идеологического кризиса, который грозил ей полным распадом. В отличие от своих союзников – консервативного дворянства – старочехи не имели своей курии в сейме и поэтому намного сильнее пострадали от политических побед младочехов. В том числе это выразилось в распаде Клуба чешских депутатов в рейхсрате, который состоял из представителей старочехов и консервативного велькостатка. При этом историческое дворянство перешло в правительственный клуб тирольских консерваторов под предводительством бывшего председателя кабинета Карла Зигмунда Гогенварта (1824-1899)424, где образовало независимую группу. Это было связано с тем, что неприятие младочешского либерализма и его оппозиционный настрой к правительству были сильнее желания создать единый политический фронт с чешскими национальными политиками. Старочехи из Моравии также не вступили в младочешский Клуб

424 Карл Зигмунд Гогенварт – государственный деятель и политик Цислейтании, в 1871 году возглавлял правительство и одновременно исполнял функцию министра внутренних дел. Сыграл ключевую роль в подготовке т.н. «Фундаментальных статей», был приверженцем идей федерализации империи, защитником исторических прав коронных земель и земских сеймов. Один из лидеров правых сил в рейхсрате, возглавлял там клуб правых сил – главную опору правительства Эдуарда Тааффе.

независимых чешских депутатов в рейхсрате, а сформировали свой собственный моравский клуб425.

Однако и чешскому историческому дворянству в 90-е гг. пришлось столкнуться с новой для себя политической ситуацией. Во-первых, их главный союзник – Национальная партия потерпела сокрушительное поражение, что нарушило баланс политических сил в Чехии. Во-вторых, консервативный велькостатек лишился крупных политических деятелей старшего поколения: в 1887 году умер граф Индржих Ярослав Клам- Мартиниц, в 1888 году ушел из жизни князь Лев Тун, в начале 90-х гг. полностью отстранился от политической деятельности князь Карел III Шварценберг.

При этом не стоит забывать, что представители чешского исторического дворянства до 1918 года занимали важнейшие посты в государстве – вплоть до главы австрийского правительства426. Кроме того, чешский велькостатек имел в первой курии чешского сейма (курия крупного землевладения) 49 из 70 мандатов. Оплотом чешского консерватизма оставалась и палата господ австрийского парламента, где сформированное при Тааффе правое большинство сохраняло свою силу427. Именно поэтому уже в марте 1891 года из рядов консервативного дворянства прозвучали призывы к созданию консервативно-клерикальной партии. В частности князь Карел IV Шварценберг считал, что она должна была объединить

425 Tobolka Z. Politicke dějiny československeho naroda od roku 1848 až do dnešni doby. Dil třeti. 1879-1914. Čast druha. Praha. 1934. S. 15. ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od počatku doby konstitučni. Dil II. Od r. 1879 do r. 1918. Praha, 1926. S. 100-101.

426 Так, например, Альфред Август Виндишгрец возглавлял австрийское правительство в 1893-1895 гг. Чешский консерватор Ян Ледебур занимал в 1895-1897 гг. пост министра земледелия.

427 Здесь позиции крупных землевладельцев постепенно ослабевали. По данным статистики, с 1861 по

1918 гг. представительство крупных землевладельцев, имевших пожизненное членство в палате господ, уменьшилось более чем на 50%.

историческое дворянство, политически активное духовенство и старочехов428.

Национальная партия выступила против такого предложения по двум причинам. Во-первых, в идеологии такой партии государственно-правовые и национальные вопросы оказались бы на втором плане. Во-вторых, союз с клерикальным движением был для старочехов нежелательным, так как окончательно бы отодвинул партию на правый фланг в политической системе Цислейтании. На одном из заседаний уполномоченных членов партии Индржих Шольц (1841-1916)429 воскликнул: «Мы не можем быть в союзе с клерикалами, потому что мы либералы (подчеркнуто мной – Н. Б.), но умалчивали об этом столько времени только потому, что не хотели ссориться с союзниками из велькостатка»430.

Таким образом, опора правительства графа Тааффе – правые силы -

были дестабилизированы. Оппозиционный блок в рейхсрате сильно расширился, в него вошли клуб младочехов (47 членов), немецкие радикалы (17 депутатов) и немецкие христианские социалисты (14 депутатов)431. Проблемой для правительства стало формирование новой коалиции в рейхсрате, на которую оно могло бы опереться. Проект создания правительственного большинства из польских депутатов (55 человек), консервативного клуба Гогенварта (70 депутатов) и немецких либералов (имели 108 мандатов) провалился из-за противоречий между ними432.

С другой стороны, утверждения историков о том, что правые

политические силы Чехии конца XIX века жили лишь ожиданиями

«консервативной реакции», так как не могли предложить своим избирателям

428 Zapis o poradě poslanců strany naroni 6 .

429 Индржих Шольц был чешским адвокатом, депутатом сейма, в 1887-1893 гг. занимал пост старосты г. Праги. Написал труд «Национальность и ее значение в общественной жизни» (1881 г.).

430 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců ceskych 4. března 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

431 Tobolka Op. cit. S. 16 ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od počatku doby konstitučni … S. 101.

432 Уже на первой сессии парламента, когда рассматривались предложения об адресе императору, эти партии не смогли найти компромисса, и впервые в истории австрийского парламентаризма адрес принят не был. Tobolka Op. cit. S. 16 ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od r. 1861 až do nastoupeni ministerstva Badenova r. 1895. Praha, 1899. S. 839.

ничего нового и не желали модернизироваться, как пишет, например, Отто Урбан433, не совсем верны. С определенными оговорками этот тезис применим к историческому дворянству. Его идеологические установки практически не менялись на протяжении долгих лет активной политической жизни. Что касается Национальной партии, то уже в предвыборных прокламациях 1891 года старочехи вносят в свою программу новые требования, касающиеся социальных вопросов, рассмотрение которых для них характерно не было. В 90-е гг. эта тенденция только усиливалась. Об этом свидетельствуют ряд конкретных трудов, вышедших из-под пера старочехов по экономическим и социальным вопросам434. Конечно, этот тренд нельзя рассматривать как коренное изменение в политическом сознании старочехов, но он говорит пусть и о робкой, но готовности Национальной партии идти по пути обновления партии.

Сразу же стоит отметить, что вплоть до 1897 года старочехи в отличие от исторического дворянства не имели возможности для участия на выборах в рейхсрат. Однако этот факт отнюдь не означает, что деятельность Национальной партии замерла.

Старочехи продолжали работу в чешском сейме, сосредоточившись в основном на внутренней жизни Чешского королевства. Конечно, кризис партии выразился не только в неудачах на политическом поприще, но и в

433 Urban O. Op. cit. S. 478.

434 Конечно, особого внимания заслуживают работы Альбина Брафа. См.: Braf A. Život a dilo. D. I-V. Praha. 1922-1924. Лекции, прочитанные Брафом по различным социально-экономическим и юридическим

вопросам, хранятся в Архиве Национальноо музея. См.: ANM. Оsobni fond A. Brafa. Fond 115. Karton 33.

Obal. 3151. Активно публиковались ученики А. Брафа, например, Цирил Горачек, перешедший впоследствии на националистические взгляды. См.: Horaček C. Naše hospodařske nedostatky. Chudim, 1894. См. также: Gruber J. Česke a německe narodni hospodařstvi v Čechach // Obzor narodohospodařsky. 1903. № 8. S. 153-158, 201-207.

психологическом состоянии ее членов и, прежде всего, Ф. Л. Ригера. Так, в письме К. Маттушу он писал, что не знает, как долго еще сможет оставаться в политике и вынужден передавать свое дело другим435. В письме Червинке лидер старочехов подчеркивал, что ничем не хочет заниматься и чувствует себя «словно парализованный»436. Ригер все реже появлялся на заседаниях сейма, мало бывал в Праге, предпочитая большую часть времени проводить в своем поместье437.

При этом Национальная партия продолжала действовать на местном уровне. Она сохранила свое влияние в органах местного самоуправления (городских и районных советах, в различных союзах). Сильные позиции имели старочехи в Моравии, где с ними должны были считаться другие политические силы.

Перед чешскими консервативными силами в 90-е гг. XIX века стояли

две важнейшие задачи: выход из сложившего кризиса, и как следствие, переоценка и обновление своих идеологических установок. Историческому дворянству, прежде всего, было необходимо найти свое место в новой расстановке политических сил и сформировать сильный консервативный блок, который смог бы стать проводником их интересов. Первоочередной задачей для Национальной партии была скорейшая реанимация своего политического влияния. Этого можно было добиться лишь после возвращения на политическую сцену Цислейтании. Возрождение старочехов, с одной стороны, во многом зависело от позиции исторического дворянства и поддержки Вены. С другой стороны, немаловажным было отношение Национальной партии свободомыслящих к консервативным силам Чехии.

435 Rieger F. L. Op. cit. S. 473.

436 Ibidem.

437 Подробнее о поместье Ригера и его роли в жизни лидера старочехов см.: Vojaček M. František Ladislav Rieger a velkostatek Maleč. Ekonomicke zazemi politicke činnosti vůdce naroda. Praha, 2013

438 См., напр.: Maliř J. Staročeši a mladočeši v Čechach, na Moravě a ve Slezsku. Brno, 1998.

Особенно это касалось планов умеренного крыла младочехов по созданию единого блока чешских национальных сил.

Поиск путей выхода из создавшегося кризиса шел как в идеологическом, так и в практическом плане. Внутри партии велись активные дебаты о реформировании партии, пересмотре ее программы, анализировались важнейшие политические проблемы. И хотя обсуждения в основном не выходили за пределы собраний членов партии, информация о них доходила до старочешских изданий и, следовательно, до политически активных чехов. Эти дискуссии начались еще до явного поражения старочехов на выборах, на съезде партии 15 февраля 1891 года. После них и вплоть до очередного съезда партии в 1894 году все они велись на уровне исполнительного комитета или собраний видных деятелей Национальной партии. Таким образом, партия старочехов осуществляла свою деятельность по-старому, сохраняя прежнюю довольно аморфную структуру.

30 августа 1891 года в Прагу по приглашению Ригера съехались ведущие деятели старочешской партии со всех регионов Чехии439. Лидеры хотели получить информацию с мест о настроениях среди населения Чехии после поражение Национальной партии на выборах. Большинство присутствовавших на собрании сошлось на мысли о том, что радикализм Национальной партии свободомыслящих, не имевшей союзников в парламенте, не сможет принести весомых результатов для чешского народа. В то же время было констатировано, что «народные массы» поддержали политический вектор младочехов, и старочехи на данный момент не могут повлиять на настроения избирателей. Их «наставления» народу могли еще больше настроить электорат против Национальной партии.

Ставка была сделана на выжидательную позицию и распад Национальной партии свободомыслящих. Старочехи надеялись, что младочехи не смогут приобрести влиятельных союзников в парламенте и

439 Mattuš K. Op. cit. S. 130 ; Protokol o valne hromadě. 30. Srpna 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 7. Obal 21.

сохранить единство партии. В этом случае Национальная партия могла бы вновь вступить в политическую игру и вернуть свои позиции на политической сцене. Такие ожидания руководителей старочехов были основаны на разладе среди лидеров младочехов по вопросам внутренней и внешней политики.

Группа младочехов во главе с Юлиусом Грегером и Яном Вашатым (1836-1898)440 выступала за жесткую оппозицию по отношению к правительству и Вене, она находилась под большим влиянием радикального течения прогрессистов441. Другая же часть партии во главе с Густавом Эймом придерживалась более умеренных взглядов, высказывалась за конструктивную оппозицию. Ее поддерживали также и реалисты442. Ригер рассчитывал на то, что группа Эйма выйдет из состава партии младочехов и вступит в коалицию с Национальной партией443.

Старочехи прекрасно понимали, что их оппоненты составляли лишь десятую часть рейхсрата, у Национальной партии свободомыслящих не было обширных связей с двором в Вене, правительством, она не имела поддержки консервативного дворянства. Кроме того, пост министра по чешским делам занимал, как известно, А. Пражак, лидер моравских старочехов, которые на первом этапе продолжали поддерживать Ригера и его партию. Было ясно, что правительство будет бороться с младочехами, выступившими в рейхсрате в марте 1891 года с заявлением о государственном праве земель Чешской

короны, в варианте неприемлемом для Вены444.

Свои взгляды на Национальную партию свободомыслящих старочехи выразили в брошюре «Образ партии младочехов и честный суд от 6 сентября 1891 года». Главным обвинением в их адрес стал тезис о «бесхарактерности» партии. Автор брошюры приводит в качестве примера отношение

440 Ян Вашатый – чешский политик, депутат Чешского сейма и рейхсрата, член радикального крыла Национальной партии свободомыслящих. Один из главных критиков «крохоборнической» политики старочехов, активно выступал против Пунктаций.

441 Недавно были опубликованы программы прогрессистских партий в Чехии, см.: Politicke programy českych

„pokrokovych“ stran. 1896-1920. Praha, 2010.

442 Rieger F. L. Op. cit. S. 472 ; Mattuš K. Op. cit. S. 130.

443 Rieger F. L. Op. cit. S. 476.

444 Der politische Nachlass ... S. 550.

младочехов к внешней политике Австро-Венгрии. В газетах они активно ее критиковали, выступая за союз с Россией и Францией, а в рейхсрате, желая войти в коалицию, поддерживали внешнеполитический курс правительства445.

Другая проблема, стоявшая перед старочехами, касалась их отношений с

Веной, от которой они пытались добиться поддержки, и Партией консервативного велькостатка. 30 сентября у князя Лобковица собрались представители старочехов и исторического дворянства: Клам-Мартиниц, Ригер, Цейтгаммер и Маттуш446. Лидер старочехов высказался за необходимость подготовки обращения к графу Тааффе. Настало время прояснить отношение Вены к Национальной партии и ее дальнейшему существованию, поскольку Вена хранила молчание и никак не комментировала будущее чешских консерваторов447. Кроме того, Ригер считал возможным просить Вену внести поправку в текст Пунктаций, которая бы позволила решить языковой вопрос. Она состояла в том, чтобы при назначении судей в чешское отделение Верховного земского суда пользовались преимуществом те претенденты, которые не знали немецкого языка448.

Правительство в свою очередь не было заинтересовано в окончательном уходе старочехов с политической сцены, так как в этом случае усилились бы позиции немецких либералов449. Вена желала восстановления потерянного баланса сил. Так, Тааффе раздумывал о созыве новой чешско-немецкой конференции с участием младочехов450. Но ни старочехи, ни кабинет не знали, как ее организовать. Тем более, что император даже не хотел слышать

445 Obraz strany mladočeske a čestny soud položeny na den 6. zaři 1891. Praha. 1891 // ANM. Оsobni fond F. L. Riegra. Fond. 303. Karton. 153. Obal. 1. О внешнеполитических взглядах младочехов этого периода см.: Reznikow S. Frankofilstvi a česka identita, 1848-1914. Praha, 2008. S. 164-176.

446 Mattuš K. Op. cit. S. 131.

447 Об этом шла речь на заседании уполномоченных членов Национальной партии 3 октября 1891 года. Ф. Л. Ригер открыто заявил, что позиция Вены в вопросе реализации Пунктаций и ее отношение к

старочехам неясны. См.: Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců ceskych 3. řijna. 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

448 Ibidem ; Mattuš K. Op. cit. S. 132 ; Rieger F. L. Op. cit. S. 476.

449 Rieger F.L. Op. cit. S. 477.

450 Ibid. S. 478.

o каком-либо сотрудничестве правительства с Национальной партией свободомыслящих. Можно согласиться с К. Крамаржем, который отмечал, что одна из ошибок кабинета состояла в том, что он воспринимал всех младочехов как радикалов451. Не последнюю роль в таком отношении к ним сыграл наместник Тун, неоднократно довольно критически отзывавшийся о Национальной партии свободомыслящих.

Партия консервативного велькостатка также была заинтересована в возрождении политического веса старочехов. Ее представители, прежде всего Иржи Лобковиц, Карел IV Шварценберг, Ян Гаррах, не видели возможности в сотрудничестве ни с радикально настроенными младочехами, ни с либеральными немцами452. В результате, они фактически оказывались в политической изоляции. Более того, большая часть исторического дворянства по-прежнему связывала себя с политическими установками старочехов. В случае сложения ими мандатов в сейме, Партии консервативного велькостатка пришлось бы также пойти на подобный шаг. Это привело бы к роспуску сейма и формированию в нем немецкого большинства453.

Такое положение вещей прекрасно понимал и Ф. Л. Ригер. Он считал,

что старочехи не имеют морального права отказываться от депутатских мест в сейме и тем самым предать историческое дворянство. Кроме того, он подчеркивал, что такой поступок вызовет недоумение у избирателей и неодобрение у императора454. Этой же точки зрения придерживался Я. Гаррах. Он подчеркивал, что уход старочехов из активной политики

451 Kramař K., Tobolka Z. Česka politika. Dil třeti. Dějiny česke politiky nove doby. Praha, 1909. S. 11.

452 В 1892 году младочешский депутат рейхсрата Йозеф Герольд пожаловался на холодное отношение представителей консервативного велькостатка к его партии. На это он получил ответ Карела III

Шварценберга, который объяснил такое поведение его соратников тем, что им не до конца понятна

политическая направленность младочехов и радикальный настрой некоторых ее членов, прежде всего, Яна Вашатого. См.: Stenographische Berichte des bohmischen Landtages. 18. sez., 08.04.1891. Prag. 1891.

453 Mattuš K. Op. cit. S. 131 ; Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 378 ; Rieger F. L. Op. cit. S. 476.

454 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců ceskych 3. řijna. 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

станет полным крахом для Национальной партии, которая утратит доверие со стороны правительства455.

Однако в Национальной партии существовал и другой взгляд на дальнейшие действия старочехов. Так, К. Маттуш активно выступал за сложение мандатов в Чешском сейме. Он не верил в поддержку со стороны правительства и лично Тааффе, которые не оправдали возложенных на них надежд во время выборов в венский парламент456. Его поддерживали некоторые другие соратники, боявшиеся раскола при голосовании по вопросам, связанным с Пунктациями, в том числе Эмануэл Тоннер (1829- 1900)457. Ссылаясь на мнение рядовых членов партии на местах, он предостерегал, что большинство депутатов от Национальной партии отказались бы от голосования, как это случалось не раз в 1890 году, что привело бы к полному распаду партии458.

В итоге старочехи заняли выжидательную позицию и надеялись на положительный исход встречи с графом Тааффе. На ней присутствовал, кроме Ригера, князя Лобковица, Шёнборна, Пражака, и граф Тун. Министр- президент высказался против сложения мандатов. По его мнению, данный шаг мог погубить и старочехов, и Партию консервативного велькостатка. Он предложил лидерам Национальной партии сформулировать требования, реализовав которые, правительство могло бы рассчитывать на поддержку его проектов в сейме, а у старочехов возникла бы возможность поднять свой

455 Zapis o poradě sboru duverniků klubu poslanců ceskych 3. řijna. 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26. Ригера и Гарраха поддерживали такие деятели старочехов как профессор Карлова университета, депутат сейма Ян Квичала и Антонин Ранда. Они считали, что Национальная партия не может отступить от слова данного избирателям по реализации венских соглашений, и что это неминуемо вело бы к полному краху старочехов. См.: Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 369.

456 Активно поддерживал К. Маттуша И. Шольц. См.: Zapis o poradě sboru duverniků klubu poslanců ceskych

3. řijna. 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26 ; Mattuš K. Op. cit. S. 132 ; Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 380.

457 Эмануэл Тоннер – чешский педагог, журналист, предприниматель и политик. Член Национальной партии свободомыслящих, депутат чешского сейма и рейхсрата. На рубеже 80-90-х гг. XIX века перешел в Национальную партию, критикую радикализм младочехов.

458 Zapis o poradě sboru duverniků klubu poslanců ceskych 3. řijna. 1891 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26 ; Mattuš K. Op. cit. S. 135.

авторитет. Ригер согласился на этот вариант, хотя и сомневался в его успехе459.

В октябре 1891 года был подготовлен документ, направленный кабинету. В нем шла речь о частичной реализации требований законодательного признания за чешским языком статуса языка делопроизводства460. На переговоры с министром-президентом поехал Антонин Ранда (1834-1914). Граф Тааффе отказался обсуждать эти предложения без представителей немецкой стороны, посоветовав чешскому политику переговорить с Пленэром. Однако лидер немецких либералов заявил, что все предложения старочехов могут рассматриваться только в ходе ревизии Штремайеровых языковых распоряжений 1880 года461. Переговоры Ранды с Пленэром окончились неудачей, так как последний отказывался рассматривать немецкий язык «лишь как один из земских языков»462. У правительства были связаны руки. С одной стороны, оно было заинтересовано в том, чтобы старочехи остались в сейме и поддерживали там его инициативы. С другой стороны, уже нельзя было не считаться с усилившими свои позиции немецкими либералами.

В итоге на партийном собрании в ноябре 1891 года 7 из 12 человек высказались против сложения мандатов463. В январе 1892 года представители старочехов и консервативного велькостатка встретились для обсуждения дальнейшей стратегии. На этом собрании Маттуш вновь подчеркнул, что фактически партия распалась на две фракции, большая из которых выступала против Пунктаций. Он предлагал, чтобы вопрос о сложении мандатов

459 Rieger F. L. Op. cit. S. 480. Национальная партия разошлась во мнениях и по данному вопросу. Часть старочехов, например Квичала, поддерживала такие действия партии и убеждала своих соратников в том, что нужно твердо защищать интересы чешского народа. Однако Маттуш выступил с заявлением, отметив, что в сложившихся обстоятельствах не имеет смысла просить правительство выполнять просьбы старочехов, так как оно все равно не могло бы этого сделать, - кабинет должен был считаться с позицией немцев и не хотел подстегивать активность младочешской оппозиции. Mattuš K. Op. cit. S. 133.

460 Требования предполагали допустить в отдельных случаях назначение чиновников, не принимая во внимание их знание земских языков; узаконить формирование отделений в Верховном земском суде по

национальному признаку (то есть, чтобы отделение из 15 человек было немецким, а из 26 - чешским). См.: Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 378.

461 Rieger F.L. Op. cit. S. 481.

462 Mattuš K. Op. cit. S. 134.

463 Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 382.

каждый решал за себя. Это позволило бы консервативному велькостатку иметь союзника в сейме464.

Однако присутствовавшие на встрече посчитали необходимым обратиться к верховному маршалку - князю Лобковицу, чтобы тот просил графа Тааффе не вносить в повестку дня следующего сейма вопросы, связанные с Пунктациями465. На этом особо настаивало историческое дворянство, так как понимало, что Пунктации более не должны дискредитировать Национальную партию.

Все усилия представителей консервативного велькостатка были направлены на то, чтобы уговорить старочехов продолжить работу в сейме. Однако историческое дворянство не было внутренне едино. Например, князь Альфред Август Виндишгрец (1851-1927)466, несмотря на опасность этого шага, выступал за необходимость обсуждения путей реализации Пунктаций на ближайшем ландтаге467. Это объясняется тем, что представители консервативного велькостатка испытывали сильнейшее влияние центра. В таких условиях они не всегда могли позволить себе открыто поддерживать старочехов. Однако 2 марта 1892 года историческое дворянство встало на позицию Национальной партии и также приняло решение не обсуждать в сейме вопрос о Пунктациях. В среде чешских консерваторов утверждается понимание того, что с Пунктациями нужно покончить любым способом468.

В свою очередь немецкие политические деятели, особенно Пленэр и

Шмейкал, активно выступали за воплощение в жизнь положений документа. Ригер называл такую позицию эгоистичной, упрекая немцев в том, что они забыли, на какие значительные уступки пошли чехи в ходе конференций469. Немецкие политики понимали, что правительство Тааффе заинтересовано в

464 Mattuš K. Op. cit. S. 139.

465 Rieger F. L. Op. cit. S. 484.

466 Альфред Август Виндишгрец – чешский дворянин, австро-венгерский политик. Внук генерала Альфреда Виндишгреца. В 1893-1895 гг. занимал пост председателя правительства Цислейтании. В 1897-1918 гг. -

председатель палаты господ рейхсрата. После смерти Р. Клама-Мартиница фактический лидер исторического дворянства.

467 Rieger F. L. Op. cit. S. 485.

468 Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 398.

469 Ibid. S. 400.

их голосах в парламенте и пойдет на реализацию тех пунктов соглашений, которые были выгодны немецкой стороне. Действительно, в марте 1892 года правительство предложило сейму на рассмотрение законы о национальных куриях, избирательной реформе, разграничении судебных округов и о школах для национальных меньшинств. Однако все они были отправлены на изучение специальной комиссии по вопросам «уравнения» прав обоих национальностей. Инициатором такого решения выступили старочехи и консервативное дворянство, поддержанные большинством ландтага470. Тем самым Пунктации были фактически похоронены.

Немцы болезненно отнеслись к такому повороту событий. Они обвинили депутатов Национальной партии и Партии консервативного велькостатка в отказе от обещаний и потребовали от правительства продолжения реализации Пунктаций471. Вена пошла на уступки немцам и приняла закон о создании немецкого судебного округа с центром в городе Теплице. Тем самым правительство в обход сейма начало воплощать в жизнь Венские договоренности административными мерами. В итоге чешские представители вышли из комиссии сейма, выразив таким образом свой протест472. Тактика правительства вызвала еще больший всплеск негодования у младочехов. В рейхсрате они стали настаивать на отставке министра юстиции Шёнборна. Причем в этом вопросе их поддержали четыре старочеха473. Однако Тааффе, нуждавшийся в поддержке парламента, обещал немцам продолжать начатый курс, несмотря на протесты чешских политиков.

Действия Вены подрывали позиции чешских консерваторов. Они оказались в «глупом» положении: выразив протест правительству, они не могли открыто встать к нему в оппозицию. Кроме того, в сентябре 1892 года

«по состоянию здоровья» ушел в отставку Пражак, на ней настаивал Тааффе. И хотя официально пост министра по чешским делам не был ликвидирован,

470 Stenographische Berichte des bohmischen Landtages. 18. sez., 05.03.1892, 08.03.1892.

471 Der politische Nachlass... S. 563.

472 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany narodni 24. března. 1892 // NA. Fond Česky klub 1872- 1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

473 Tobolka Z. Op. cit. S. 36 ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od r. 1861 … S. 859.

он оставался незанятым «до лучших времен»474. Казалось бы, такая политика Вены должна была сблизить позиции старочехов и младочехов, но депутаты Национальной партии свободомыслящих вновь заговорили в сейме об адресе императору. Сделав акцент на исторических правах Чешских земель, они снова подтвердили свой радикальный политический курс.

Отставка министра Пражака вызвала негодование не только старочехов, но и всего консервативного дворянства. Оно также как и национальные политики видело в наличии такого поста одно из своих достижений в борьбе с венским централизмом. Однако властям удалось успокоить представителей чешского велькостатка – глава кабинета обещал, что пост ликвидирован не будет, и в будущем его займет кто-то из чешских политиков. Подобные заявления только взбудоражили немецких либералов, которые надеялись, что правительство поведет себя более жестко и полностью откажется от

«чешского министра»475.

Эти события стали импульсом к большей активности старочехов. Ригер надеялся, что через два-три года ситуация должна будет измениться в лучшую сторону476. Еще в июле 1892 года на одном из партийных собраний обсуждался вопрос о чешской государственно-правовой программе. Маттуш выступил с заявлением, что такая программа уже сформулирована в

«Фундаментальных статьях» 1871 года и что большего старочехи в нынешнем положении требовать никак не могут. С этим тезисом согласилось большинство участников собрания477. В свою очередь Ригер подчеркивал, что времена «фундаменталок» прошли и уже никогда не вернутся. Новая

474 Urban O. Op. cit. S. 416.

475 Жесткая позиция немцев заставила Тааффе пойти на следующие уступки. К началу 1893 года министром Гаучем была подготовлена программа правительства, в которой подчеркивалась приверженность конституции, дуализму, немецкий язык признавался служебным языком органов государственной власти.

Кроме того, документ давал ясно понять, что власти намерены решить языковые споры принятием

специального имперского закона. Тем самым Тааффе полностью пренебрег интересами чешского государственно права и настроил против себя не только чешскую оппозицию – младочехов, но и своих потенциальных союзников – консервативное дворянство.

476 Paměti a listař dra Aloise Pražaka … S. 416.

477 Mattuš K. Op. cit. S. 143.

программа, по его мнению, также как и старая, требовала согласования с Партией консервативного велькостатка478.

Большее единодушие наблюдалось в обсуждении путей реорганизации, обновления партии и расширения ее деятельности, в том числе в печати. Было принято решение о написании двух брошюр. Первая из них должна была объяснить смысл Пунктаций, а вторая - обосновать необходимость проведения консервативной политики479. По мнению Ригера,

«консервативная Национальная партия» являлась тем звеном, которое

связывало чешский народ с дворянством и династией. Именно она не позволяла аристократии полностью перейти на сторону немцев и тем самым ухудшить положение чехов480.

Основное значение старочехи теперь предавали повышению статуса чешского языка. Признание за ним прав языка судо- и делопроизводства рассматривалось как один из шагов по реализации государственной программы481. Национальная партия приняла решение внести на рассмотрение сейма закон о равном праве земских языков в органах государственной власти и самоуправления во внутреннем и внешнем делопроизводствах. Закон включал в себя пункт об использовании земских языков в органах самоуправления, языковые распоряжения от 1880 года с поправками старочехов от 1890 года и ориентировался на законодательство Галиции482. Однако этот проект закона не был поддержан консервативным дворянством, обосновавшим свою негативную позицию опасениями перед разделением Богемии на чешскую и немецкую части. Маттуш раскритиковал союзников, обвинив их в слишком большой зависимости от двора483. С этого

478 Rieger F.L. Op. cit. S. 489.

479 Ibid. S. 491.

480 Ibid. S. 500.

481 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany narodni 2. července. 1892 // NA. Fond Česky klub 1872- 1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

482 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany narodni 8. zaři. 1892 // NA. Fond Česky klub 1872-1917.

Fond 641. Karton 8. Obal 26 ; Mattuš K. Op. cit. S. 143. О политическом положении Галиции в Австро- Венгрии см.: Булахтин М. А. Идеология и политическая практика партии «краковских консерваторов» … S. 38-53.

483 Zapis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany narodni 8. zaři. 1892 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26 ; Mattuš K. Op. cit. S. 143.

момента начинается постепенный развал коалиции старочехи - историческое дворянство.

Исправить ситуацию и не допустить полной дестабилизации в чешском политическом лагере попытались моравские старочехи. Они предложили устроить конференцию представителей чешских клубов в сеймах для выработки общей позиции в противостоянии с «национальными врагами»484. Конференция состоялась 31 октября 1892 года. На ней были представлены депутаты от старочехов, консервативного велькостатка, депутаты из Моравии и Силезии.

По итогам конференции было принято обращение к младочешской партии о «необходимости» объединения сил для защиты общественных интересов485. Также на переговорах обозначилось сближение позиций моравских старочехов с моравскими младочехами. Это привело к их объединению в 1893 году в едином клубе и распаду Клуба моравских депутатов, из которого вышли представители консервативного велькостатка486. Таким образом, старочехи из Моравии постепенно отходят от поддержки Национальной партии в Богемии, критикуя их за слишком консервативный политический курс.