Современная чешская историография

также широко освещает

общественно-политическую жизнь в Чехии этого времени. Во многом она

95 Urban O. Česka spоlečnost.

96 Ibid. S. 392.

97 Ibid. S. 317.

98 В этой же связи нельзя не отметить еще две работы этого известного чешского историка «Капитализм и чешское общество. К вопросу о формировании чешского общества XIX века» и «Чешская и словацкая история до 1918 года». См.: Urban O. Kapitalismus a česka společnost. K otazkam formovani česke společnosti

19. stoleti. Praha, 1978 ; Idem. Česke a slovenske dějiny do roku 1918. Praha, 1991.

продолжает предшествующую традицию. Вместе с тем, современный этап развития чешской исторической науки характеризуется появлением региональных школ, обращением к новым сюжетам, интересом к консерваторам как основоположникам традиций чешской политической культуры, стремлением связать процессы, проходившие в Чешских землях, с общеевропейскими99.

Крупной работой общего характера является монография известного

чешского историка Яна Кржена «Конфликтные сообщества. Чехи и немцы. 1780-1918»100. Этот труд интересен тем, что в нем особое внимание уделяется взаимоотношениям чехов и немцев в монархии Габсбургов и проблеме чешско-немецких противоречий во всех сферах: в политике, культуре, экономике. Особо Кржен подчеркивает роль немецкого национализма в чешской политике. Как отмечается в труде, усиление этого явления, его радикализация во многом и помешала как чешским политикам, так и правительству достигнуть чешско-немецкого примирения, целью которого было решение «чешского вопроса» и стабилизация обстановки в стране101.

Весьма подробно Кржен описывает взаимоотношения между

старочехами и правительством графа Тааффе в 1879-1891 гг. Автор оценивает политику австрийского правительства и Национальной партии как

99 Показательным в этой связи является изданный в 2006 году четырехтомник «Чешские земли в европейской истории», см.: Česke země v evropskych dějinach.

100 Křen J. Konfliktni společenstvi. Češi a Němci. 1780-1918. Praha, 1990. Нельзя не упомянуть и последнюю работу этого чешского историка «Двести лет Средней Европы», в которой на широком культурологическом

фоне рассматривается национальная политическая и социальная история народов этого региона. См.: Idem.

Dvě stoleti středni Evropy. Praha, 2005.

101 Эту же мысль поддерживают авторы монографии по проблемам чешского права Карел Малый и Флориан Сивак. В «Истории государства и права Чехии и Словакии до 1918 года» они подчеркивают, что Пунктации являлись капитуляцией чешской политики в языковом вопросе и фактически означали отход от требований равноправия чешского и немецкого языков. Их вывод о национальном расчленении Чехии при возможной

полной реализации документа также не является новым. См: Maly K., Sivak F. Dějiny statu a prava v českych

zemi a na Slovensku do roku 1918. Praha, 1992. К новым выводам пришла Марцела Эфмертова в работе

«Чешские земли в 1848-1918 гг.». Она считает, что Пунктации не были причиной поражения Национальной партии и видит ее в деятельности младочехов. Однако исследовательница не просто подчеркивает, что младочехи извратили смысл Пунктаций, но и винит предыдущую историографию в том, что она попала под влияние младочешской аргументации при построении своих концепций, умаляющих историческую роль старочехов. По ее мнению, текст венских соглашений не содержит положений, которые могли бы привести к расчленению Чехии и образованию так называемой «немецкой Богемии». См.: Efmertova M. Česke země v letech 1848-1918. Praha, 1998. Такой взгляд на Пунктации в чешской историографии не утвердился. Примером тому служат многочисленные упоминания данного документа в учебной и научной литературе, где он характеризуется как крайне опасный для чехов. См., например: Hledikova Z., Janak J., Dobeš J. Dějiny spravy v Českych zemich od počatku statu po současnost.

консервативную, при этом он отмечает, что у старочехов консервативные начала усилились во многом из-за тактических соображений. Существенным является замечание, что австрийский и чешский консерватизм имели свои особенности, которые отличали его от западноевропейского102.

Не менее важными являются обобщающие работы И. Коржалки и

З. Шолле. Известный историк Иржи Коржалка в монографии «Чехи в Габсбургской монархии и Европе. 1815-1914»103 основное внимание обращает на место, которое занимал чешский народ в истории Австрии и Европы в целом. Именно поэтому значительная часть его работы посвящена истории чешско-немецких противоречий. Характеристика этим исследователем Пунктаций в корне отличается от оценок других историков. Автор пишет о том, что этот документ был первым шагом в движении к образованию независимой провинции немецких земель, так как, по сути, означал разделение Чехии на две части: немецкую и двуязычную. Из этого посыла автор делает вывод о том, что чешские консервативные силы в то время уже не имели политической воли, чтобы решить чешско-немецкие

противоречия с максимальной выгодой для себя, поэтому закат Национальной партии был неминуем.

В работе Зденека Шолле «Столетие чешской политики»104 автор, говоря

o рубеже ХIХ – ХХ вв., указывает на огромные перемены в политической, экономической и культурной жизни Австрии и Чехии. По мнению этого исследователя, именно эти изменения во многом определили уход старочехов из активной политической деятельности. Консервативный характер Национальной партии по объективным причинам способствовал утрате старочехами политического веса.

Еще одной работой общего характера является труд чешского историка Вратислава Доубека «Чешская политика и Россия. 1848-1914»105. Она лишь отчасти касается нашей темы, затрагивает вопрос о переходе лидирующих

102 Křen J. Op. cit. S. 214.

103 Kořalka J. Češi v Habsburske řiši a v Evropě.

104 Šolle Z. Stoleti česke politiky. Praha, 1998.

105 Doubek V. Česka politika a Rusko. 1848-1914. Praha, 2004.

позиций от старочехов к младочехам. При этом особое внимание автор уделяет успешным предвыборным кампаниям Национальной партии свободомыслящих. Одну из основных причин поражения старочехов он видит в том, что они не смогли противостоять политическому напору более молодой и более социально ориентированной младочешской партии. Таким образом, нараставший кризис Национальной партии он связывает с внутренними конфликтами и дезинтеграцией этой структуры. Кроме того, в работе есть немало очерков, посвященных проблемам либерализма и национализма. Автор считает, что именно эти два явления общественной жизни XIX века стали решающими при формировании чешской политической культуры.

Схожие позиции выражены в сборнике статей «Братья Грегеры и чешское общество во второй половине XIX века»106. Основной акцент здесь сделан на проблеме развития младочешской партии. При этом авторы проводят мысль о том, что главной причиной поражения старочехов стала нарастающая сила не только младочешской агитации, но и их политической деятельности.

Из работ обобщающего характера также хотелось бы отметить монографию Алеша Валенты «Политическая история Чешских земель и монархии Габсбургов. 1848-1914»107. Оценивая чешско-немецкие противоречия в традиционном духе, автор делает существенное замечание о неоднородности немецкого политического лагеря. Он подчеркивает, что часть немецких политиков активно выступала за переговоры с чехами.

Современная чешская историография также характеризуется увеличивающимся интересом к истории Австро-Венгрии и месту Чехии в ней. В своей работе «Под габсбургским орлом. Чешские земли и Австро- Венгрия на рубеже XIX и XX вв.»108 Иржи Пернес рассматривает историю

106 Bratři Gregrove a česka společnost v druhe polovině 19.

107 Valenta A. Politicke dějiny českych zemi a habsburske monarchie. 1848-1914. Praha, 2002.

108 Pernes J. Pod habsburskym orlem. Česke země a Rakousko-Uhersko na přelomu 19. a 20. stoleti. Praha, 2001. Имперский контекст в истории Чехии подробно охарактеризован в коллективной монографии чешских авторов «История Австрии». См.: Dějiny Rakouska. Praha, 2002.

Чехии, Моравии и Силезии через призму общеимперского контекста, тем самым отходя от жесткой национализации истории. Однако оценки автором Пунктаций, поражения Национальной партии не отличаются оригинальностью.

В последнее десятилетие вновь поднимается интерес к истории личности и деятельности Ф. Л. Ригера. По итогам научной конференции, приуроченной к 100-летию со дня его смерти, был опубликован специальный сборник. Наибольшего внимания в нем заслуживает статья Иржи Штайфа

«Франтишек Ладислав Ригер и чешская национальная элита XIX века»109.

Статья во многом носит апологетический характер в адрес лидера старочехов. Вместе с тем в ней сделан ряд важных выводов. Так, Штайф считает, что Ригер органично сочетал в себе черты умеренного либерала и конституционного монархиста, что и позволяло ему так долго быть на вершине чешской политики. Автор подчеркивает, что именно благодаря сотрудничеству с историческим дворянством, чешские политики приобрели известный вес и влияние при венском дворе.

Монография Роберта Сака «Ригер. Консерватор или либерал?»110

широко освещает жизненный путь политика, затрагивая и интересующие нас проблемы. Р. Сак подчеркивает, что «мир» с немцами был главной политической целью деятельности Ригера. Однако именно неудачная попытка его реализации стала причиной распада Национальной партии и постепенного отхода Ригера от политики.

Подробному обзору развития Национальной партии и Национальной партии свободомыслящих посвящена работа Иржи Малиржа «Старочехи и младочехи в Чехии, Моравии и Силезии»111. Главной заслугой монографии является подробное освещение деятельности этих партий в Моравии и Силезии, так как обычно историки уделяют им крайне мало внимания.

109 Štaif J. Fr. Lad. Rieger a česka narodni elita 19. Stoleti // Fr. Lad. Rieger a česka společnost 2. poloviny 19. stoleti. Praha, 2002. S. 7-21.

110 Sak R. Rieger. Konzervativec nebo liberal? Praha, 2003.

111 Maliř J. Staročeši a mladočeši v Čechach, na Moravě a ve Slezku. Brno, 1998.

постарался выявить связи, которые объединяли чешских политиков из различных частей Чешских земель.

В последнее время в чешской исторической науке наблюдается интерес к новым и малоизученным сюжетам чешской истории второй половины XIX – начала ХХ вв. В этом ряду находится и консервативная идеология и деятельность Партии консервативного велькостатка. В самое последнее время в Чехии также появляются работы, исследующие различные аспекты развития чешского консерватизма в XIX веке. Особо нужно отметить объемный коллективный труд «Чешские партии. Развитие политических партий и движений в Чешских землях и Чехословакии. 1861-2004»112 в двух томах. Первый том посвящен деятельности партий на территории Чешских земель и Чехословакии в 1861-1938 гг. Авторы дают подробную характеристику возникновению, развитию партий, их печатных органов, различных организаций при них.

Особый интерес представляют очерки из этого труда, посвященные Национальной партии, Национальной партии свободомыслящих, Партии консервативного велькостатка, Партии «верного конституции» велькостатка и немецким политическим партиям. Авторы этих разделов (И. Георгиев, Л. Велек, П. Цибулка, И. Малирж) широко освещают периоды становления и развития данных политических сил, останавливаются на проблематике складывания их политического и идеологического мировоззрения.

Обобщающий характер о судьбах дворянства в Австро-Венгрии носит работа Яна Жупанича «Новое дворянство Австрийской монархии»113. В монографии отражен процесс формирования австрийского дворянства, его особенности в различных провинциях монархии Габсбургов. В его книге

«Еврейское дворянство Дунайской монархии»114 освещается совершенно

новая тема в чешской историографии. Имеется в виду феномен усиления

112 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti v Českych zemich a Československu. 1861-2004. Brno, 2005.

113 Županič J. Nova šlechta Rakouskeho cisařstvi. Praha, 2006.

114 Županič J. Židovska šlechta podunajske monarchie. Praha, 2012.

еврейского элемента в шляхетских кругах Австро-Венгрии в конце XIX –

начале XX вв.

Одной из последних работ, касающихся роли отдельных дворянских родов в чешской истории, стала коллективная монография «Шварценберги в чешской и среднеевропейской культурной истории»115. В ней характеризуется общественно-политическая деятельность таких представителей этого древнего шляхетского рода, как Карел III и Карел IV Шварценберги. Значительное внимание уделяется их работе в экономических и культурных обществах того времени.

Более подробно о судьбах Партии консервативного велькостатка повествует работа Иржи Георгиева «Вплоть до тех званий и поместий? Консервативное мышление и вопрос автономии в политических стратегиях исторического дворянства после 1848 года»116. Автор подробно описывает формирование самой партии и генезис ее идеологических установок. Особое внимание историка нацелено на государственную историческую программу консервативного дворянства и его взгляды на проблему автономии Чешских земель в рамках монархии Габсбургов. Интересны рассуждения о внутренней дифференциации дворянского политического лагеря в Чешских землях.

Среди работ, посвященных отдельным личностям, необходимо выделить труд Яна Галандауэра «Князь Франтишек Тун. Наместник Чешского королевства»117. В этой монографии Тун представлен как политический деятель Австрии и Чехии, наместник в Чешских землях, член союзной старочехам Партии консервативного велькостатка. Кроме биографического материала, автор активно апеллирует к политическим реалиям того времени. Говоря о рубеже 80-90-х. гг. XIX века, Я. Галандауэр показывает роль наместника в переговорном процессе в Вене, раскрывает его позицию по отношению к чехам и немцам, характеризует взгляды на решение чешско-

115 Schwarzenbergove v česke a středoevropske kulturni historii. Česke Budějovice, 2013.

116 Georgiev J. Až do těch hrdel a statků? Konzervativni myšleni a otazka samospravy v politickych strategiich

česke statopravni šlechty po roce 1848. Praha, 2011.

117 Galandauer J. František kniže Thun. Mistodržici Českeho kralovstvi. Praha, 2007.

немецких противоречий, на государственное историческое право Чешских земель.

В современной чешской историографии все более проявляется интерес к теоретической разработке иных идеологических течений в Чехии. Вопросами католического движения в Чешских землях активно занимаются историки Моравии на базе Университета Т. Г. Масарика. Необходимо отметить, и об этом говорят сами чешские исследователи, что центр исторической науки довольно быстрыми темпами перемещается на Восток. С одной стороны, это позволяет восполнить историографический пробел в изучении моравских политических движений и их роли в общеимперском контексте. С другой, - происходит явное преувеличение значения моравского фактора в

политической истории Чехии XIX – начала ХХ вв.118.

Из последних работ следует упомянуть монографию Павла Марека

«Встречи. Личность в политической и общественной жизни на рубеже XIX и ХХ веков»119, посвященную крупным деятелям католического движения в Чехии и Моравии. Коллективная монография «Чешский политический католицизм. 1848-2005»120 - это еще один труд обобщающего характера по данной проблематике. Он дает общее представление о формировании и развитии католического движения в Чехии. В то же время в нем отмечены лишь основные аспекты развития политического католицизма в ХIХ веке.

Нельзя не заметить всплеска интереса к деятельности одного из лидеров Национальной партии свободомыслящих Карелу Крамаржу. За последнее время вышли три значительные работы, посвященные этому деятелю: сборник статей по итогам конференции «Карел Крамарж (1860-1937). Жизнь и труд»121, книга Мартины Лустиговой «Карел Крамарж. Первый

чехословацкий премьер»122, монография Мартины Винклеровой «Карел

118 Выходит немалое количество работ, посвященных моравской политической истории. См., например: Cibulka P. Německe politicke strany na Moravě 1890-1918. Ideje – Programy – Osobnosti. Praha, 2012 ; Moravske vyrovnani z roku 1905. Brno, 2006 ; Janak J. Morava v narodnim a politickem ruchu 19. stoleti. Brno, 2007.

119 Marek P. Setkani. Osobnost v politickem a veřejnem životě na přelomu 19. a 20. Stoleti. Olomouc, 2010.

120 Česky politicky katolicismus. 1848-2005. Brno, 2008.

121 Karel Kramař (1860 - 1937). Život a dilo. Praha, 2009.

122 Lustigova M. Karel Kramař. Prvni československy premier. Praha, 2007.

Крамарж (1860-1937). Представление о самих себе, восприятие других и модернизация в понимании чешского политика»123. Все работы носят обобщающий характер и раскрывают многостороннюю жизнь и деятельность лидера младочехов.

Одним из приоритетных направлений становится изучение особенностей местного самоуправления в Чешских землях. Этой проблематике посвящены монографии Милана Главачки «Золотой век чешского самоуправления. Самоуправление и его влияние на экономическое, социальное и интеллектуальное развитие Чехии. 1862-1913»124 и коллективный труд «История управления в Чешских землях от основания государства до настоящего времени»125. Если вторая книга носит скорее информативный и обобщающий характер, то работа Милана Главачки имеет существенное значение для чешской историографии. Историк впервые подчеркнул важнейшую роль дворянства в местном самоуправлении Чехии во второй половине XIX века.

Следует отметить, что в ряде исследований, вышедших в последние годы, вновь прослеживается стремление чешских историков оценить роль чешского фактора в истории монархии Габсбургов. Примером тому служит монография крупного чешского историка Иржи Рака «Сохрани нас, Господи. Чехи в Австрийской монархии. 1804-1918»126. Целью работы, как сформулировал ее сам автор, стало формирование преемственности чешской истории после длительного перерыва, когда дворянство и церковь представлялись «чужеродными эксплуататорами трудящегося народа». Что касается непосредственного содержания труда, то это фактически анализ

123 Winklerova M. Karel Kramař (1860 - 1937). Představa o sobě samych, vnimani druhych a modernizace v pojeti

českeho politika. Praha, 2011.

124 Hlavačka M. Zlaty věk česke samospravy. Samosprava a jeji vliv na hospodařsky, socialni a intelektualni rozvoj

Čech. 1862 – 1913. Praha, 2006.

125 Dějiny spravy v Českych zemich od počatků statu po současnost. Praha, 2007.

126 Rak J. Zachovej nam, Hospodine. Češi v Rakouskem cisařstvi. 1804 – 1918. Praha, 2013.

чешского восприятия австрийской монархии и династии Габсбургов после провозглашения империи127.

В русле заявленной темы исследования нельзя обойти стороной и немецкоязычную историографию. Австрийская и немецкая историческая наука внесла важнейший вклад в изучение политической истории Австро- Венгрии. Многие монографические исследования носят комплексный и обобщающий характер, посвящены общим проблемам развития Габсбургской монархии. В то же время значительная часть исторических сочинений посвящена национальным проблемам, в том числе и проблеме чешско-немецких противоречий. Существует немало трудов, связанных с изучением политических и идеологических течений в Австро-Венгрии, в том числе консерватизма. Эти работы будут охарактеризованы в первой главе данной работы.

Из работ начала XX века хотелось бы отметить фундаментальное исследование по политической истории Австро-Венгрии - многотомную монографию Густава Колмера о парламентаризме «Парламент и конституция в Австрии»128. Она входит в список обязательных исторических исследований при изучении отношений между Веной и Чешским королевством. Автор провёл грандиозную работу по сбору информации о внутренней политической жизни Цислейтании. Он не только приводит подробнейшее описание исторических событий, анализ стенограмм заседаний рейхсрата, других юридических источников, но и публикует ценнейшие данные – переписку и воспоминания видных политических деятелей. Существенное место отдано анализу межнациональных

отношений.

Определённый интерес представляет труд Рихарда Харматца

«Австрийская внутренняя история с 1848 по 1895 гг. Очерки о либерализме и

127 О чешской историографии также см.: Барсуков Н. С. Изучение чешского политического консерватизма конца XIX в. в чешской исторической науке // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2013. № 1. С. 74-96.

128 Kolmer G. Parlament und Verfassung in Osterreich. Bd. IV. Wien-Leipzig, 1907 ; Idem. Parlament und Verfassung in Osterreich. Bd. V. Wien-Leipzig, 1909.

внешней политике Австрии»129. В нем довольно подробно анализируются попытки австрийского правительства решить чешско-немецкие противоречия, в том числе и венские переговоры 1890 года. По мнению автора, основным камнем преткновения в их практической реализации была позиция немцев, которые были слишком погружены в иллюзии о «величии немецкого народа». Он подчеркивает, что национальные проблемы угрожали стабильности империи в той же степени, что и жесткая централизация, на которой настаивали либералы, и федерализм, о котором грезили консерваторы.

Немецкая историография 20-30-хх гг. XX века в большинстве своем носит одиозный характер и рассматривает историю чешско-немецких отношений второй половины XIX века с точки зрения попыток немецкого населения империи не стать угнетенным большинством на своей родине. К таким работам относится монография Хуго Хассингера «Развитие чешского национального самосознания и основание современной Чехословакии»130, а

также труд Эмануэля Радла «Борьба чехов и немцев»131, которая в свою

очередь носит более взвешенный характер.

Обращаясь к немецкоязычной историографии 50-60-х гг. ХХ века, отдельно стоит отметить сочинение обобщающего характера австрийского историка Хуго Ханча «Национальный вопрос в старой Австрии. Проблема конструктивного имперского строительства»132. Его отличает комплексный подход в изучении национальной проблемы в Австро-Венгрии. При этом автор подробно исследует саму природу дуализма и делает вывод о том, что он и был главной преградой на пути к федерализации. Кроме того, исследователь считает национальный вопрос в Австро-Венгрии фактором общеевропейской истории. Заслугой автора являются и очерки по

129 Charmatz R. Osterreichs innere Geschichte von 1848 bis 1895. Studien über den Liberalismus und über die auswärtige Politik des Osterreichs. Bd. I. Leipzig, 1907.

130 Hassinger H. Die Entwicklung des tschechischen Nationalbewustsein und die Gründung des heutigen Staates der Tschechoslowakei. Kassel, 1928.

131 Radl E. Der Kampf zwischen Tschechen und Deutschen. Reichenberg, 1928.

132 Hantsch H. Die Nationalitätenfrage im alten Osterreich. Das problem der konstruktiven Reichsgestaltung. B. I. Wien, 1953.

географическому и политическому положению Чешских земель, а также анализ программ отдельных политических партий.

Внушительный труд «Национальная проблема в Габсбургской монархии», написанный с учетом общеавстрийского контекста, был создан Робертом Канном133. Особое внимание автор уделяет истории австрийского права и конституционным экспериментам Вены, различным проектам по обустройству монархии на федералистских началах. Как и многие историки, борьбу чехов за автономию Чешского королевства он рассматривает, прежде всего, в рамках борьбы за равенство чешского и немецкого языков. В это же время издаются и обобщающие труды по истории Чехии. К ним относится, например, «Справочник по истории Чешских земель» К. Босла134. Фактически это многотомная монография. Ее достоинством является довольно бережное и тщательное рассмотрение чешской национальной истории в общеимперском контексте.

Особого внимания заслуживает многотомное издание «Габсбургская монархия». Хотелось бы отметить третий, седьмой и восьмой тома. Так, в часто цитируемом национальными историками томе «Народы империи»135 воссоздана широкая картина национального состава Габсбургской монархии и всесторонне проанализирована общественно-политическая жизнь ее провинций, в том числе и земель Чешской короны. В томе «Конституция и парламентаризм»136 дана подробная характеристика конституционного строя Австро-Венгрии, отдельные главы посвящены работе Чешского сейма и венского парламента, прослежена деятельность политических партий и движений.

В томе «Политическое и гражданское общество»137 на сегодняшний

день исчерпывающе представлена ситуация в печатном деле во второй половине XIX века. Так, здесь приводится история развития различных

133 Kann R. A. Das Nationalitätenproblem in der Habbsburgrrmmonarchie. Bd. II. Graz-Koln, 1964.

134 Bosl K. Handbuch der Geschichte der bohmischen Länder. Bund III. Die bomischen Länder im Habsburgerreich. 1848-1919. Stuttgart, 1968.

135 Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund III. Die Volker des Reiches. Wien, 1980.

136 Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund VII. Verfassung und Parlamentarismus. Wien, 2000.

137 Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund VIII. Politische Offentlichkeit und Zivilgesellschaft. Wien, 2006.

изданий, в том числе и консервативных газет «Народни листы», «Политик»,

«Фатерланд». В работе подчеркивается огромная роль прессы в политической жизни того времени и в разжигании межнациональных противоречий.

Из изданий, вышедших в конце ХХ века, следует отметить обобщающий труд Ханса Петера Гие «Политическая система Габсбургской монархии: конституционализм, парламентаризм и политическая активность»138. В нем дается широкая и емкая характеристика изменений в политическом устройстве монархии, ценны характеристики австрийских партий, в том числе консервативной и либеральной направленности. Немалое место занимает анализ роли дворянства в политической жизни Австро-Венгрии.

Таким образом, история чешского консерватизма, оценка событий рубежа ХIХ - ХХ вв., трансформации взглядов и деятельности старочешской партии, правого крыла чешской политической системы в исторической науке далеко не однозначны и требуют дальнейшего изучения в нескольких направлениях.

Во-первых, необходим серьезный поиск ответа на вопрос, если не о философских, то о мировоззренческих взглядах консерваторов, их представлениях о характере чешского общества, возможных путях его развития.

Во-вторых, до сих пор не ясно, как сами консерваторы позиционировали себя в чешской политической структуре, какой была картина эволюции всего чешского правого политического крыла. Необходимо определить место в нем старочехов по сравнению с остальными политическими силами правого толка.

В-третьих, следует признать, что на сегодняшний день наиболее фундаментально изучена практическая деятельность старочехов и исторического дворянства в их «звездный» час, то есть в 60-80-е гг. XIX века.

138 Hye H. P. Das politische System in der Habsburgermonarchie: Konstitutionalismus, Parlamentarismus und politische Partizipation. Prag, 1998.

В этом контексте в детализации нуждается их политическая практика в период ухода с политической сцены. Безусловно, такой подход позволит намного шире посмотреть на те процессы, которые происходили в Чешских землях на рубеже ХIX-XX вв.