Чешская и чехословацкая историография

В отличие от российской и советской историографии в чешской исторической науке существуют специальные издания, посвященные изучению общественно-политической судьбы Национальной партии и исторического дворянства.

XX веков: автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 2008 ; Бирюкова Е. В. Чешский политический католицизм перед Первой мировой войной. Идейно-организационное становление и парламентская деятельность: автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 2012.

76 Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия, 1890–1937 годы: идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М., 2006.

77 Булахтин М. А. Между политикой и моралью: краковские консерваторы в начале ХХ в. Пермь, 2006 ; Булахтин М.А. Идеология и политическая практика партии «краковских консерваторов» в 1907–1914 гг.: дис. … док. истор. наук. М., 2009. URL: http://www.dissercat.com/content/ideologiya-i-politicheskaya-praktika- partii-krakovskikh-konservatorov-v-1907-1914-gg (дата обращения: 14.11.2014).

Впервые анализ событий, связанных с чешской политикой XIX века, деятельностью чешских консерваторов и чешско-немецкими противоречиями был сделан в конце XIX века. Тогда сами участники политической жизни дали оценку происходящим вокруг них событий. Эти работы носят скорее публицистический и отчасти философский характер.

«Чешские мысли»79 Й. Кайзла. В первой половине 90-х гг. XIX века чешская

общественность все чаще обсуждала проблемы, касающиеся так называемого «чешского вопроса». Это было связано с тем, что австрийское правительство, по мнению чешской элиты, старалось его просто не замечать. Между тем это понятие включало в себя не только проблему государственного исторического права Чешских земель, но и весь комплекс характерных для того времени сложностей: экономических, социальных, культурных, национальных.

Именно работа «Чешский вопрос» 1895 года открыла знаменитый, длившийся более сорока лет (и в известной мере не затихший до сих пор)

«спор о смысле чешской истории», который составляет основу чешской философской традиции. Теоретический разбор широкого круга проблем заставил автора критически посмотреть на чешскую политику того времени.

В «Чешском вопросе» Масарик осудил как старочехов, так и младочехов. По его мнению, у Национальной партии была многообещающая и соответствующая духу времени программа, однако после смерти Франтишека Палацкого начался ее упадок. Автор считал, что отказ от программы Палацкого привел к тому, что старочехи вместо ее обновления пошли по пути реакции. Кроме того, лидер реалистов подчеркивал, что

78 Masaryk T. G. Česka otazka. Naše nynějši krize. Praha, 1990.

79 Kaizl J. Česke myšlenky. Praha, 1896.

Национальная партия свободомыслящих являлась наследницей Национальной партии и мало чем отличалась от нее.

Эти мысли имели свое продолжение в работе 1895 года «Наш нынешний кризис», в которой Масарик опять упрекал младочехов в отсутствии у них современной программы. Таким образом, не критикуя чешский консерватизм как таковой, Масарик подчеркнул главный его недостаток – неспособность меняться в соответствии с духом времени, отвечать запросам чешского общества.

Очередной выпад против Национальной партии свободомыслящих заставил Й. Кайзла написать в том же году достойный ответ. Своим трудом –

«Чешские мысли» один из лидеров младочехов включился в открытую дискуссию, к которой призывал Масарик.

Во-первых, Кайзл подверг сомнению гуманизм Масарика и его критическое отношение к либерализму. Во-вторых, он отверг критику в адрес младочехов. По его мнению, программа старочехов изначально была инволюционной и отбрасывала чешскую политику к временам до «эпохи Гавличека»80. Он также признал, что младочехи изначально развивались в русле Национальной партии, однако именно упадок старочехов стал началом их возвышения.

По мнению Кайзла, Национальная партия свободомыслящих смогла создать новую, современную программу, которая отвечала интересам чешского народа. При этом он утверждал, что младочехи вернулись к программе Палацкого и Гавличека, придав ей истинно общенациональный характер. Таким образом, главную причину упадка Национальной партии Кайзл видел в том, что старочехи отошли от изначальной программы и перешли на консервативные позиции.

80 Карел Гавличек Боровский (1821-1856) – чешский поэт, журналист, экономист и политик. Считается основателем чешской журналистики, литературной критики и сатиры. Относится ко второму поколению

«будителей» чешского народа. В 1848 году он основал газету «Народни новины» (Narodni noviny), популярную среди чешских либералов. Один из организаторов Славянского съезда в Праге в 1848 году. После подавления революции активно выступал против политического режима и был осужден.

Особый интерес представляют для нас те работы профессиональных историков, которые были участниками анализируемых событий. К ним можно отнести несколько трудов: А. Срба «Политическая история чешского народа от 1861 г. и до прихода министерства Бадени в 1895 г.»81; З. Тоболки

«Политическая история чехословацкого народа с 1848 года до

современности»82; «Историю чешской политики в Новое время»83, написанную совместно З.

Труд Срба написан с позитивистским уклоном и выражает его четкую партийно-политическую принадлежность к старочехам. В сочинении последовательно объясняется правильность, неизбежность и справедливость их политики. Эта монография оказала огромное влияние на чешскую историческую мысль того времени. Однако в этом труде почти полностью отсутствуют оценочные моменты, поэтому его можно отнести к одному из первых этапов разработки истории чешской политики второй половины ХIХ века84.

Особое место в чешской историографии занимает труд З. Тоболки85, в

котором очень подробно исследуется история чехов на рубеже ХIХ – ХХ вв.

81 Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od r. 1861 až do nastoupeni ministerstva Badenova r. 1895. Praha, 1899.

82 Tobolka Z. Politicke dějiny československeho naroda od roku 1848 až do dnešni doby. Dil třeti. 1879-1914. Praha, 1934.

83 Kramař K., Tobolka Z. Česka politika. Dil třeti. Dějiny česke politiky nove doby. Praha, 1909.

84 Такие же характеристики относятся и к более поздним работам Срба – «Политическая история чешского народа со времен конституции» и «Шестьдесят лет политической борьбы за права чешского народа. 1848- 1908 гг.». Обе монографии охватывают обширные периоды истории. Очевидно, что в них освещены многие сюжеты, связанные с деятельностью Национальной партии. Так, например, Срб характеризует старочехов как партию правого, консервативного толка. Этот тезис важен для понимания того, как идентифицировали себя ее представители. См.: Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od počatku doby konstitučni.

do r. 1918. Praha, 1926 ; Idem. Šedesat let politickeho zapasu o prava naroda českeho. 1848-1908. Praha, 1908.

85 По образованию Тоболка был историком и принадлежал к так называемой позитивистской школе Я. Голла. Огромное влияние на него оказал Т. Г. Масарик, вместе с которым он стал одним из основателей Чешской народной партии (реалисты). В 1906 году Тоболка вступил в Национальную партию свободомыслящих, активно участвовал в политической деятельности Чехии, был депутатом рейхсрата. В 20-е гг. XX века стал членом Социал-демократической рабочей партии.

Несмотря на свои политические взгляды, историк довольно позитивно оценивает деятельность старочехов после их отказа от пассивной оппозиции. Он подчеркивает, что чешская политика не достигла большего успеха только потому, что она развивалась в необычайно трудных условиях, целый комплекс внешнеполитических и внутриполитических факторов мешал реализации чешских амбиций86.

Причину недовольства избирателей политикой старочехов

исследователь видит во многом в их сотрудничестве с консервативным дворянством. И хотя Тоболка не отрицает успехов старочехов на политическом поприще, он отмечает, что именно консерватизм партии все больше отталкивал от нее избирателей. В целом автор характеризует старочехов как консерваторов, а младочехов как либералов87. При этом Тоболка объясняет трансформацию Национальной партии в сторону консерватизма в контексте сближения с историческим дворянством по тактическим соображениям.

Совместный труд Тоболки и Крамаржа весьма объемное сочинение. Тоболка написал разделы, охватывающие 70-е гг. XIX века вплоть до 1879 года, т.е. до возвращения старочехов в рейхсрат. Автором других разделов книги является Карел Крамарж. Следует признать, что он довольно объективно говорит о положительном значении и важности достигнутых результатов Национальной партией в 80-е гг. Однако Крамарж уточняет, что все-таки это были незначительные успехи, во многом связанные с внутренней разобщенностью парламентских партий.

86 Tobolka Z. Op. Cit. S. 5.

87 Ibid. S. 245

88 Kramař K., Tobolka Z. Op. cit. S. 493.

Другим направлением в изучении чешской консервативной мысли стало непосредственное обращение к личности и деятельности лидера Национальной партии Ф. Л. Ригера. К ним относятся монографии таких чешских историков, как Вацлав Винш и Хуго Трауб. Данные исследователи в своих работах a priori исходили из огромной роли, которую играл Ригер в чешской политике того периода. Неоспоримый факт, что Ригер был главным идеологом и вдохновителем чешского консерватизма, позволил авторам посмотреть на широкий круг проблем через призму личности этого чешского политика.

Монография Х. Трауба «Фр. Л. Ригер»89 является одной из первых

полных биографий лидера старочехов. В книге имеются отдельные очерки, посвященные журналистской, научной и иной деятельности Ригера, его личности и взглядам. В основном работа носит описательный характер и почти не содержит емких выводов. Особый интерес вызывает глава о жизни и деятельности Ригера в 1891-1903 гг. По мнению автора, несмотря на упадок партии старочехов, они играли положительную роль в чешской политике в конце XIX века. Историк включает в контекст своего труда широкий фактический материал о жизни и политической деятельности лидера старочехов в этот период.

Работа В. Винша «Франтишек Ладислав Ригер»90 вышла в 1948 году,

хотя самого историка следует отнести к межвоенному поколению ученых. Автор подробно описывает весь жизненный путь Ригера, его деятельность на политическом поприще. Говоря о важнейшей проблеме чешско-немецких переговоров, Винш настаивает на том, что именно немецкие политики мешали продвижению в этом направлении из-за своей жесткой позиции. По его мнению, попытка заключения чешско-немецкого соглашения была лишь инструментом в руках правительства для возвращения немцев в сейм.

89 Traub H. František Ladislav Rieger. Praha, 1924.

90 Vinš V. Frant. Lad. Rieger. Praha, 1948.

Взгляды автора являются вполне традиционными и устоявшимися в историографии.

Подводя итог проведенного анализа чешской межвоенной историографии, вполне правомерно заметить, что чешскими историками были обобщены многие материалы, раскрывающие особенности чешской политики конца ХIX – начала ХХ вв., выявлена специфика политической деятельности ее главных фигурантов, создана серьезная база для дальнейшего изучения данной проблематики. В то же время значительная часть источников оставалась не введенной в научной оборот.

В социалистической (марксистской) чешской историографии существуют некоторые различия во мнениях о принадлежности и сущности старочехов и их политической деятельности, однако в целом преобладает характеристика их как консерваторов и оппортунистов. Следует отметить, что, отдавая предпочтение сюжетам из экономической истории Чехии, авторы этой школы почти не уделяли внимания проблемам чешского консерватизма. Однако определенный интерес могут вызвать работы таких чехословацких историков, как В. Ванечек, Т. Войтех, М. Беранкова, О. Урбан.

Монография известного чешского историка Вацлава Ванечека «История государства и права в Чехословакии до 1945 года»91 выдержала несколько изданий и была переведена на русский язык. Работа отражает классические взгляды историографии того периода на историю чехов ХIX века. Автор считает ошибкой Национальной партии то, что она не привлекла на свою сторону новые силы, заявившие о себе в общественной жизни – рабочих, широкие народные массы. Тем самым, по его мнению, она пошла на поводу у Вены, а значит у немецкого национализма и централизма. Именно в отходе от основных требований чешской политики, игнорировании запросов масс Ванечек видит причины поражения и распада Национальной партии и всего консервативного крыла.

91 Vaněček V. Dějiny statu a prava v Československu do roku 1945. Praha, 1970.

В знаковой для чехословацкой историографии работе «Младочехи и борьба за политическую власть в Чехии»92 Томаш Войтех рассматривает развитие Национальной партии свободомыслящих с 1874 года, т.е. с момента институирования самостоятельной структуры, до 1891 года, когда младочехи встали во главе чешской политики и сменили на этом поприще старочехов. При этом автор не мог не обращаться к материалам, связанным с трансформацией Национальной партии в этот период.

Довольно подробно он описывает и анализирует события 1889-1891 гг. При этом, кризис консервативной идеологии, с точки зрения Войтеха, наступил уже после поражения Национальной партии на выборах 1889 года. Его он связывает, как и большинство других исследователей, с Пунктациями. Как одну из причин ухода старочехов с политической сцены историк называет консервативный характер их партии, тактику, направленную на активное сотрудничество с Веной и немцами. Кроме того, в работе Войтеха указывается на важную связь перемен в чешской политике с экономическими процессами, проходившими в Австро-Венгрии и Чехии. Автор, говоря о последствиях экономического кризиса, делает акцент на усилении чешской буржуазии и ее противостоянии с немецкой, что в значительной степени привело к победе новой политической силы.

Немалый интерес для нас представляет работа Милены Беранковой

«История чехословацкой журналистики»93, поскольку в ней дается общая характеристика старочешской и младочешской прессы. Следует отметить, что Беранкова один из немногих авторов того времени, который смог оценить огромное влияние прессы на политическую жизнь Чехии. Однако, к сожалению, это направление в чешской историографии почти не получило своего продолжения94.

92 Vojtěch T. Mladočeši a boj o politickou moc v Čechach. Praha, 1980.

93 Berankova M. Dějiny československe žurnalistiky. Dil I. Česky periodocky tisk do roku 1918. Praha, 1981.

94 Лишь совсем недавно был издан учебник для журналистов с довольно подробным анализом развития чешских СМИ, однако периоду XIX века в нем уделено небольшое внимание. Cм.: Bednařik P., Jirak J, Kopplova B. Dějiny českych medii. Od počatku do současnosti. Česke Budějovice, 2011.

Наиболее фундаментальный труд по проблемам политической жизни Чехии во второй половине XIX - начала XX вв. представляет работа Отто Урбана «Чешское общество. 1848-1918»95. Этот труд знаменовал собой постепенный отход от жестких рамок марксистской историографии. В центре внимания автора оказались все значительные события второй половины ХIХ

- первых десятилетий ХХ вв.

Интересны рассуждения О. Урбана о практической деятельности Национальной партии. Он признает ее бесспорную пользу для чешского народа. Начало политического кризиса старочехов он относит к 1886 году, когда в обществе все более очевидным становилось недовольство ими, результатом чего стало падение их популярности, что продемонстрировали выборы в сейм 1889 года. В этих условиях старочехи решились на последний, с точки зрения автора, «заведомо ошибочный» шаг – Пунктации96.

Говоря о политическом характере старочехов, Урбан не пишет о

консервативности проводимой ими политики, а лишь отмечает их

«политическую мудрость и осторожность»97. Именно она помогла им не только удерживаться на вершине политики в течение трех десятилетий, но и достичь значительных результатов в своих начинаниях. Таким образом, именно монография Урбана, автора, отказавшегося от огульной критики консерватизма старочехов и в целом правого крыла чешской политики и ставшего примером «социалистического либерализма» в исторической науке, позволила чешской историографии вступить на путь более взвешенных подходов в изучении чешской истории конца XIX - начала XX вв.98.