УПРАЖНЕНИЕ 1 Ролевая игра "Дело об обручальном кольце"
Для проведения игры разделитесь на две группы, одна - представители государственного обвинения, другая - представители защитников. Каждая группа по отдельности должна подготовиться к прениям на основе предварительного анализа материалов дела и выработанной по этому делу позиции.
Затем обе группы собираются вместе, и один представитель каждой группы произносит свою речь в прениях.По завершении этих выступлений участники игры комментируют речи обвинителя и защитника.
Из материалов дела
Козлевич Адам - подсудимый, 1963 г.р., русский, гражданин РФ, образование среднее, холост, нигде не работет, проживает по адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, д. 3, кв. 17, невоеннообязанный, ранее судимый: в 1980 г. - по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (3 года лишения свободы); в 1985 г. - по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (5 лет лишения свободы); в 1993 г. - поч. 2 ст. 145 УК РСФСР (7 лет лишения свободы). Освободился из мест лишения свободы 20 апреля 2000 г.
Петрова Надежда Викторовна - потерпевшая, 1976 г.р., замужем, детей не имеет, русская, гражданка РФ, образование среднее специальное, работает официанткой в ресторане "Москва", проживает по адресу: г.Иваново, ул. Свободы, д. 76, кв. 15, ранее не судима.
Смирнов Владимир Валентинович - свидетель, 1975 г.р., русский, гражданин РФ, образование среднее, женат, работает сотрудником патрульно-постовой службы ОВД Советского района г.Иваново.
Резолютивная часть обвинительного заключения
Козлевич А.И. обвиняется в том, что он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражакадее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения. Кроме того, он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с причинением значительного ущерба гражданину лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:20 апреля 2000 г. обвиняемый Козлевич А.И., находясь в нетрезвом состоянии на ул. Свободы г. Иваново, увидел проходящую мимо него Петрову Н.В. и, догнав ее, из хулиганских побуждений провел ей сзади рукой от лодыжек до пояса.
Петрова, пресекая хулиганские действия Козлевича, схватила его за волосы. В то же время Козлевич, схватив Петрову за руку, открыто пытался похитить находящееся на безымянном пальце золотое кольцо стоимостью 800 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб. Однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, своими действиями Козлевич А.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 213 и ч.З ст. 30, п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. "в"ч. Зет. 161 УК РФ.
Показания обвиняемого Козлевича А.И.
Козлевич А.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал:
20 апреля 2000 г. я освободился из мест лишения свободы. Проходя по ул. Свободы, я зашел в кафе и выпил 200 граммов водки, отметил свое освобождение. Около 16 часов я вышел из кафе и пошел вверх по улице. Мимо меня проходила ранее мне незнакомая женщина, которую я впоследствии узнал как Петрову. Она шла мне навстречу в короткой юбке, мне очень понравились ее длинные стройные ноги, поэтому, проходя мимо нее, я протянул руку и погладил ее по ногам. Петрова в это время схватила меня за волосы и стала визжать. Я взял ее за руку и с криком: "Больно, сука, отпусти!" пытался освободить волосы от захвата. В это время подъехала милицейская машина. Меня и Петрову отвезли в РОВД. На уточняющий вопрос адвоката в суде Козлевич ответил: "Когда я ее взял за руку, которой она держала мои волосы, то фалангой пальца чувствовал что-то на ее руке, возможно, это было кольцо".
Показания Петровой Н.В.
20 апреля 2000 г.
около 16 часов я возвращалась с работы. Когда я проходила по ул. Свободы, незнакомый мне ранее Козлевич, находящийся в нетрезвом состоянии, неожиданно провел мне рукой сзади от туфель до поясницы. Чтобы прекратить его действия, я схватила его за волосы. В это время Козлевич, выражаясь нецензурной бранью, пытался снять с моей руки обручальное кольцо. Я стала кричать, на мой крик подъехала милицейская машина. Я сообщила о случившемся, и нас обоих отвезли в РОВД. На уточняющий вопрос прокурора в суде Петрова ответила: "Он меня действительно держал за правую руку в то время, когда я его держала за волосы. Мне казалось, что кольцо съезжает с пальца".Показания Смирнова В. В.
20 апреля 2000 г. во время дежурства по городу я, проезжая по ул. Свободы около 16 часов, увидел, как незнакомый мне мужчина, которого позже я узнал как Козлевича, находясь в нетрезвом состоянии, держал за руку молодую женщину, позже я узнал, что ее фамилия Петрова. Я подъехал к ним, чтобы выяснить, что происходит. Петрова сообщила мне, что Козле-вич пытался похитить у нее обручальное кольцо. После этого я доставил их обоих в РОВД.
Другие материалы дела
1. Протокол очной ставки Козлевича А.И. и Петровой Н.В., в ходе ко торой подтвердились ранее данные ими показания.
2. Заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой на кольце Петровой обнаружен отпечаток фаланги среднего пальца пра вой руки Козлевича.
3. Заключение наркологической экспертизы, в соответствии с кото рой Козлевич А.И. страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.
4. Справка из ювелирного магазина "Рубин", согласно которой коль цо Петровой является изделием из золота 583-й пробы, весом 2,34 грамма, рыночная стоимость которого может составлять не менее 800 руб.
5. Характеристика на Козлевича А.И. из ОК-3/4, согласно которой он характеризуется удовлетворительно.
6. Характеристика на Петрову Н.В., согласно которой она по месту жи тельства и работы характеризуется положительно.
7. Протокол осмотра кольца и постановление о приобщении его в ка честве вещественного доказательства: кольцо осмотрено и приоб щено к делу в качестве вещественного доказательства.
Примечание: при выполнении упражнения разрешаются ссылки на любые доказательства, имеющиеся в деле. Все эти доказательства следует считать допустимыми.