Борьба КПИ против национальной и общинной дискриминации, аа демократизацию отраиы
Особенно в тяжелом положении находятся арабские сель&скохозяйственные'районы, которые" испытывают острый недо&статок в воде, электроэнергии, жилье и школьных помещениях.
Они почти полностью лишены медицинской помощи. Для удов&летворения этих нужд правительство отпускает мизерные сред&ства. Так,- из бюджета министерства сельского хозяйства на 1977/78 финансовый год, составившего 265 млн. изр. ф., на развитие арабских деревень было выделено только 7,2 млн. изр. ф., т. е. 4,6% 3®.Усиление политики национальной дискриминации вызвало
волну протеста, охватившую представителей различных слоев населения страны.
23 сентября 1977 г. состоялась всеобщая забастовка в самой крупной арабской деревне Умм-аль-Фахм с населением в 20 тыс. жителей. Ее участники выразили протест против сокра&щения водоснабжения. Организаторы массового митинга с уча&стием нескольких тысяч жителей и представители местных фрон&тов заявили, что «они продолжат справедливую борьбу до тех пор, пока не будет гарантировано постоянное водоснабже&ние, необходимое для нужд жителей»40.
; Правительство Бегина ввело ряд законодательных актов и осуществляло практические меры, направленные на расшире&ние масштабов экспроприации арабских земель (закон о кон&фискации земель у арабов-бедуинов в Негеве, создание полу&военных «сторожевых постов» в Галилее и др.) 4I.
В знак протеста против аннексионистской политики прави&тельства демократические и прогрессивные силы страны еже&годно проводят традиционный День земли (день протеста против экспроприации арабских земель, состоявшийся впервые 30 мар&та -1976 г.).
Арабские жители оккупированных территорий организовывают митинги и демонстрации с участием членов ДФМР, общественных деятелей и представителей различных слоев израильского населения.Деятельность' израильских коммунистов активизировала участие арабского населения в политической жизни страны, что нашло отражение в усилении позиций демократических фрон&тов в арабских районах на выборах в местные органы власти, проходившие в ноябре 1978 г.
Выборы в местные советы после прихода блока Ликуд к власти отразили сложную внутриполитическую обстановку в стране. Они прошли в острой борьбе между правительственны&ми группировками, с одной стороны, КПИ и прогрессивными силами — с другой.
Первопричиной острой борьбы явился кризис, переживае&мый арабскими местными советами, в результате дискримина&ционной политики правительства, которая выразилась прежде всего в сокращении бюджетных ассигнований иа нужды мест&ных советов и усилившемся вмешательстве правительственной администрации в их деятельность. Так, общий размер бюджета в 1977/78 финансовом году 5 арабских местных советов (вклю&чая муниципалитеты Назарета и Шефарама) составил всего 2,7% общего размера ассигнований, выделенных местным сове&там (250 млн. из 10 млрд. изр. ф.). Если на душу населения еврейских местных советов правительство выделило в том же финансовом году 4 тыс. изр. ф., то на одного жителя, подчи&нявшегося арабским местным советам, — в 4 раза меньше
Основная задача, поставленная коммунистами на выборах, заключалась в ограничении влияния Ликуда в местных сове- тах4Э. ЦК КПИ на своем XI пленуме в мае 1978 г. призвал из&раильских трудящихся к поддержке ДФМР, борьбе за выдви&жение единого избирательного списка всех прогрессивных и демократических сил, к сотрудничеству в рамках местных де&мократических фронтов для блокирования представителей правящего блока на выборах.
Подготовке к выборам была посвящена национальная кон&ференция, состоявшаяся в июне 1978 г. На ней израильские коммунисты разработали тактику действий, руководствуясь при этом решениями XVIII съезда КПИ, подчеркивавшего важ&ность создания и укрепления широкого демократического фрон&та на национальной основе в каждом районе, но с учетом его специфики.
В резолюциях конференции содержался призыв к единству всех прогрессивных сил иа основе согласованной про&граммы борьбы за полное удовлетворение интересов местного самоуправления, демократию и улучшение условий жизни тру&дящихся 44. В предвыборный период деятельность коммунистов была осложнена иажнмом со стороны сионистских партий, стремившихся к ослаблению позиций коммунистов и демокра&тических фронтов; в ряде районов проводилась активная аги&тация против их списков и кандидатов.Несмотря на трудности, создаваемые властями и сионистски&ми партиями, КПИ, сотрудничая с демократическими силами в рамках местных демократических фронтов, добилась опреде&ленных успехов. Демократическому фронту удалось достичь положительных результатов при избрании мэров городов и глав местных советов в 20 случаях по сравнению с 9 на предыдущих выборах в 1973 г. и получить 112 мест в 37 местных советах (на предыдущих выборах 54 и 23 соответственно) 45.
В Назарете мэром города был переизбран коммунист Т. Зайяд и в состав муниципалитета вошли 11 кандидатов Фронта4б. Представители Демократического фронта в Хайфе благодаря упорной борьбе сумели возвратиться в муниципаль&ный совет после двадцатипятилетнего отсутствия47.
Результаты выборов в местные органы самоуправления 1973 н 1978 гг. наглядно продемонстрировали объединяющую и руководящую роль КПИ в жизни населения. «Роль компар&тии не является ни" искусственной, ни механической, а объек&тивной,— подчеркивалось в выступлении члена Политбюро ЦК КПИ Т. Туби на XIII пленуме ЦК КПИ,, состоявшемся 16— 17 ноября 1978 г. — Это результат исторического развития1 правильной политики партии, подтвердившей, что курс ком&партии— это политика, направленная на- защиту жизненных интересов арабского населення, иа борьбу за равноправие, со&циальный прогресс и счастливое будущее... Массовая поддерж&ка арабским населением списков демократических фронтов вы&разила протест против правительственной политики националь&ной дискриминации» 47а.
После прихода блока Ликуд к власти борьба КПИ за демо&кратизацию страны крайне осложнилась: происходило даль&нейшее ограничение демократических свобод, значительно ак&тивизировались ультранационалистические и профашистские силы (партия «Техия», организация «Гуш эмуним», группиров&ка «Ках» М.
Кахане и ряд других).Наряду с этим был введен ряд новых антидемократических законов: о гражданстве, о борьбе «против террора», о запрете создания организаций и пр., целью которых являлось лишение израильтян демократических свобод — свободы слова, собра&ния и Др. В этот период в стране расширилось введение полити&ческой цензуры, оказывалось давление на средства массовой информации, усиливались крайне националистические и клери&кальные тенденции в школах и университетах.
Правящие круги проводили систематическую кампанию по прикреплению-к месту жительства активистов компартии, обще&ственных деятелей (особенно в период предвыборных кампа&ний), усиливали гонения и нападки на прогрессивных журнали&стов, преподавателей, адвокатов и др.
На пленуме ЦК КПИ (12 июля 1980 г.) подчеркивалась необходимость расширения совместных действий протеста с представителями различных слоев израильского населения в едином демократическом антифашистском фронте.
Коммунисты выступали инициаторами проведения анти&военных митингов, демонстраций, собраний, привлекая к актив&ной деятельности в общественных организациях представителей различных партий.
Расширяя и используя различные формы сотрудничества с общественными организациями, члены КПИ активно действова&ли в Инициативном комитете за улучшение отношений с СССР, в который входят несколько депутатов кнессета от Партии тру&да, Мапам и НРП. Коммунисты имеют с ними общую платфор&му по вопросу улучшения отношений с СССРВ конце 70-х —• начале 80-х годов СССР посетили группы представителей изра&ильской общественности, включая членов различных партий.
Десятки тысяч сторонников мира ежегодно принимают участие в первомайских митингах. Традиционным стало прове&дение празднования 9 Мая — Дня Победы. В этих торжест&вах участвуют руководители н активисты Движения дружбы Израиль—СССР, Израильской ассоциации борцов антигитле&ровского фронта и жертв нацизма, широкие слои израильской общественности.
Большое внимание КПИ уделяет работе с молодежью. Ком&мунистический союз молодежи Израиля под руководством КПИ активно борется за вовлечение молодежи и студенчест&ва в политическую жизнь страны.