<<
>>

Статья 17 Вопросы приемлемости

1. С учетом пункта 10 преамбулы и статьи 1 Суд определяет, что дело не может быть принято к производству в тех случаях, когда:

244

а) данное дело расследуется или в отношении его возбуждено уголовное преследование государством, которое обладает в отношении его юрисдикцией, за исключением случаев, когда это государство не желает или не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом;

Ь) дело расследовано государством, которое обладает юрисдикцией в отношении него, и это государство решило не возбуждать в отношении лица, которого это касается, уголовного преследования, за исключением случаев, когда это решение стало результатом нежелания или неспособности государства возбудить уголовное преследование должным образом;

с) лицо, которого это касается, уже было судимо за поведение, которое является предметом данного заявления, и проведение судебного разбирательства Судом не разрешено на основании пункта 3 статьи 20;

с!) дело не является достаточно серьезным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда.

2. Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле нежелание, Суд с учетом надлежащих процессуальных норм, признанных международным правом, учитывает наличие, если это примени мо, одного или нескольких следующих факторов:

а) судебное разбирательство было проведено или проводится либо национальное решение было вынесено с целью оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию настоящего Суда, о которых говорится в статье 5;

Ь) имела место необоснованная задержка с проведением судебного разбирательства, которая в сложившихся обстоятельствах несовместима с намерением предать соответствующее лицо правосудию;

с) судебное разбирательство не проводилось или не проводится независимо и беспристрастно, и порядок, в котором оно проводилось или проводится, в сложившихся обстоятельствах является несовместимым с намерением предать соответствующее лицо правосудию.

3. Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле неспособ ность, Суд учитывает, в состоянии ли данное государство, в связи с полным либо существенным развалом или отсутствием своей национальной судебной системы, получить в свое распоряжение обвиняемого либо необходимые доказательства и свидетельские

245

показания или же оно не в состоянии осуществлять судебное разбирательство еще по каким-либо причинам.

<< | >>
Источник: Фисенко И.В.. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве.— Мн.: «Тесей»,2000.— 336 с.. 2000

Еще по теме Статья 17 Вопросы приемлемости:

  1. 4.Решение по вопросу о приемлемости
  2. Статья 18 Предварительные постановления, касающиеся приемлемости
  3. Статья 95 Отсрочка исполнения просьбы в связи с опротестованием приемлемости дела
  4. Статья 19 Протесты в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела к производству
  5. Краткое заключение относительно соответствия жалобы зая- вителя критериям приемлемости,
  6. Другие условия приемлемости таковы: 1) сообщение не должно быть анонимным; 2) отсутствие злоупотребления правом
  7. 1 направление. Обучение агрессивных детей способам выражения гнева в приемлемой форме.
  8. Статья 110 Рассмотрение Судом вопроса об уменьшении срока наказания по приговору
  9. Изобретение логики исследования и метода, приемлемых для всех гуманитарных наук
  10. 2.2.3. Город вправе принимать в свое ведение иные вопросы, отнесенные к вопросам местного значения законами, а
  11. Вопрос о происхождении права во многом соприкасается с вопросом о возникновении государства.
  12. Примерная тематика рефератов и курсовых работ, перечень примерных контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы, вопросов к экзамену (зачету) по курсу “Дипломатия”