Початкові слідчі дії в кримінальних справах про вбивства на замовлення

Огляд місця події - убивства на замовлення є невідкладною, першочерговою слідчою дією, яка має свою специфіку. Сукупність характерних особливостей огляду місця замовного вбивства зумовлена двома взаємопов'язаними чинниками.

279

ної справи, обставин, що підлягатимуть доказуванню, висуненню версії про замовний характер убивства.

Наприклад, у результаті вибуху в автомашині було вбито двох членів злочинного угруповання. Якісний огляд місця події дозволив зробити висновок: вибух стався внаслідок необережного поводження з вибуховим пристроєм.

Отже, зміст і особливості огляду місця події - убивства на замовлення визначаються п'ятьма типовими рисами, які в сукупності своїй утворюють криміналістичну формулу: суб'єкт злочину, його засоби і місце вчинення, результат. Щодо суб'єкта злочину - убивства на замовлення, то в ході огляду місця події можна встановити кількість виконавців. Огляд місця події дозволяє визначити вид використаних злочинцями засобів (вибухівка, спеціальна вибухівка, снайперська гвинтівка тощо). Зміст і особливості огляду місця замовленого вбивства визначаються його характером. Найчастіше це: ліфти багатоповерхових будинків, квартири, вулиці, траси, дачні будинки. Наприклад, убивство на замовлення народного депутата В. Гетьмана було вчинено в ліфті його будинку. Зрозуміло, що від характеристики об'єкта огляду залежить утворення слідів злочину. З урахуванням цього слідчому і потрібно діяти при виявленні слідів злочину та інших речових доказів. Щодо місця події як елемента типової криміналістичної формули, то воно має подвійне значення, оскільки стосується також місця перебування потерпілих після того, як відносно них було вчинено злочин.

Результат злочину убивства на замовлення знову ж таки визначається якоюсь мірою оглядом місця події.

Місце події - місце вчинення вбивства на замовлення - має систему складових. Це ті сектори, для яких характерні свої види слідів. їх можна класифікувати на п'ять груп (табл. 14).

Є дві ситуації на практиці: транспортний засіб, залишений чи знищений (спалений, втоплений). Якщо замах учинено поруч з будинком роботи потерпілого, потрібно провести огляд квартири, робочого кабінету, офісу.

Особливості допиту в кримінальних справах про вбивство на замовлення визначаються характером цих злочинів, способами і

280

Таблиця 14

Система функціональних складових місця вчинення вбивства на замовлення

Місце Шлях місце відходу злочинця П кількість нападників Засідки Реалізацій результатів замаху А) за характером місця вчинення вбивства (вулиця, квартира) Знищення транспортного засобу Д) місце знаходження потерпілих (в лікарні, на місці пригоди)

Звідки було здійснено постріли, управління вибухом Б) результатом замаху (убито, поранено, не потерпів, кількість потерпілих) Може збігатися з місцем ведення пострілів В) Вид використаних засобів (пістолет, автомат, вибухівка)

умовами їх вчинення, специфікою встановлення багатьох категорій допитуваних, боязню давати показання.

Свідків у кримінальних справах про вчинення вбивств на замовлення можна класифікувати на такі групи (табл. 15).

Таблиця 15 Класифікація свідків учинення вбивств на замовлення

Підготування до вчинення злочину Замах на вчинення злочину Відхід злочинця Потерпілий Свідки підготовки до вчинення злочину (придбання зброї, пошук кі-лера, спостереження і рекоін-сценіровка місця замаху і т.

Через боязнь особистої небезпеки небагато очевидців і свідків розповідають про відомі їм обставини.

Слідчий Генеральної прокуратури, що розслідував убивство на замовлення відомого авторитета Д. і членів його сім'ї, заявив: "Я вперше зіштовхнувся з рідкими в моїй практиці випадками, коли на момент закінчення досудового слідства кримінальної справи

281

про вмисне вбивство, вчинене на замовлення, багатьох потерпілих і свідків уже не було в живих, чи вони зникли в невідомому напрямку". Законодавство України передбачає правові, соціально-економічні й фізичні заходи захисту (Закон України про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві від 23 грудня 1993 р.). В Україні поки що не було жодного випадку застосування заходів безпеки, хоч факти погроз і усунення свідків мали місце. До заходів захисту можна віднести фотографування в профіль, зі спини, зміну голосу. Вони є явно недостатніми.

Для підозрюваних і обвинувачених у цих кримінальних справах, якщо вони не затримані з речовим доказом, характерно заперечення всього, що може свідчити про їх причетність до вбивства. Якщо при огляді місця події - місця вчинення вбивства на замовлення - було виявлено і вилучено якийсь предмет, що належить підозрюваному (чи його власність), не потрібно оперувати цією інформацією. І це тому, що підозрюваний може заявити, що він загубив цей предмет чи просто продав його. Суб'єктові криміналістичної діяльності потрібно докласти максимум зусиль для того, щоб установити всі подробиці про цей предмет, а вже потім використати його як доказ вини.

У тому разі, якщо підозрюваний, обвинувачений якийсь факт визнає, його показання необхідно дослівно викласти в протоколі із застосуванням звукозапису, бажано відеозапису, а також вжити комплекс інших процесуальних дій з метою "закріплення" цих зізнань та розширення тим самим доказової бази.

Різновиди слідів, що потрапляють в орбіту досудового слідства при розслідуванні вбивств на замовлення, спричиняють використання всіх видів експертиз: криміналістичних; вибухово-технічних; судово-медичних та ін.

Судово-балістична та інші експертизи вимагають від суб'єктів криміналістичної діяльності дотримання напрацьованих правил збирання доказів. Тільки в такому разі можливе отримання чітких відповідей на поставлені слідством запитання. На вирішення вибу-хотехнічних експертиз ставляться такі запитання: чи мав місце вибух вибухового пристрою; конструкція і спосіб його виробництва; якщо фабричний, то де виготовлявся і де використовується, тощо.

282

Початкові слідчі дії в кримінальних справах про вбивства на замовлення є тією базовою основою, яка у формі системної процесуальної діяльності передує розкриттю (викриттю винних) та розслідуванню відповідних злочинів. Хоча затримання та взяття під варту співучасників їх учинення як захід процесуального примусу реалізується обов'язково, але через тривалий проміжок часу - через 5-6 і більше років. Так, на початку квітня 2004 р. у Греції за обвинуваченням у вбивстві президента футбольного клубу "Шахтар" (Донецьк) був затриманий український громадянин С, який входив до складу злочинного угруповання відомого донецького клану К.-Р. Це злочинне угруповання вчинило вбивства народних депутатів Вадима Гетьмана та Євгена Щербаня, а також інші резонансні злочини. 55-літнього С. з 2002 р. розшукував Інтерпол на прохання Генеральної прокуратури України, слідчі якої розслідують злочини, вчинені донецьким угрупованням. У процесі досудового слідства встановлено, що вибух на стадіоні "Шахтар" у Донецьку був здійснений цим злочинним угрупованням. У даний час йдеться про необхідність екстрадиції затриманого в Україну. Як бачимо, матеріали практики підтверджують, що методика розслідування вбивств на замовлення, вчинених злочинними угрупованнями, має свої специфічні особливості, які, насамперед, обумовлені проблемами строків слідства. Тому питання етапів розслідування вбивств на замовлення, учинених організованими злочинними угрупованнями, не узгоджується із загальними, типовими правилами і має свої особливості.