Крючки (23)

Зооморфные крючки — одна из наиболее многочисленных категорий скифских предметов. Они часто встречаются в памятниках материальной культуры многих племен и народов Евразии от Китая до берегов Италии.

Кроме металлических, из Волго-Камья известна большая серия костяных крючков с костеносных городищ, часть из которых имела зооморфные украшения. А.А.Спицын в своих

¹⁴⁰ Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. С. 43.

¹⁴¹ Волго-Уральская группа с рудным источником, расположенным к востоку от Урала (?) (по С.В.Кузьминых, 1983. С. 11).

¹⁴² Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 154; Патрушев В.С. Ананьинские зооморфные изображения Марийского края // Археология и этнография Марийского края.

¹⁴³ Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 79; Либеров П.Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону // САИ. 1965. Вып. Д1-311. С. 18; Ольховский В.С. О поясных крючках эпохи раннего железного века // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Запорожье, 1999. С. 182-186.

ранних работах называл такие предметы «удочками», считая их крючками для ловли крупной рыбы.¹⁴⁵ Расширенная часть костяных крючков обычно имеет одно-два сквозных отверстия для крепления, иногда она орнаментирована, а сам крючок оформлен в виде головы животного или фантастического существа с грифоно- и звероподобными чертами. В двух случаях крючок оформлен в виде головы лося, в трех других — жало крючка обломано. Должны были, вероятно, существовать и деревянные крючки, но они не дошли до нас из-за плохой сохранности дерева. Подобные крючки известны в пазырыкских курганах Горного Алтая.¹⁴⁶

Половина металлических крючков демонстрируют поразительное сходство с аналогичными предметами V—III вв. до н.э. из скифских курганов Среднего Дона, считающимися местной спецификой среднедонского региона,¹⁴⁷ и несомненно являются импортами. Савроматский, кавказский и сибирский компоненты незначительны, но они дали крючки другой конструкции. Кажется наиболее вероятным, что вместе с зооморфными крючками в Волго-Камье в V в. до н.э. была привнесена и традиция их изготовления, просуществовавшая длительное время. Причем, по всей видимости, существовало два источника: мощный донской и более слабый западносибирский или южноуральский. Это выразилось в копировании привозных оригиналов и изготовлении своих переработанных образцов, причем для этого стали использовать один из самых доступных и популярных местных материалов — кость. Очевидно, что как раз зооморфные крючки послужили основой для формирования и развития традиции изготовления эполетообразных застежек в I тыс. н.

1. Со сдвоенными головами животных с общей пастью на щитке и крючком в виде головы животного (2)

1.1. Хищники + птица (2)

1.1.1. Волкообразные + грифон (2)

Данный тип представлен двумя импортными, схожими по стилистике бронзовыми крючками с городища Грохань близ устья Вятки и из Новомордово в Усть-Камье (Кат. I-12/1, 2). В обоих случаях широкие части крючков имеют вид симметричных верхних половинок голов хищников с одной общей раскрытой пастью с большими острыми зубами. Пасти

¹⁴⁴ Максименко В.Е. Савроматские кенотафы Сладковского могильника // Древности Евразии в Скифосарматское время. М., 1984. Рис. 4 (7); Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине — второй половине I тыс. до н.э. М., 1997. С. 57.

¹⁴⁵ Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. IX (3, 4, 6, 8, 10, 12).

¹⁴⁶ Кубарев В.Д. Курганы Юстыда. Новосибирск, 1991. Рис. 20 (1, 2).

¹⁴⁷ Гуляев В.И. Общие проблемы археологии Среднего Дона скифского времени // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. М., 2001. С. 31.

обведены рельефной полоской, уши в виде каплевидных розеток, глаза — круглые выпуклые кольца с бугорком посередине. Складки на переносицах хищников оформлены в виде наклонных поперечных рельефных полос, обозначая состояние агрессии. Окончания крючков сделаны в виде голов грифонов, сходных по общей трактовке, но несколько различных по стилистике. На оборотной стороне — Т-образный шпенек для крепления к кожаному ремню, о чем уже упоминалось выше. В скифских памятниках Среднего Дона известны аналогичные крючки V—IV в. до н.э., имеющие как полное сходство с этими двумя экземплярами, так и сходство на уровне отдельных элементов (Рис. 14/1, 2, 10, 11, 15, 16). Гроханьская находка датируется IV в. до н.э.,¹⁴⁸ но по сходству со среднедонскими аналогиями ее дата может быть удревнена до V—IV вв. до н.э. Вероятно, к этому же времени следует относить и новомордовский крючок.

2. Со сдвоенными головами животных с общей пастью на щитке и простым крючком (5)

2.1. Хищники (5)

2.1.1. Волкообразные (5)

К типу 2.1.1. относятся пять металлических крючков, четыре из которых можно считать изделиями местных мастеров. Три крючка происходят из случайных находок на Ананьинском могильнике и два — с Заюрчимского 1 селища (одна из раскопок

С.Н.Коренюка 1987 г. и одна случайная находка на пашне 1977 г.). Все крючки чрезвычайно интересны и имеют свои конструктивные и стилистические особенности. Единственный железный крючок изготовлен из узкой пластины металла, все остальные — литые. Орнамент и контурные линии деталей изображения на железном крючке выбиты узким чеканом. Контуры зверя сделаны очень схематично (Кат. I-12/5). По условности передачи образ животного на ананьинском крючке близок изображению волка на литом крючке из Заюрчимского 1 селища (Кат. I-12/4). Здесь пасть, глаза, уши и декор образованы с помощью небольших углубленных линий. На оборотной стороне обоих крючков — петли для крепления. Очевидно, эти крючки явились подражанием скифским V—IV вв. до н.э., как и два других крючка более качественной работы. При изготовлении одного из них мастер не понял идеи оригинала, в результате чего нижняя голова зверя на щитке выражена неясно, а верхняя сильно стилизована. Рисунок в альбоме И.Р.Аспелина — неверный. Художник также не понял идею двухголовости зверя на крючке, в свое время не понятую ананьинским мастером, в результате чего были нарушены пропорции деталей и менее проработанная нижняя голова превратилась на рисунке в нижнюю челюсть (Кат. I-12/7, ср. фото и рис. в

¹⁴⁸ Збруева А.В. Городище Грохань // КСИИМК. 1947. Вып. XVI. С. 62; Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXXI (9).

Кат. II/27).¹⁴⁹ На оборотной стороне находятся две небольшие петли для крепления. От другого бронзового крючка сохранилась только поврежденная часть с изображением двух голов волков с одной общей пастью.

3. С головой животного на щитке и простым крючком (4)

3.1. Хищник (2)

3.1.1. Волкообразный (2)

Щитки двух бронзовых крючков из Ананьинского могильника и селища Скородум украшены только одной головой волкообразного зверя. Скородумский крючок, по- видимому, местного производства, поскольку по технике и приемам исполнения он имеет сходные черты с изделиями из Скородумского клада: плавность очертаний зверя, литье в одностороннюю форму, шероховатая задняя поверхность (Кат. I-12/9). Зверь на ананьинском крючке отлит более профессионально и более декоративен. Пасть приоткрыта, в ней показаны зубы, а ее верх обведен рельефной полосой с частыми насечками. Подтреугольное ухо прижато к спине. На конце крючка сохранились следы литника, которые не были удалены после отливки. На оборотной стороне — шпенек для крепления (Кат. I-12/8). Принадлежность находки к комплексу не установлена (сборы И.Р.Аспелина 1870-х гг.). Общая дата для этих находок V—IV вв. до н. э.

3.2. Копытное (2)

3.2.1. Кабан (2)

Изображения головы кабана на ананьинских крючках немногочисленны.

¹⁴⁹ Наглядная иллюстрация накопления ошибки при многократном копировании. Рисунок см. Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-ougrien. 1877. II. № 472.

¹⁵⁰ Максименко В.Е. Савроматские кенотафы Сладковского могильника // Древности Евразии в Скифосарматское время. М., 1984. Рис. 4 (7).

один из кургана 2 у с.Мастюгино на Среднем Дону.¹⁵¹ Ананьинские кабаны не имеют ничего общего с донским, но демонстрируют удивительное стилистическое сходство друг с другом. В отличие от других крючков, головки кабанов на ананьинских изделиях выполнены скульптурно, овальное отверстие для крепления сделано позади головы зверей, а сам крючок, круглый в сечении, образует большой полукруг. Подобная конструкция крючка встречается достаточно редко, а известные аналоги происходят из памятников Приобья второй половины VI— рубежа V в. до н.э.¹⁵² и Западного Казахстана¹⁵³ (Рис. 14/6, 7, 20, 25). Голова кабана на крючке из погребения IX-XI из раскопок П.В.Алабина выполнена на высоком художественном уровне. Несмотря на то, что пропорции головы искажены, изображение выполнено реалистично. Небольшие глазки обведены углубленными линиями, а несколько приостренные овальные уши — рельефной полоской с углублением посередине. Клыки зверя образованы мягким и плавным соединением плоскостей, идущих от головы и от носа. Вообще вся фигура крючка с головой кабана носит характер чрезвычайной выразительности, рельефные контуры формируются плавными переходами и возвышениями поверхности без ломаных острых граней. Поверхность крючка покрыта патиной красивого изумрудного цвета. У автора раскопок П.В.Алабина не указано расположение крючка в погребении, в котором от костяков сохранились только три черепа. Кроме крючка в могиле были обнаружены биметаллический чекан с головкой хищной птицы под бойком, железный наконечник копья, бронзовые гривна, кельт, бляшки и медный трехгранный наконечник стрелы. Ближайшей стилистической аналогией ему является второй такой же бронзовый крючок из Ананьинского могильника. Морда кабана у него наполовину обломана, а сам крючок выполнен несколько грубее. Находка происходит из раскопок Ф.Д.Нефедова в 90-х гг. XIX в. и точное место расположения ее в могиле теперь установить невозможно. По сопровождающему инвентарю в погребении IX—IX крючок датируется V в. до н.э.; к этому же времени принадлежит и второй экземпляр.

4. С головой животного на щитке и крючком в виде головы животного (птицы) (1)

4.1. Хищник + птица (1)

4.1.1. Неопределенный + грифон (1)

Интересен бронзовый крючок из впускного погребения Чурачикского могильника в Чувашии. Крючок оформлен в виде головы грифона, на щитке помещено изображение принюхивающегося к земле животного (Кат. I-13/12). Сам крючок в виде головы грифона

¹⁵¹ Либеров П.Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону // САИ. 1965. Вып. Д1-311. Табл. 31 (11).

¹⁵² Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине — второй половине I тыс. до н.э. М., 1997. Рис. 35 (6).

выполнен в традициях скифских крючков Среднего Дона (Рис. 14/3), а животное на щитке имеет аналогии среди изображений хищников на костяных гребне с Пижемского городища и рукояти с Аргыжского городища и бронзовой бляшке из Ананьинского могильника. Точно так же выделены крупные лапы с массивными пальцами-когтями, а ухо, бедро и лопатка показаны в виде спиралей. Этот прием встречается на среднедонских крючках V—III вв. до н.э., а также на савроматском (по своему происхождению) крючке из с.Бажиган на Северном Кавказе.¹⁵⁴ В.И.Гуляев в специальной работе, посвященной поясным крючкам датирует находку IV—III вв. до н.э.¹⁵⁵

5. С крючком в виде головы животного (птицы) (10)

5.1. Птица (3)

5.1.1. Грифон (3)

К данному типу крючков принадлежат три находки: бронзовый крючок из с.Таяба (Большая Таяба) и два костяных крючка с Пижемского городищ и Алтен-Тау (Кат. I-13/13- 15). Стиль оформления крючка из с.Таяба в виде головы грифона подобен ананьинским и среднедонским аналогам. Щиток крючка образован с правой стороны птичьим крылом; с левой стороны изображение неясное, возможно, это литейный брак или дополнительная фигура какого-нибудь животного или птицы. Прототипом для подобной композиции послужили скифские крючки с изображениями «летящих грифонов с распростертыми крыльями», известные у скифов Среднего Дона в V—IV вв. до н.э. (Кат. I-13/14; Рис. 14/12, 13).¹⁵⁶ В подражание бронзовым скифским крючкам были изготовлены два костяных крючка с городищ Пижемского и Алтен-Тау. Их жала также оформлены в виде стилизованных голов грифонов с загнутыми клювами, а вместо петли на щитках проделаны отверстия для крепления. Шея одного из грифонов дополнительно орнаментирована поперечными рельефными линиями (Кат. I-13/13, 15).

5.2. Копытное (3)

5.2.1. Лось (2)

Схожими с предыдущими являются два костяных крючка с Пижемского городища из раскопок А.А.Спицына (Кат. I-13/16, 17). Их узкие концы оформлены в виде голов лосей, от которых вниз отходят собственно крючки, в обоих случаях утраченные. Один из крючков орнаментирован поперечными тонкими резными линиями. Этот прием встречается и на других ананьинских костяных крючках (Кат. I-13/13, 20, Кат. I-14/22).

¹⁵³ Кадырбаев М.К., Курманкулов М.К. Захоронения воинов савроматского времени на левобережье р.Илек // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. Алма-Ата, 1976. Рис. 16.

¹⁵⁴ Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960. Рис. 17 (7).

¹⁵⁵ Гуляев В.И. Зооморфные крючки скифского периода // МИА. 1969. № 151. С. 118.

5.2.2. Лошадь (1)

В серии бронзовых и костяных крючков один экземпляр из Ананьинского могильника выглядит необычно и к этой категории отнесен условно. Форма и конструкция крючка имеет мало общего с другими экземплярами. Он представляет собой скульптурную голову лошади на длинной шее с короткой гривой. Шея лошади заканчивается небольшим кольцом с отверстием посередине (Кат. I-13/18). Стилистика, характер изображения и сама конструкция не являются скифскими. Ближайшей аналогией этому, вероятно, кавказскому по происхождению изделию, является крючок-привеска с территории западного варианта кобанской культуры из погребения 6 могильника Султан-Гора 1, датированного VI в. до н.э., по форме и сюжету близкий ананьинскому.¹⁵⁷

5.3. Неопределенное (4)

Остальные четыре костяных крючка также происходят из раскопок А.А.Спицына на Пижемском городище, но изображения на них слишком условны чтобы с достаточной уверенностью определить вид изображенного животного или птицы. Два крючка с более богатой орнаментацией имеют головки со зверообразными чертами, в то время как два других крючка имеют больше сходство с грифоньими (Кат. I-13/19, 20, Кат. I-14/21, 22).

6. С несколькими «зеркальными» головами животных на щитке (1)

6.1. Хищник + птица (1)

6.1.1. Волкообразный + грифон (1)

Уникален бронзовый крючок из красивой золотистой бронзы из Скородумского клада (Кат. I-14/23). Одновременно он является самым поздним в категории ананьинских зооморфных крючков, служа наглядным примером длительного существования скифской традиции и процесса переработки скифских прототипов. Он был отлит по восковой модели; вместе со щитком были сформованы ушко (подтреугольное) и фиксатор крючка. На относительно большом округлом щитке крючка находятся парные симметричные изображения двух голов хищников и двух голов грифонов. Загривки хищников украшены орнаментом, состоящим из подквадратных выпуклых жемчужин, характерных для позднеананьинских изделий в зверином стиле средне- и верхнекамских памятников и Печоры, а также художественных изделий усть-полуйской культуры Зауралья. Прием оформления щитка крючка в виде окружности со звериным или растительным орнаментом

¹⁵⁶ Либеров П.Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону // САИ. 1965. Вып. Д1-311. Табл. 32 (4).

¹⁵⁷ Козенкова В.И. Кобанская культура. Западный вариант // САИ. 1989. Вып. В2-6. Табл. XLIV (7). В другой публикации об этой привеске сообщается как о случайной находке 1955 г. из Эшкаконского ущелья, возле ручья Уллубаганалы (см. Козенкова В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры // САИ. 1995. Вып. В2-5. Табл. XXVIII (27)).

распространяется в позднеананьинское время у племен караабызской культуры, на Средней Каме и в Зауралье, где щиток оформляется в виде головы медведя с передними лапами.¹⁵⁸