Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Email *
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Псевдоним
    (3-15 символов)*
  • Email *
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X

Чеканы (13)

Чеканы-клевцы, безусловно, представляют собой заимствованную традицию. Источник заимствования пока не совсем ясен. По всей видимости, он расположен в тех районах, где чеканы были наиболее распространены — Минусинская котловина и Северное Причерноморье. Чеканы не известны в Волго-Камье ранее VI в. до н.э. и уже не используются в IV в. до н. э. По мнению исследователей, тагарские чеканы берут свое начало от карасукских,253 а те в свою очередь, — от китайских эпохи Инь254 или с Ближнего Востока.255 В отличие от тагарской культуры в АКИО появляются биметаллические чеканы, некоторые из них послужили даже предметами экспорта, как, например, биметаллический чекан из окрестностей горы Сулак под Оренбургом.256 Типологически и стилистически ананьинским чеканам ближе всего тагарские образцы и верхнеобские. С территории ананьинской культуры происходит около двух десятков бронзовых и биметаллических чеканов-клевцов, половина из которых помимо фигурных валиков и выпуклых линий имеет дополнительные зооморфные элементы в виде голов хищных птиц и фигур зверей. Несколько непонятным остается принцип разделения этого вида оружия на клевцы и чеканы. Подчас между ними очень трудно провести границу. А.В.Збруева и С.В.Киселев называли

253 Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М., 1967. С. 28.

254 Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири // МИА. 1949. № 9. С. 74; Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби // МИА. 1956. № 48. С. 39.

255 Членова Н.Л. происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М., 1967. С. 33.

256 Смирнов К.Ф. Савроматы. М., 1964. Рис. 77, 16.

все такое оружие клевцами,257 М.П.Грязнов разделял чеканы и клевцы по изгибу бойка.258 При классификации боевых железных топоров А.Х.Халиков подразделял их на топоры- чеканы, топоры-клевцы и топоры-секиры.259 С.В.Кузьминых усомнился в смысле такого разделения и предложил называть этот вид оружия чеканами по аналогии с тагарской культурой, где разделение не проводится по причине отсутствия там клевцов.260 Не вдаваясь в дискуссию о специфике обоих терминов и во избежание путаницы, будем также именовать данный вид оружия чеканами.

У древних народов Евразии чеканы, секиры и боевые топоры были распространены в Западной и Центральной Европе (Австрия, Венгрия, Чехословакия), Северном Причерноморье, на Алтае, в Западной и Южной Сибири, Волго-Камье, на Северном Кавказе, Южном Урале, в Казахстане и Северном Китае. В Волго-Камье найдено около двух десятков чеканов, из них тринадцать имеют зооморфные элементы в декоре. Наибольшее количество ананьинских чеканов с зооморфными украшениями происходит из ранних раскопок Ананьинского могильника и относится к концу VI — V в. до н.э. (Табл. 4; Карта 19). Они были встречены в погребениях IX-X-XI, С, G и XVIII (Кат. I-44/6, 8-10), вне комплексов, а также из сборов в районе Ананьинского могильника (Кат. I-44/1, 5, Кат. I-45/12). Еще один бронзовый чекан был найден на берегу р.Камы выше Ананьинского могильника (Кат. I-44/2). Помимо Ананьинского, чеканы с зооморфными украшениями обнаружены при раскопках могильника Рёлка (Кат. I-45/11, 12), в Чердынской области (Кат. I-44/3), на городище Кара- Абыз (Кат. I-44/7) и в Новом Уфимском могильнике (Башкирия) (Кат. I-44/4). Таким образом, с территории Волго-Камья известно 13 чеканов с зооморфными украшениями. Из них 10 происходят из могильников, 1 — с городища и 2 — случайные находки, из которых 7 были найдены случайно и только 6 — во время раскопок. Такие чеканы сопровождали богатые мужские погребения, имеющие иногда очень сложные погребальные конструкции из крупных бревен и каменных плит (могилы С и G Ананьинского могильника), которые интерпретируются как «захоронения прославленных вождей наиболее сильного племени».261 Представляется, что волго-камские зооморфные чеканы изготовлялись на месте, а

257 Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири // МИА. 1949. № 9. С. 115; Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 104.

258 Грязнов М.П. История древнейших племен Верхней Оби по раскопкам близ с.Большая Речка // МИА. 1956. № 48. С. 39.

259 Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа. М., 1977. С. 177.

260 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 135.

261 Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 121.

источником восприятия и дальнейшего развития этих типов послужили сибирские образцы.262

По используемой в работе классификации выделяются несколько типов чеканов:

1. С головкой грифона под бойком и обухом в виде головы животного (1)

1.1. Грифон + кабан (1)

Бронзовый чекан из коллекции барона Де Бэя. Приобретен в XIX в. у местных крестьян среди других металлических изделий, относящихся к Ананьинскому могильнику. Ныне хранится в Британском музее (Кат. I-44/1). Существует несколько различных изображений данного чекана, но наиболее близким к оригиналу, по мнению С.В.Кузьминых, являются рисунки в публикациях Миннза и Тальгрена.263 Клинок чекана обломан у самой втулки, сохранилась лишь скульптурная головка хищной птицы под бойком, показанная на рисунках очень схематично. В отличие от предыдущих чеканов, обушок здесь представлен в виде головы волка или кабана, — сюжеты, часто встречающиеся в ананьинском искусстве. Круглая или овальная в сечении трубка в нижней части имеет два отверстия для крепления, а в верхней части по бокам втулки от обушка к клинку проходят четыре выпуклых валика. По наличию головки хищной птицы под бойком, которая появляется в конце VI—V в. до н.э., чекан относится к этому времени.

2. С обухом в виде головы животного (1)

2.1. Кабан (1)

Замечательный образец литейного искусства, найденный в XIX в. в районе г.Елабуги на берегу р.Камы выше Ананьинского могильника, возможно, к нему и относится. Удлиненный, круглый в сечении обух бронзового чекана венчает удивительная по своей выразительности скульптурная голова кабана. Торчащие в стороны круглые уши немного вогнуты, большие клыки загибаются кверху, короткий жесткий загривок показан выступающим рельефом. Клинок чекана — гранчатый, крестообразный в сечении, примыкает ко втулке под небольшим углом. Вдоль всего лезвия выше боковых граней проходят две неглубоких продольных декоративных полосы (Кат. I-44/2). С.В.Кузьминых относит находку к типу КЧ-

262 Васильев Ст.А. Ананьинские зооморфные чеканы: оружие или символ? // Вестник Молодых Ученых. СПб, 2001. Вып. 1.

263 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 141; Также важно сообщение из фондов Британского музея: «Изначально в верхней части втулки находились две выступающие части, но одна из них отсутствует. Несмотря на то, что одна из частей была обломлена еще до поступления находки в музей, слом не выглядит современным. Противоположный выступ выполнен в форме стилизованного вепря, клыки хорошо различимы, но морда имеет более квадратные очертания, чем на иллюстрации, которую вы нам послали (см. А.В.Збруева. МИА. № 30. Табл. XXII, 6 — СВ). Длина объекта вдоль втулки 76 мм, сохранившаяся ширина 98,5 мм.» (Др. Стюарт Нидхам, отдел Средневековой и Современной Европы Британского Национального Музея, e-mail: sneedham@british-museum.ac.uk) (официальный ответ на мой запрос 24 и датирует ее концом VI—V в. до н.э., считая ананьинской по происхождению.264 Полных аналогий находке неизвестно. В скифских памятниках Крыма и Лесостепи известен ряд скифских бронзовых топоров-секир, сходных с елабужским чеканом по принципу расположения зооморфного мотива. Обухи двух топоров оформлены в виде голов грифонов с длинными загибающимися клювами из кургана № 15 близ с.Аксютинцы и в кургане около

г.Симферополя. Обухи трех других бронзовых секир из кургана близ с.Ярмолицы, Роменских курганов и Среднего Поднепровья выполнены в виде скульптурных голов лошадей. Никакого стилистического сходства с елабужским чеканом они не демонстрируют, за исключением, как было указано выше, принципа орнаментации обуха скульптурной головой животного или птицы. Все аналогии датируются VI—V вв. до н.э.265 Очевидно, эта датировка является наиболее подходящей и для елабужского чекана, подтверждая дату

С.В.Кузьминых.

3. С головкой грифона под бойком и животными на обухе и втулке (1)

3.1. Грифон + медведеобразный + пантера (1)

Случайно найденный уникальный бронзовый чекан из поселка Курган Чердынского р-на Пермской области (Кат. I-44/3). В углу между бойком и втулкой чекана находится головка хищной птицы, а на втулке с обеих сторон — по три рельефных фигуры медведей различного размера с низко опущенными головами. Такой же ряд зверей достаточно архаичного облика, но в иной трактовке расположен с обоих сторон на обушке.266 Особый интерес в находке представляют две многофигурные композиции стоящих друг на друге животных. Причем те, что расположены на обушке, больше всего напоминают тагарских хищников на рукоятях ножей и чеканов VII—IV вв. до н.э.267 Вторая композиция из трех медведеобразных животных совмещает в себе черты пантерообразных хищников с непропорционально вытянутыми мордами алтайско-савроматского стиля. Известны две достаточно близких аналогии, происходящих с территории каменской культуры Верхнего Приобья, причем один чекан был найден in situ. Большое сходство сибирских чеканов между собой, особенно декора обушков и рифления бойков, позволяет предположить об их изготовлении одним мастером. Один из экземпляров не получился при отливке (втулка залита медью), что говорит об их местном изготовлении. Первый чекан также имеет головку в Британский музей по электронной почте о наличии данного чекана в фондах Британского музея от 19.01.2001 г.).

264 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 253.

265 !ллінська В.А. Скіфські сокири // Археологія. 1961. Т. XII. Рис. 11 (2-4, 8, 9).

266 Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность С.В.Кузьминых за предоставленную фотографию находки и возможность включить ее в круг рассматриваемого материала.

267 Завитухина М.П. Древнее искусство на Енисее. Л., 1983. Рис. 66-71, 185.

хищной птицы под бойком, но самое интересное состоит в том, что на обушке обоих чеканов расположена композиция из трех стоящих друг на друге хищников (четвертый, примыкающий ко втулке, держит их на своих лапах), несколько отличающихся стилистически от курганского аналога, но демонстрирующие единую идею. В остальном: длина втулки, форма шляпки и бойка, — курганский чекан не имеет ничего общего с обскими (Рис. 21/1, 4). По этим параметрам сибирские находки стоят ближе к тагарскому кинжалу с Енисея VII—VI вв. до н.э.268 Материалы погребения 5 кургана 2 Н.Шарапа II датируют чекан VI—IV вв. до н.э., но В.А.Могильников допускает, что обские чеканы были отлиты в VI в. до н.э.269 Конец VI—начало V в. до н.э.

4. С головкой грифона под бойком (10)

Сюда относятся все остальные ананьинские зооморфные чеканы (Кат. I-44/4-10, Кат. I- 45/11-13). Больше половины из них составляют чеканы из Ананьинского могильника, три из которых биметаллические.

Принадлежность одного из этих чеканов Ананьинскому могильнику вызывает некоторые сомнения (Кат. I-44/1). По сообщению П.В.Алабина, в коллективном (?) погребении IX—XI Ананьинского могильника ему «...открылись три головы, обращенные лицом на юг, без костей. Остовы этих голов состояли из незначительного числа обугленных костей».270 Погребенных сопровождали медные бляшки, жгутообразная медная гривна, медный кельт, длинный железный наконечник копья, медный наконечник стрелы трехгранной формы со втулкой и двумя отверстиями в ней, медная рукоятка от ножа (?) или часть клевца (?)271, небольшой горшок с округлым дном, а также медный крючок, оканчивающийся скульптурной головкой кабана великолепной работы (Кат. I-13/11). Расположение предметов в погребении сейчас установить невозможно, так как дополнительная информация отсутствует. О чекане сообщает А.В.Збруева при характеристике погребения,272 а также упоминают С.В.Кузьминых273 и А.М.Тальгрен.274 Но интересно, что при описании данного погребения, автор раскопок П.В.Алабин не говорит о находке чеканов.275 По наличию головки грифона под бойком и бронзовому кельту чекан датируется концом VI—V в. до н.э.

268 Завитухина М.П. Древнее искусство на Енисее. Л., 1983. Рис. 185.

269 Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине — второй половине I тыс. до н.э. М., 1997. Рис. 42 (10), С. 50

270 Коллекция МАЭ-1093. Опись. С. 2

271 Судя по описаниям в описи МАЭ 1093-36 и публикациях А.В.Збруевой и С.В.Кузьминых, это может быть чекан под номером Кат. I-44-6.

272 Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 104.

273 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 142; Рис. LVI, 8.

274 Tallgren A.M. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919. Рис. 9.

275 Алабин П.В.

Ананьинский могильник (близ города Елабуги). Сарапул. 1858. С. 96-97.

Погребение «G», самое богатое в Ананьинском могильнике, отличается, прежде всего, наличием сложного надмогильного сооружения. Могила была закрыта слоем деревянных бревен и больших каменных плит, окруженных двумя рядами наклонно поставленных и плотно подогнанных друг к другу каменных плит. В могиле были обнаружены небольшие фрагменты костяка взрослого мужчины и богатый погребальный инвентарь. В головах погребенного лежали: две каменные плиты и одна каменная плитка, биметаллический чекан, глиняный горшок, железный нож (?), круглая бронзовая бляха с орнаментом от головного убора, серебряная спираль и каменный оселок. Возле челюсти находились серебряная гривна и железный наконечник копья очень плохой сохранности. В средней части могилы были обнаружены два обломанных кремневых наконечника стрел и бронзовый вток. Ниже — большой железный кинжал плохой сохранности. В нижней части могилы — две каменные плиты: на одной — кость быка, под другой — маленькая каменная плитка. Большое количество железных вещей позволило А.В.Збруевой датировать это погребение концом

VI— началом V в. до н.э., с чем согласен и С.В.Кузьминых.276 Биметаллический чекан, найденный около головы мужчины, имеет длинную полую бронзовую втулку, которая оканчивается наверху грибовидной приплюснутой шляпкой. В нижней части втулки — два отверстия для крепления, внутри — небольшие остатки дерева от рукояти. Бронзовый вток принадлежал, вероятно, чекану и украшал окончание деревянной рукояти. Клинок и обушок — плоские, железные. Поверхность лезвия сильно изъедена, а местами частично разрушена, поэтому о начальной форме их судить невозможно (Кат. I-44/9). Под бойком находится скульптурное изображение хищной птицы с мощным клювом, окончание которого загнуто вниз. Глаза птицы очень большие, выпуклые с круглой ямкой посередине. Изображение симметрично с двух сторон.

Погребение «С» Ананьинского могильника из раскопок П.А.Пономарева 1877 г. по богатству инвентаря и сложности погребального сооружения сопоставимо с погребением «G». Могила «С» была обнаружена посередине могильника. Вокруг нее с северной и южной стороны была выстроена каменная ограда диаметром около 4 м, состоящая из больших каменных плит, поставленных наклонно под углом 45°. Внутри этой ограды обнаружился на глубине 1 м от поверхности могильника слой гнилых бревен, направленных с северо-востока на юго-запад длиной 3 м, шириной 1,5 м и толщиной около 18 см. Под ним на поверхности самой дюны было погребение.277 От костяка сохранились только зубы, лежавшие в северо-

276 Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 39; Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 142.

277 ГОМРТ-5347. Государственный Объединенный Музей Республики Татарстан. Опись коллекции. С. 73-74. Опись составлена на основе рукописного отчета П.В.Пономарева.

восточном углу ямы вместе с бронзовой гривной и серебряной спиралью под куском бересты. В головах погребенного лежали две каменные плиты, между которыми находились бронзовая бляшка и кость быка, немного ниже — бронзовые кельт и чекан (Кат. I-44/10), кинжал, круглая бляха, железный наконечник копья плохой сохранности и оселок. Дальше к юго-западу находился бронзовый вток, несколько бронзовых и один железный наконечник стрелы. В ногах обнаружены две каменные плиты, между которыми лежали восемь гладких камешков. Погребение датировано А.В.Збруевой концом VI — началом V в. до н.э.278 Судя по расположению предметов в могиле «С», бронзовый вток в виде удлиненного конуса служил наконечником рукояти чекана, как и в могиле «G», длина которой была менее 1 м. Сам чекан представляет собой прекрасный образец художественного и ремесленного мастерства. Бронзовый литой чекан имеет шестигранное в сечении и четырехгранное на конце лезвие и плоский четырехгранный обух. Удлиненная конусовидная втулка с остатками деревянной рукояти внутри оканчивается наверху плоской овальной шляпкой. По втулке от клинка к обушку с обеих сторон проходят четыре рельефных линии. Ближе к краю втулки с двух сторон имеются два круглых отверстия для крепления к рукояти. Втулка с одной стороны имеет дефекты, получившиеся при отливке в виде небольших дырок размерами 3 х 4 мм и меньше. Под бойком, в месте соединения клинка со втулкой, отлита головка грифона. Изображение очень красиво и выразительно. Загнутый вниз клюв разделяет на две половины глубокая продольная линия. Глаза показаны большими ямками, обведенными рельефными валиками. Чекан был «найден в берестяном футляре (в форме колчана) вместе с другими бронзовыми предметами.279 По форме клинка и обушка, наличию головки грифона и сопутствующему инвентарю чекан датируется рубежом VI — V в. до н.э.280

Еще один бронзовый чекан с изображением головки хищной птицы под бойком происходит по А.М.Тальгрену из мужского погребения XVIII Ананьинского могильника из раскопок П.В.Алабина 1858 года (Кат. I-44/8). По П.В.Алабину оно сопровождалось бронзовой гривной и бронзовым наконечником стрелы, железным чеканом-секирой (аналогичен секире из погребения VII в до н.э. у Цукурского Лимана) и железным кинжалом раннего типа с четырехгранным клинком. Ни у А.В.Збруевой, ни в музейной описи МАЭ нет упоминания о зооморфном бронзовом чекане, хотя П.В.Алабин сообщает о каком-то медном орудии, лежавшем возле правой руки на месте кисти «в виде нашей кирки отчетливой работы с ушком для привешивания». Изображение грифоньей головы на этом чекане сильно затерто, поэтому за «ушко для привешивания» мог быть принят его клюв, образующий

278 Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 39.

279 ГОМРТ-5347. Государственный Объединенный Музей Республики Татарстан. Опись коллекции. С. 73-74.

«петлю» ко втулке. Это орудие лежало в футляре или ножнах, от которых остался только прах.281 Необходимо напомнить, что в погребении «С» чекан также находился в берестяном футляре, вместе с другими бронзовыми изделиями. Изображений находок исследователь не приводит. Насколько можно судить по опубликованным у С.В.Кузьминых и И.Р.Аспелина описанию и рисункам, бронзовый чекан из этого погребения имеет плоский обушок и ромбический боек, удлиненно-коническую форму втулки и скульптурное изображение головки хищной птицы под бойком. Стилистика и детали изображения грифона неразличима из-за маленького размера рисунка.282 На небольшой иллюстрации в каталоге И.Р.Аспелина на чекане отчетливо различимо изображение хищной птицы с большим загнутым клювом под бойком чекана, но ее детальной проработки также нет. Короткая, конической формы втулка, видимо, оканчивается наверху круглой (овальной) уплощенной шляпкой, в нижней ее части проделано два отверстия для крепления. Длинный боек, огибая втулку с двух сторон, плавно переходит в плоский трапециевидный обушок, окончание которого закруглено.283 Конец VI— V в. до н.э.

В фондах Пермского музея хранится бронзовый чекан, относящийся к случайным находкам из Ананьинского могильника.284 Под ударной частью находится сильно стилизованная голова грифона (Кат. I-45/12). В сущности, упрощение изображения привело к тому, что от грифона остался только крючковидный массивный клюв, образующий как бы петлю. В обухе проделано узкое сквозное отверстие 1,7 х 0,3 см. Конец обуха немного расширен и уплощен. Боек в сечении — шестигранный. Втулка обломана ниже отверстия для крепления. По составу металла относится к Волго-Камской химико-металлургической группе и датируется по характеру обушка, бойка и клюву грифона концом VI—V в. до н.э.285

В 1894 г. во время раскопок Ф.Д.Нефедовым могильника Рёлка напротив устья р.Белой в погребении 1 был обнаружен бронзовый чекан с головкой хищной птицы под бойком и остатками деревянной рукояти внутри втулки (Кат. I-45/11). От костяка сохранились череп, кисти рук и несколько ребер. На месте ног обнаружены глиняные черепки, бараньи кости и угли. В могиле на груди погребенного мужчины лежали: бронзовая бляха с изображением солнца в виде колеса с пятью лучами, бронзовая прорезная бляшка с резным орнаментом из концентрических кругов вокруг отверстий; на шее — бронзовые бусы, нанизанные на пруток; у правой кисти — бронзовый чекан и кельт; у левой кисти — прорезной бронзовый

280 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 140.

281 Алабин П.В. Ананьинский могильник (близ города Елабуги). Сарапул. 1858. С. 99, № 61.

282 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI, 11.

283 Aspelin J.R. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Helsinki; Paris. 1877. Рис. 410.

284 Инв. ПОКМ 19224-20. Бывший инв. ПОКМ 460-9

285 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 140.

наконечник копья. В могиле также находились бронзовые трехгранные наконечники стрел с выступающей втулкой. Сохранность чекана и его художественное исполнение очень хорошие. Суживающаяся к верху втулка заканчивается наверху плоской овальной шляпкой со сквозным отверстием посередине. По внешнему виду он напоминает описанный ранее чекан из погребения «С» Ананьинского могильника, но отличается от него более длинным восьмигранным обушком, отсутствием декоративных рельефных полос на втулке и бόльшим числом граней бойка (8 граней). Скульптурная головка грифона под бойком имеет тонкий длинный, сильно загнутый клюв, разделенный на две половины продольным углублением. Глаза выражены неправильными коническими ямками. Чекан в погребении сопровождался наконечником стрелы, наконечником копья и кельтом, что в совокупности с многогранностью обушка и наличием головки грифона позволяет ограничить дату погребения концом VI — рубежом VI—V в. до н.э.

В этом же могильнике во время раскопок синхронного мужского погребения 2 был обнаружен еще один бронзовый чекан, отличающийся оригинальностью исполнения (Кат. I- 45/13). В отличие от погребения 1 в погребении 2 находились только череп и кости правой руки. В могиле лежали следующие вещи: бронзовый чекан, два бронзовых шестигранных кельта и бронзовый прорезной наконечник копья. Во многом чекан из погребения 2 похож на чекан из погребения 1: массивный восьмигранный боек с четырехгранным окончанием подходит ко втулке и охватывает ее с двух сторон широкими рельефными валиками в виде двускатной полосы. Длинную овальную втулку также венчает плоская овальная шляпка со сквозным, почти круглым, отверстием посередине. Головка хищной птицы под бойком выполнена более тонко и изящно, чем на предыдущем чекане, и, в отличие от бойка и шляпки, имеет лишь небольшое сходство с чеканом из погребения 1 в оформлении клюва грифона. Глаза птицы выражены в виде рельефного кружка с углублением посередине, тонкий изогнутый клюв образует петлю ко втулке, как у чекана на рисунке 3. Самым же отличительным и необычным элементом чекана из погребения 2 является его плоский пламевидный обушок, интерпретация которого затруднительна. А.В.Збруева предполагала, что он мог служить для передачи крыла или уха зверя или показанного здесь грифона и относила такую его трактовку к уникальным в своем роде.286 Принадлежность чекана к Волго-Камской химико-металлургической группе также указывает на его местное происхождение. V в. до н.э.287

286 Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 106.

287 Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 141.

Два близких друг другу чекана представлены находками юго-восточной окраины АКИО, — из Нового Уфимского могильника и городища Кара-Абыз (Кат. I-44/4, 7). Один из них обнаружен в г.Уфе на углу улиц Фрунзе и Гоголя. Наличие рядом остатков погребения с трехгранными стрелами позволяет предположить о его принадлежности к могильному инвентарю. Бронзовый боевой чекан имеет массивный, правильно круглый в поперечном разрезе клинок и обух; обух и клинок суживаются книзу и несколько изогнуты в сторону рукояти. Овально-трубчатая втулка между обухом и клинком охвачена широким рельефным ободком. Между клинком и втулкой помещена рельефная головка, вероятно, хищной птицы (различаются длинный загнутый клюв и глаза). Головка птицы сделана отдельно, а потом прикреплена к чекану на поперечной пластине.288

Второй чекан (сделан из железа) почти такой же формы был найден вблизи городища Кара-Абыз в Благовещенском районе Башкирской АССР и приобретен археологической экспедицией АН СССР в 1928 г. По величине и весу он небольшой, имеет круговые бороздки у основания обуха, клинок утолщается к нижнему концу и уменьшается у втулки; рельефный ободок вокруг втулки незначителен, птичья головка между втулкой и клинком мало заметна. Клинок заостряется в виде четырехгранной пирамидки. Башкирские чеканы по своей специфичности и сходству считаются местными изделиями,289 несмотря на то, что у них есть близкие аналогии на Оби (Рис. 21/2, 3, 5).

288 Ахмеров Р.Б. Новый Уфимский могильник ананьинско-пьяноборского времени // СА. 1959. № 1. С. 159.

289 Ахмеров Р.Б. Новый Уфимский могильник ананьинско-пьяноборского времени // СА. 1959. № 1. С. 161.

<< | >>
Источник: ВАСИЛЬЕВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ. ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛГО-КАМЬЯ В АНАНЬИНСКУЮ ЭПОХУ (ИСТОКИ И ФОРМИРОВАНИЕ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург —2002. 2002

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

Чеканы (13)

релевантные научные источники:
  • Деньги и кредит Р. Беларусь
    | Ответы к зачету/экзамену | | Беларусь | docx | 0.11 Мб
    1.Деньги как эконом.кат-я.Необ.и сущ-ть денег. 10.Расчеты банковс.пластиковыми карточками 2.Фу-и денег,виды денег. 3.Понятие ден.обо-та.Особен-ти.при разных мод.эконом.
  • Ответы к экзамену по банковскому праву
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.14 Мб
    1. Банковская деятельность как предмет банковского права. 2. Понятие и функции банковского права и его место в системе Российского права. 3. Методы правового регулирования банковской деятельности 4.
  • Гражданское право. Часть 1 (Заканчивается 118 статьей ГК РФ)
    | Ответы к госэкзамену | 2016 | Россия | docx | 0.52 Мб
    1. Отношения, регулируемые гражданским правом. 2. Понятие гражданского права. 2.1. Гражданское и административное право 2.2. Гражданское и трудовое право 2.3. Гражданское и финансовое право 3.
  • Нотариат России
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.16 Мб
    1. Понятие нотариата. Принципы нотариальной деятельности. 2. Основные нормативные и судебные акты по нотариату. 3. Общая характеристика Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 4.
  • Нотаріат України
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Украина | docx | 0.14 Мб
    1.Поняття та задачі нотаріату.Основні принципи його організації та діяльності. 2.Закони та інші нормативно-правові акти,які регулюють діяльність нотаріату в України.Закон України «Про нотаріат».
  • Організація обліку, контролю й аналізу
    Фаріон І.Д., Перевозова І.В. | Навчальний посібник. / За редакцією доктора економічних наук, професора І. Д. Фаріона. – Тернопіль: Економічна думка, 2007. – 714 с. | Учебное пособие | 2007 | Украина | docx | 5.06 Мб
    Вступ 3 Тема 1. ПОРЯДОК СТВОРЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА 5 1.1. Організаційні передумови створення підприємства . 5 1.2. Порядок реєстрації підприємства 18 Контрольні вправи до теми 1 . 27 Тема 2.
  • Ответы на экзамен Деньги и кредит Р.Беларусь
    | Ответы к зачету/экзамену | | Беларусь | docx | 0.13 Мб
    1.Необходимость денег. Концепции происхождения денег 2. Сущность денег. Функции денег 3. Виды денег, их природа и особенности обращения 4. Роль денег в рыночной Экономике 5. Денежный оборот, его
  • Деньги, кредит, банки РФ
    | Шпаргалка | | Россия | docx | 0.09 Мб
    Активные операции ком. банков: понятие, значение, виды 2 Активные операции ЦБ, характеристика их видов 3 БС: понятие, типы, структура 4 Банковские депозиты: понятие, характеристика их видов 5
  • Шпаргалка - Банківське право України
    | Шпаргалка | 2016 | Украина | doc | 0.19 Мб
    1. Економічна сутність поняття «банк» та «комерційний банк» 2. Види банків, порядок їх створення та організаційна структура 3. Економічні нормативи, що регулюють діяльність комерційних банків 4.
  • Облікова політика в банках. Лекція
    | Лекция(и) | 2016 | Украина | docx | 0.06 Мб
    Облікова політика банку Тема 1. Організація системи обліку в банках Особливості побудови бух рахунків в банках Документування та документообіг в банках за операціями. Організація аналітичного обліку
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -