ПРЕДИСЛОВИЕ

Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем справедливее возникновение вопроса о том, что же происходило тогда на самом деле?

Правду зачастую переиначивают так, что она становится противоположностью реальной сути.

Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г.М. Маленкова, о чём, как о действительном факте, подробно пишет в своей книге со слов отца его сын А. Маленков.

К этому же ряду относится и широко известный рассказ В.М. Молотова писателям — сначала Ф. Чуеву, а потом В. Карпову о том, что Л.П. Берия 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея признался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас... Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слышали стоявшие рядом Н.С. Хрущев и Г.М. Маленков.

С учётом недюжинного ума Н.С. Хрущева и его любви к устным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле?

В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется нелепым. И Молотов, и Маленков в разное время были председателями правительств СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьезных фактах близки к официальным заявлениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действительных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведенных случаях вряд ли приемлемо.

Это может быть объяснено только их желанием исказить факты.

В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательством правдивость сообщенных Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о "порядочности" этих бывших государственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из-за неоднократного повторения приобретают силу фактов.

Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов и произойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознакомления с неизвестными ему ранее фактическими материалами.

В связи с многочисленными версиями некоторых моментов, связанных с жизнью и смертью И.В. Сталина для того, чтобы, опираясь на документы, можно было узнать, что же происходило в действительности, в этой книге впервые опубликованы:

хронология болезней И.В. Сталина;

полный текст Рукописного Журнала, который вели лечащие врачи со 2 по 5 марта 1953 года;

все электрокардиограммы, находящиеся в истории болезни И.В. Сталина, которые, благодаря профессору П.Е. Лукомскому, подтвердили факт его насильственной смерти;

письмо академика П.Л. Капицы от 6 марта 1953 года в связи со смертью И.В. Сталина;

фотография полковника И.В. Хрусталёва, телохранителя И.В. Сталина;

документы из Особых папок Политбюро ЦК ВКП (б), касающиеся голода на Украине в 1932 и в 1933 годах;

фрагмент текста обнаруженной в архиве фонограммы речи Н.С. Хрущёва 19 июля 1963 года в Кремле, когда он публично сообщил о намеренном убийстве "тирана", а газета «Правда» купировала эти слова главы государства, и многие другие важные материалы.

Благодаря приведённым в этой работе фактическим данным, для многих новое понимание старого станет откровением и приведёт их к неожиданным выводам. Многие годы на страницах печатных изданий идут жаркие, но бесплодные споры о том, куда исчез и кто уничтожил личный ар-хив И.В.

Архив Иосифа Виссарионовича Сталина не погиб, не исчез и не уничтожен.

Основная его часть находится в целостности и сохранности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), и охватывает весь спектр жизни и деятельности И.В. Сталина, начиная с 1888 года.

Вопреки преданиям, здесь же хранятся не только истории бо-лезней, которые в течение жизни беспокоили И.В. Сталина, но и медицинские документы об его последних днях. Читатель сможет узнать, как и с какой целью были сфальсифицированы эти свиде-тельства, имеющие большое значение. Несмотря на то, что после смерти И.В. Сталина прошло более пятидесяти лет, важно понять, как она произошла на самом деле и кому была нужна. Потому что сегодняшний день и будущее нашей страны исходят из прошлого, не зная которого невозможно избежать его ошибок.

Желание некоторых людей считать архив Сталина безвозврат-но утраченным связано либо с их умышленным стремлением к со-крытию правды, либо с незнанием существующего положения дел.

Обилие публикаций с разными мнениями разных авторов привело к смене простого интереса на необходимость разобраться и самому понять, что же происходило в те времена.

В последние годы в результате позитивных изменений порядка доступа к архивным документам появилась возможность их оцен-ки и анализа вне зависимости ог чужих мнений. Это обстоятельство позволило найти несколько новых истин, которые противоре-чат некоторым УСТОЯВШИМСЯ представлениям о минувших событиях. Что узнал — рассказываю вам. С учётом неизвестного ранее не всё воспринимается так однозначно, как преподносилось.

Рассекреченные, открытые документы И.В. Сталина и того времени содержат факты, по которым можно судить о реальных, а не о вымышленных событиях. Обилие этих материалов столь ве-сомо, что при работе с ними приходится с сожалением соглашать-ся со справедливым изречением Козьмы Пруткова о невозможности объять необъятное.

Книга построена на фактических материалах.

Во время завершения работы над книгой пришла мысль, что, быть может, настало время объединить непримиримых людей, носящих ругательные прозвища «сталинистов» и «антисталинистов», наукой, дав ей название «сталинология»? Эта наука о Сталине и об эпохе его правления, о которой сохранилось много архивных документов, смогла бы объективно оценить как положительные, так и отрицательные моменты недавней Истории.

При написании этой книги использованы материалы и фото-графии из фондов: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного Архива РФ, Российского Государственного архива экономики, Государственного ис-торического музея, Архива внешней политики Министерства иностранных дел РФ, Российского Государственного архива ки-нофотодокументов, Российского Государственного архива фоно- документов, архива И.Б. Тито Музея истории Югославии в Белграде и Музея Сербии и Черногории, Центрального медицинского Архива Управления делами Президента РФ, Федеральной службы государственной статистики, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Государственного комитета статистики Украины, Центрального музея Вооруженных сил, бывшей Государст-венной Центральной научной медицинской библиотеки, Мини-стерства экономического развития и торговли РФ, музея «Дача И.В. Сталина в Сочи», Мосгидрометеоцентра и других. После официальных обращений в эти учреждения материалы были пре-доставлены без задержек и благожелательно, с пониманием важ-ности исследуемой темы.

Спасибо всем за участие и помощь,

И. Чигирин