Уровень развития крупного машинного производства в дореволюционной России
Развитое социалистическое общество экономически характеризуется безраздельным господством общественной собственности на средства производства, планомерной организацией общественного труда, охватывающей все народное хозяйство, высоким уровнем производительных сил и производительности труда, обеспечивающим систематическое и быстрое повышение уровня жизни и культуры всего народа, освободившегося от капиталистической эксплуатации и антагонистически-клас- совых противоречий.
Материальной основой общественной собственности на средства производства во всем народном хозяйстве является современное крупное промышленное производство. В переходный период от капитализма к социализму социалистические производственные отношения могут распространяться быстрей, чем крупное машинное производство (о чем говорит опыт социалистического преобразования деревни в СССР и особенно в Китае). Но в конечном счете они получают глубокую и прочную основу и выявляют полностью свои преимущества лишь с охватом крупным машинным производством промышленности, сельского хозяйства, всех отраслей материального производства. Общественный характер современного крупного производства и общественная собственность на средства тіро- изводства — две неразрывные стороны развитого социалистического производства.
Крупное машинное производство создает материальные предпосылки производительности общественного труда и достижения такого ее уровня, который необходим для обеспечения благосостояния всего народа. В силу этого единственной материально-производственной основой социализма является, как постоянно подчеркивал В. И. Ленин, современное крупное машинное производство, господствующее во всем народном хозяйстве, в том числе и в сельском хозяйстве.
Капитализм создает предпосылки социализма в форме крупного машинного производства и высокоразвитого обобществления труда.
Социалистическая революция приводит производственные отношения в соответствие с общественным характером производительных сил, развившемся при капитализме.В результате капиталистического развития в дореволюционной России развилось крупное машинное производство в промышленности и на железнодорожном транспорте. Россия занимала пятое место в мире по размерам валовой продукции промышленности, по выплавке чугуна и стали, шестое место — по добыче угля, второе место в мире — по длине и грузообороту железных дорог. Вместе с ростом капиталистической промышленности, железнодорожного транспорта и сферы капиталистического обращения увеличивалась численность работников наемного труда. Количество рабочих и служащих в народном хозяйстве России составляло в 1913 г. 11,4 млн. человек. Промышленной переписью 1912 г. число рабочих крупной (цензовой) промышленности в России определялось в 2,5 млн.1
Рост крупного машинного производства способствовал развитию общественного характера производства.
Промышленное производство дореволюционной России было относительно высококонцентрированным. Оно занимало первое место в мире по концентрации рабочих на крупных фабриках и заводах. В России на промышленных предприятиях с количеством рабочих свыше 500 человек работало 54% всех рабочих, в США — 33% всех рабочих. Эта высокая концентрация рабочих способствовала сплочению сил российского пролетариата, росту его организованности и политической зрелости.
Наряду с концентрацией производства на крупных предприятиях общественный характер производства развивался также путем дальнейшего роста общественного разделения труда между городом и деревней, различными отраслями и экономическими районами страны. Особенно усилилось в этой системе общественного разделения труда значение отраслей и районов тяжелой промышленности, представлявших главную базу монополистического капитала.
В начале XX века, когда в России домонополистический капитализм превратился в монополистический, основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частным присвоением — проявляется в весьма острых формах.
Уже в революции 1905 г. и в Февральской революции1917 г. российский пролетариат, руководимый большевистской партией, выступает как самостоятельная и ведущая сила. Укрепляется союз рабочего класса с крестьянством, эксплуатируемым капиталистами и помещиками. і
Россия явилась наиболее слабым звеном в мировой системе капитализма, узловым пунктом противоречий империализма. Отстающая от главных капиталистических стран экономически Россия в XX веке выдвинулась на первый план в революционном отношении. Она превратилась в застрельщика революционной борьбы за социализм. Это было одним из проявлений действия открытого Лениным закона неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма.
Вместе с тем то обстоятельство, что социалистическая революция произошла впервые в стране со средним уровнем развития капитализма и с большим количеством остатков феодализма, отставшей в технико-экономическом отношении от главных капиталистических стран, обусловило огромные экономические трудности в построении материально-производственной базы социализма.
Эти трудности были связаны прежде всего со структурой народного хозяйства дореволюционной России. В 1913 г. удельный вес промышленности (без строительства) в продукции промышленности и сельского хозяйства составлял 42,1%. Промышленность производила лишь 34,9% национального дохода. На долю всей промышленности, строительства, транспорта и связи приходилось всего 11 % населения, занятого в народном хозяйстве, а на долю сельского и лесного хозяйства — 75%. Все это говорило о преимущественно аграрном характере страны.
Несколько центров крупного машинного производства представляли отдельные острова в безбрежном океане мелкого производства. Целый ряд жизненно важных отраслей промышленности основывался целиком или почти целиком на мелком ручном производстве (производство многих металлоизделий, хлеба, мясопродуктов, трикотажных и швейных изделий, обуви и т. д.). Преобладающей формой сельскохозяйственного производства на крестьянских и помещичьих землях было мелкое хозяйство.
Отраслевая структура промышленности России характеризовалась крайне недостаточным развитием отраслей, производящих средства производства, и прежде всего машиностроения, т. е. отраслей, определяющих уровень развития производительных сил. Вместе с ремонтными заводами в машиностроении России в 1913 г. было занято 9,2% рабочих; оно давало 6,8% продукции крупной промышленности. В то же время в текстильной промышленности было занято в 3 раза больше рабочих, а стоимость ее продукции более чем в 3 раза превышала стоимость продукции машиностроения. Отставание машиностроения вело к тому, что потребность в промышленных машинах покрывалась в основном за счет ввоза из-за границы. Наиболее слабо было развито производство машин для тяжелой промышленности. Особенно отставала Россия по размерам производства электроэнергии. В 1913 г. все электростанции России выработали 1945 млн. квт-ч электроэнергии, из них крупные районные — лишь 431 млн. квт-ч; гидроэлектроэнергии было произведено всего 40 млн. квт-ч; по выработке электроэнергии Россия занимала пятнадцатое место в мире. Отсутствовала также база для химизации народного хозяйства.
В результате слабого развития тяжелой промышленности удельный вес производства средств производства в валовой продукции всей промышленности 1913 г. составлял всего 33,3%. Отставание тяжелой промышленности было связано с рядом причин. Россия вступила на путь капиталистической индустриализации позже ряда западных стран, и в начале XX века она только вышла из той стадии индустриализации, когда капитал притекает в наибольшей мере в отрасли легкой и пищевой промышленности, в которых требуется меньше капиталовложений, оборот капитала более быстрый, норма прибыли, особенно на первых порах, более высока. Внутри страны еще не образовалось изобилия ссудного капитала. Процент на капитал был высок. Развитие наиболее капиталоемких отраслей тяжелой промышленности зависело в большей мере от притока иностранного капитала, весьма значительная часть прибылей которого вывозилась за границу и не служила накоплению внутри страны.
Но и развитие отраслей легкой и пищевой промышленности ограничивалось низким уровнем жизни широких масс города и деревни, малой товарностью крестьянских хозяйств. По размерам производства и потребления на душу населения не только средств производства, но и предметов потребления Россия намного уступала главным капиталистическим странам.
Несмотря на преимущественно аграрный характер страны и наличие благоприятных природных условий для производства почти всех видов сельскохозяйственного сырья, дореволюционная Россия покрыла в 1913 г. за счет импорта около половины потребности в хлопке, более четырех пятых потребности в шелке-сырце, значительную часть потребности в шерсти. Под техническими культурами было занято всего лишь 4,3% посевных площадей. Невысок был также удельный вес животноводства, которое давало лишь немногим больше одной трети всей продукции сельского хозяйства.
Таким образом, отраслевая структура как всего народного хозяйства, так в отдельности промышленного и сельскохозяйственного производства дореволюционной России не соответ-
ствовала потребностям развития современного крупного машинного производства. Она не могла обеспечить высокого уровня производства ни средств производства, ни предметов потребления. '
Трудности построения материально-производственной базы социализма в СССР были связаны, далее, с тем, что социалистическому государству досталось в наследие народное хозяйство, отсталое и по техническому уровню. Наряду с паровыми и небольшим количеством электрифицированных машин и химической аппаратурой техника дореволюционной промышленности состояла из многочисленных орудий ручного труда вплоть до лопаты, кирки, обушка и т. п. Сочетание высокой концентрации рабочих на крупных предприятиях с относительно низким уровнем техники объяснялось дешевизной рабочей силы. Естественно, что, несмотря на высокую концентрацию производства, промышленность дореволюционной России сильно уступала промышленности главных капиталистических стран по уровню производительности труда.
По подсчетам ЦСУ СССР, производительность труда в промышленности дореволюционной России (с учетом мелкой и кустарной промышленности) была ниже, чем в промышленности США, примерно в 9 раз, Англии — в 4,9, Германии — в 4,7, Франции — в 3,3 раза. Наиболее отсталым в техническом отношении было сельское хозяйство. Машины применялись лишь в небольшом количестве помещичьих и кулацких хозяйств. В сельском хозяйстве господствовали орудия индивидуального, ручного труда.В дореволюционной России было ограниченное количество инженеров, агрономов, техников и других специалистов, квалифицированных рабочих, владевших современной техникой производства. Это также создавало трудности в построении материально-производственной базы социализма в СССР.
Невысокий уровень развития крупного машинного производства в дореволюционной России оказал большое влияние на характер и ход построения материально-производственной базы в нашей стране. Социалистический переворот в сфере материального производства СССР не мог заключаться просто в революционном приведении производственных отношений в соответствие с общественным характером производительных сил и подтягивании некоторых отстающих отраслей.
Чтобы создать материально-производственную базу социализма в СССР, необходимо было, используя преимущества социализма, намного увеличить размеры и обеспечйть победу крупного машинного производства во всем народном хозяйстве, коренным образом преобразовать структуру и техническую основу всего общественного производства в городе и деревне, создать в достаточном количестве кадры, способные приводить в движение и развивать современную технику.