Эрудитско-критическая школа.
Носила научно-исследовательский хар-р. Выработала критические приемы исследования источника. Вообще, в основном люди были клерикалами.
Флавио Бьондо (1388-1463) – нотариус по профессии, получил юрид.
образование. Посещал кружок флорентийский гуманистов. Главный труд – «Декады истории со времени падения Римской империи». «Декады» - это подражание Титу Ливию. Со взятия Рима Алларихом с 310 по 1440. Писал ее почти 12 лет. Работа важна тем, что он впервые выделил Средние века и вообще ввел понятие «Средние века». Т.е., в принципе, впервые выделил рамки средневековья. А Средние века – с V века (с античности) и до начала XVI века (до Нового времени). Важный момент – определение конца Средневековья: 1453, книгопечатание сер XVI, 1492, 1517, 1640.Периодизация Бьондо:
1) Античная – до Констанитина Великого (323 – стал единственным полновластным римским прав-ем)
2) Средние века – до 1453.
3) Новое время – со 2/2 XVI
Заслуга школы: нашли новые источники + стали сопоставлять несколько источников.
У Бьондо была очень жесткая критика источника; ставил необходимые условия – 1) реальность описываемых событий 2) близость данного источника к описываемым событиям.
Главное для него – факт установить, а не интерпретировать.
Лоренцо Валла (1407-1457)
Историком не был. Был представителем папской курии, при Мартине V, а там был кружок гуманистов. Стал одним из преподавателей ун-та Павии.
Был критически настроенным, и не ужился со своими коллегами. На него было организовано покушение, был вынужден бросить преподавание и стать секретарем неаполитанского короля Альфонса Арагонского. Под его защитой появляется главная работа – «О подложности константинового дара» (1440). Опровергает один из главных мифов римского папы, что он имеет светскую власть. «Дар» датирован IV веком, якобы Константин даровал Сильвестру III его, что тот имеет светскую власть над гос-вами Европы.
Критика: 1) моральный характер – папа заведомо не мог произнести такие речи. 2) филологический признак – грубая латынь. Назвал работу бесстыдной басней. Церковь негодовала. Работа не была опубликована – церковь все сделала, чтобы не дать опубликовать вовремя.С его работы начинается перелом в работе с источником:
Любой текст любой эпохи имеет свои признаки, и по ним можно определить дату. Сформулировано положение о репрезентативности источника. Усиливается внимание к источнику – публикуются новые источники, уделяется внимание Средним векам. Создавали дополнительные дисциплины – палеография, геральдика, дипломатика, научная хронология. Пытались фиксировать факты, но они еще их не анализировали. История для них была одним из видов красноречия, т.е. не столько наука, сколько один из видов красноречия.
Леонардо Бруни (1369-1444).
Главный труд – «История флорентийского народа» в 12 книгах (1416-1441). Стал госсекретарем флорентийской республики.
Эта школа была сформирована во Флоренции, под воздействием конфликта Флоренции и Миланским герцогством. Поэтому появляются апологетические работы в духе республиканизма, превосходство этого строя над тиранией.
Важно здесь – выявление причин падения республики. Бруни считал, что это из-за того, что народ потерял свободу и утратил внутреннюю силу. На принципах свободы и равноправия должно развиваться итальянское гос-во.
Ученые этой школы большое значение придавали риторике – взята из античности, авторов переводили. Дописывали за своих героев всевозможные речи. Не уделяли внимание экономике, а больше все политической истории.
Николо Макиавелли (1469 – 1527).
Светский человек, стал секретарем совета Флорентийской республики; был при дворе Людовика XII. Тонкий циник – в основе политического поведения лежит сила и выгода, нужно опираться на политические выводы. «Цель оправдывает средства», «войны нельзя избежать, ее лишь можно отсрочить в пользу противника».
«История Флоренции» в 8 книгах (ок. 1512).
Главное в ней, по его мнению, – правильное или адекватное изложение событий. Важен не фактический пересказ, а оценка историком событий. И не просто оценка, а причинно-следственных связей между событиями. Особенно в истории Флоренции. Находит противоречия в 3 сферах – в пределах самой Флорент. респ-ки; внутри Италии (междоусобицы); в рамках Европы (торг. конкуренция). Между разными противоречиями он находит причинно-следственные связи.«Государь». Дает советы властителю – «не бояться прослыть скупым, но и не быть жестоким». Жестокость нужно проявлять при определенных обстоятельствах. Не быть романтиком, а реалистом – как лев и лиса. Быть бдительным – есть опасность извне и изнутри. Изнури – она опаснее – нужно не быть ненавистным народу. Поэтому делит подданных на знать и народ, и нужно равновесие между ними.
Вычленение политики в самостоятельную сферу. Один из законов движения политики – политическая борьба. Есть еще и круговорот политических форм.
Недостатки его научного подхода:
1) главный упор – на политические события
2) очень большая узость источниковой базы, небрежно относится к источникам.
Франческо Гвиччардини (1483-1540).
Из богатой и знатной семьи.
«История Италии» (20 книг) и «История Флоренции» (опубликована в сер 19 в).
Это шаг назад по сравнению с Николо – не важны причинно-следственные связи. Движущая сила истории – правители и мотивы их действий. Оправдывал любые методы в политики.
1.