§ 28. Корреляция по твердости-мягкости.
Корреляция по твердости-мягкости свойственна несреднеязычным согласным. Из 34 согласных 15 образуют пары и 4 являются внепарными.
Между твердыми и мягкими согласными существуют физиологические, акустические it сочетаемостные различия.
Физиологическое различие твердых и мягких связано с работой средней части спинки языка. Мягкие характеризуются палатализацией, твердые—отсутствием палатализации
(см. стр. 57—58). 'Согласный j, как среднеязычный, стоит вне отношений по твердости-мягкости. Однако в потоке речи / воздействует на соседние звуки так же, как мягкие согласные. Акустическое различие твердых н мягких неодинаково для разных групп согласных. Для мягких щелевых и дрожащих в общем характерно усиление в спектре полосы частот от 2000 до 3000 щ („форманта" мягкости) при ослаблении полосы частот от 1000 до 2000 гц. Для твердых щелевых н дрожащих в общем характерно, наоборот, усиление полосы 1000—2000 гц („форманта" твердости) при ослаблении полосы 2000—3000 гц. Что касается твердых и мягких смычных, то они не имеют существенных спектральных различии1.
Сочетаемостиое различие твердых и мягких может быть представлено в следующем виде:
Таблица 7
1 В действительности отношения между твердыми н мягкими несколько сложнее. См. об этом Литературу, 7,
1 Перед а, а, у мягкие заднеязычные встречаются почти исключительно и заимствованных словах и собственных именах, на тример: гюйе, кювет, ['ёте. Перед в твердые согласные встречаются также в заимствованных словах (например, терция), а кроме того, в названиях букв, нот н в аббревиатурах, например: *бэ>, , срэу. кавээну, См. об этом в § 30 п 31.
1 Согласные к", г', д‘ в этой позиции не выступают.
Примеры: 1) ук>, , , , , , , ; 2) , , , ; 3) , , , ; 4), , , , .
Первая и вторая позиции являются сильными по твердости-мягкости, третья и четвертая позиции — симметрично слабыми. Перед флексией , а также перед в составе суффиксов типа -ец, встречаются только мягкие согласные и внепарные твердые ж, ш, ц. Парные твердые перед подобными не встречаются, так как чередуются с мягкими, например: — , — ,
— . Для парных по твердости-мягкости эта позиция перед э является слабой,
В рассмотренных положениях (перед гласными и в конце слова) обнаруживается противопоставление твердых и мягких согласных фонем как единых групп. Однако перед согласными противопоставление твердых и мягких выражено гораздо менее четко. Здесь необходимо учитывать различия типов согласных по месту образования. Так, твердость и мягкость заднеязычных перед согласными не различается, поскольку в этом положении могут выступать лишь твердые: , , , . Губным также в общем не свойственно противопоставление по твердости-мягкости в этой позиции. Перед согласными выступают обычно твердые губные, например: , , , , , , . Только у переднеязычных в позиции перед губными и заднеязычными различаются твердые н мягкие, например: , , , , , , , . Наиболее последовательно в позиции перед согласными противопоставляются переднеязычные Л И Л',
В связи с тем, что противопоставление по твердости- мягкости в позиции перед согласными (и. в частности, перед мягкими согласными) имеет в значительной степени ущербный характер, во многих случаях оказывается возможным вариантное произношение слов. Так, слово снять может иметь 3 произносительных варианта: 1) [сн’Зт’]; 2) [с’н’ат’]; 3) с [с ], т. е, в какой-то степени смягченным согласным — [с'н’ат’]. Представляется, что здесь более всего отвечает произносительной норме современного русского языка произношение звука типа [с ]. Различие по степени мягкости перед мягкими не связано с дифференциацией значения, т. е. произносительные варианты [сн’ат1], [с'н’ат’1 н [с’н’ат’] не различаются по значению, как, например, Ісок] н [с’бк).
При фоне* магическом трактовке смягченных согласных мы будем исходить из следующих соображений: 1) появление смягченного согласного типа [с ] обусловлено комбинаторным воздействием последующего мягкого; 2) в современном русском языке наблюдается тенденция к устранению смягчения перед последующим мягким (см. стр. 123); 3) согласный типа [с ] характеризуется меньшей степенью мягкости, чем согласный типа [с’]; 4) согласный [с ] возникает вследствие частичного смягчения твердого, а не частичного отвердения мягкого. Поэтому согласный типа [с ] мы будем считать оттенком фонемы с, а не с'. Такая трактовка распространяется только на те, правда, многочисленные случаи, когда различие твердости и мягкости согласного перед следующим мягким не связано с дифференциацией смысла, например; [в'м’ эс'т’ь], [гГфаный], [ст’ энкл] и т. п.Таким образом, сочетание фонем типа имеет два произносительных варианта —[сн'1 и [с н'|. не противопоставляющихся друг другу (произношение [сѴ]. в котором реализуется сочетание фонем (с'н'], мы считаем, в силу тенденции к уменьшению смягчения, менее вероятным). Здесь проявляются еще недостаточно изученные и осмысленные законы сочетаемости согласных друг с другом; очевидно, этот тип сочетаний имеет свою существенную специфику. Ср. также вариантное произношение сочетания фонем — как [ш’:] и как [ш ч] (стр. 84).
При сопоставлении парных соответствий по звонкости- глухости н твердости-мягкости нельзя не заметить, что характер различий членов этих корреляций неодинаков. Различие звонких н глухих гораздо заметнее, чем различие твердых и мягких. Для носителей русского языка звонкие и глухие — это бесспорно разные звуки, тогда как твердые и мягкие осознаются скорее как варианты одного звучания (точнее, мягкие осознаются как некое видоизменение твёрдых). Причина этого кроется, по всей видимости, в системе русского письма; мягкие согласные не имеют своего специального буквенного выражения. Так, в словах лук и люк пишется одна н та же согласная буква л, которая читается как [л] перед буквой у и как [л'] перед буквой ю.