4.5. Развитие права

Судебник Ивана III (1497 г.) Основными источниками права пе­риода образования Русского централизованного государства были: Русская правда, Мерило праведное (правовой сборник, включавший некоторые византийские акты и Русскую правду в пространной ре­дакции), а также Судебник 1497 г.

Судебник Ивана III внес единообразие в судебную практику Вели­кого княжества Московского, закрепил изменения в общественном

строе (появление нового слоя феодалов - помещиков), внес ограни­чения в судебную деятельность кормленщиков, положил начало юри­дическому оформлению крепостного права, введя Юрьев день.

Источниками Судебника были Русская правда, Псковская судная грамота, законодательство московских князей. Больше половины ста­тей были новыми. Он содержал в основном нормы уголовного и уго­ловно-процессуального права. Институты гражданского права отра­жены менее полно, чем в Русской правде или ПСГ.

После Судебника Ивана III система источников права продолжа­ла развиваться. Имеются предположения о существовании Судебни­ка Василия III, который не сохранился до нашего времени. Важным источником права рассматриваемого периода стал Судебник 1550 г., обобщивший развитие законодательства после 1497 г.

Собрание постановлений Освященного собора 1551 г. получило название Стоглав. Он содержал нормы церковного, а также граждан­ского, семейного и уголовного права. Источником права этого пери­ода стали уставные или указные книги приказов, содержавшие акты изданные по вопросам ведения того или иного приказа.

Соборное уложение 1649 г. как памятник права. Крупнейшим па­мятником русского феодального права явилось Соборное уложение 1649 г. Поводом для его принятия стал «Соляной бунт», Московское восстание посадских людей, стрельцов и дворовых людей 1648 г. Царь пошёл на уступки восставшим: было отменено взыскание недоимок и созван Земский собор для принятия нового Соборного уложения.

Основная причина принятия Соборного уложения заключалась в необходимости юридического оформления изменившихся общест­венных отношений, систематизации огромного массива нормативно­го материала, накопленного с середины XVI века.

Составители Соборного уложения 1649 г. стремились охватить все стороны социально-политической жизни российского общества сере­дины XVII в. Оно стало значительным шагом вперед в развитии рос­сийского законодательства. В Уложении были закреплены основные институты феодального права.

Развитие основных институтов права. В законодательстве Мо­сковского государства этого периода оформляются основные виды

феодальной поземельной собственности: великокняжеские (царские) земли, вотчина и поместье. Великий князь (царь) распоряжался все­ми государственными (чернотяглыми) землями.

Вотчина и поместье в Русском централизованном государстве ран­него периода являлись условными видами поземельной собственно­сти. Поместье давалось князем только на время службы и за служ­бу. Помещик-дворянин не мог отчуждать эти земли или передавать их по наследству. После смерти помещика его поместье возвращалось в великокняжеский домен.

Более широкими правами пользовались вотчинники. Свои вотчи­ны они могли продавать, менять, дарить, закладывать, давать в на­следство и в приданое. Условность их землевладения заключалась в том, что они были обязаны служить князю. Без такой службы во­тчины могли быть отняты.

В период сословно-представительной монархии феодальное зем­левладение получило дальнейшее развитие. Рассматривались различ­ные виды вотчин. В зависимости от собственника выделялись черные (волостные, государственные) земли, дворцовые, частновладельче­ские церковные и монастырские вотчины. Частновладельческие во­тчины в зависимости от способа приобретения делились на родовые, выслуженные и купленные. Право распоряжения родовыми вотчина­ми ограничивалось. В случае их отчуждения за пределы рода вводи­лось право родового выкупа в течение 40 лет. Свобода распоряжения распространялась на купленные вотчины.

К концу XVII века происходит сближение в правовом положении вотчин и поместий. Поместье не передавалось по наследству, но его мог получить сын, если он нес службу. Предусматривалось оставле­ние части поместья «на прожиток» отставному помещику или в слу­чае его смерти его вдове и малолетним детям. По Соборному уложе­нию 1649 г. с санкции царя разрешался обмен поместий на вотчины.

Обязательственное право предусматривало возникновение обяза­тельств из договоров и в случае причинения вреда. В последнем слу­чае обязанность заключалась в возмещении нанесенного ущерба.

Договоры, как правило, заключались в письменной форме. В XVII в. наиболее крупные сделки, прежде всего по недвижимости,

требовалось оформлять крепостным порядком, что означало состав­ление акта на приобретение имущества в собственность («купчая крепость») площадным подьячим при участии не менее двух свиде­телей с последующей (в случае сделок о недвижимости) регистрацией в приказе. Обязательным условием договора являлась свобода выра­жения воли его участниками. Договоры, заключенные под принужде­нием или в результате обмана, считались недействительными, обжа­ловались в суде в течение недели.

Купля-продажа земли часто совершалась с правом обратного выку­па. При продаже земли договор подписывали, наряду с договариваю­щимися сторонами, послухи, подтверждая этим, что земля продана, а не заложена.

Соборным уложением при заключении договора займа требовалась обязательная письменная форма («кабала»), запрещалось взыскание процентов, устанавливалась исковая давность по займам — 15 лет, при этом частичная уплата долга прерывала течение давности.

Договор личного найма домашних слуг заключался на срок до пяти лет в письменной форме, регистрировался в Холопьем приказе. Слуга был обязан слушаться хозяина, а тот имел право его наказывать.

Исполнение обязательств обеспечивалось залогом и поручитель­ством. Закладывалось движимое и недвижимое имущество, причем залогоприниматель получал не только вещь в свое владение и поль­зование, но и право распоряжаться заложенной вещью.

Претерпело определенные изменения уголовное право. В Судеб­нике 1497 г. появился новый термин, которым обозначалось пре­ступление — «лихое дело». Среди новых видов преступлений осо­бо выделялись политические преступления, ««крамола», к которым относились измена, заговор, участие в восстании. К числу новых относились «ябедничество» (преступления против судебной влас­ти), служебные преступления и др. Система имущественных пре­ступлений включала разбой, татьбу, уничтожение и порчу чужо­го имущества. Рассматривались преступления против личности:

«душегубство» (убийство), оскорбление словом и действием. Рас­ширился круг субъектов преступлений, холопы тоже стали отвечать за свои деяния.

Преступление (по Соборному уложению) - это не только нарушение су­ществующего социального порядка, но и нарушение «царской воли», т. е. неисполнение предписаний верховной власти.

В этом определении явно проявляются принципы феодального права. Представители господствующих сословий имели привилеги­рованное положение, с т.з. уголовно-правовой защиты их прав и ин­тересов и применения уголовных санкций.

Развивалось учение о вменении. В Уложении 1649 г.различались преступления умышленные и предумышленные, неосторожные и случайные. К уголовной ответственности привлекались лица стар­ше 7 лет, малолетние передавались родителям «для вразумления» роз­гами, душевнобольные («бесные») освобождались от наказания либо оно для них смягчалось.

Русское уголовное право знало различные виды соучастия, однако соучастники несли одинаковую ответственность (например, подстре­катель и исполнитель). Предусматривалось увеличение наказания за «рецидив», неоднократное совершение преступление. Предпола­галась необходимая оборона и крайняя необходимость при защите жизни и имущества.

Система преступлений по Соборному уложению явно демонстриру­ет приоритеты феодального государства, которое на первое место ста­вило защиту интересов церкви, государства, существующего социально­экономического строя и только после этого интересы частных лиц.

К числу преступлений против религии и церкви относились бо­гохульство, «чернокнижие», колдовство, совращение в другую веру и др. К государственным преступления относились деяния направ­ленные против особы государя, измена, заговор бунт и др., которые охватывались понятием «слово и дело государево».

Против частных лиц самым тяжким преступлением было убийст­во. Среди них выделялись квалифицированные преступления: убий­ство слугой своего господина; убийство родителей и мужа.

Предусматривались преступления, заключающиеся в оскорблении че­сти словом, наказанием за это был штраф («бесчестье»). Величина этого штрафа зависела от социального статуса оскорбленного. Среди имущест­венных преступлений выделялись разбой, грабеж и татьба (кража).

Целью наказания по Судебнику наряду с возмездием и извлече­нием имущественной выгоды являлось устрашение. В Соборном уложении в ряде статей после описания наказаний за совершенные преступления часто приводилась формула: «чтоб иным на то смотря, не повадно было так делать».

В Судебниках в качестве наказаний предусматривались: смертная казнь, «торговая казнь» (битье кнутом), а также штрафы. Смертной каз­нью карались «государский убойца» (убийца своего господина), «коро- мольник», церковный вор, «головной вор» (похититель людей), «подмет- чик» (подбрасыватель поличного для ложного обвинения в совершении преступления, поджигатель, тать за вторую кражу. Смертную казнь по Судебнику могли назначить и за «иное лихое дело», под которым по­нимался вред государству или существующему общественному строю.

По Соборному уложению высшей мерой наказания являлась смертная казнь, которая в предусматривалась в 35 случаях. Смертная казнь подразделялась на простую и квалифицированную. Простая со­стояла в отсечении головы, повешении или утоплении. Квалифициро­ванная предполагала причинение особых мучений и осуществлялась через сожжение, окапывание в землю, залитие горла расплавленным металлом, четвертование и колесование.

Телесные наказания делились на членовредительные (отнятие носа, уха, руки, глаза) и болезненные (битье кнутом, батогами, палками). В качестве наказания применялось лишение свободы, предусматри­вавшее заключение в тюрьму (пожизненное или на определенный срок), а также ссылку в Сибирь или окраинные города. Широко при­менялись имущественные наказания: штраф, конфискация, «бесче­стье». Кроме того могли применяться позорящие (лишение чести) и церковные наказания.