Нуждаясь въ землѣ, крестьяне арендуютъ ее по высокимъ цѣнамъ у помѣщиковъ, что вноситъ свою долю тяготы въ быть русскаго крестьянства.
Вь результатѣ уменьшается количество высѣваемаго хлѣба, несмотря на увеличеніе народонаселенія. Съ 1857 по 1887 г. общее количество высѣваемаго хлѣСа увеличилось на 10 милліоновъ четвертей, поднявшись съ 70 милліоновъ до 80 милліоновъ.
Населеніе за это время увеличилось съ 61-го милліона душъ до 82 милліоновъ. Если теперь разсчитать, по скольку высѣваемаго хлѣба приходилось на душу въ 60-хъ годахъ XIX вѣка и по скольку въ 80-хъ, то выйдетъ, что количество высѣваемаго хлѣба на душу уменьшилось съ 1,14 до 0,98 четверика.Чтобы облегчить тяжелое земельное положеніе крестьянъ, правительство учредило въ 1883 году государственный крестьянскій банкъ, дающій крестьянамъ возможность путемъ долгосрочныхъ ссудъ покупать земли у частныхъ владѣльцевъ. Ho уже и покупать становится все труднѣе, такъ какъ уменьшается количество продающихся частныхъ земель. Крестьянскихъ земель въ общемъ количествѣ обрабатываемой земли въ Россіи уже въ концѣ восьмидесятыхъ годовъ ХІХ-го вѣка считалось въ полтора раза больше, чѣмъ зе мель частновладѣльческихъ. Какъ па выходъ изъ этого іТяжіелаго положенія указываютъ па переселеніе, но оно устроено пока еще такъ плохо, что переселиться въ годъ имѣютъ возможность всего нѣсколько десятковъ тысячъ человѣкъ, родится же людей въ годъ въ крестьянской Россіи свыше одного милліона. Дѣйствительное облегченіе все падающему и падающему крестьянскому хозяйству Россіи могло бы принести улучшеніе способовъ обработки земли, но улучшенные способы пока еще туго проникаютъ въ массу крестьянства да и недоступны обѣднѣвнтимъ земледѣльцамъ по своей дороговизнѣ.
Русская деревня поэтому бѣдна, страшно бѣдна. Казенные и общественные сборы она уже не въ состояніи оплачивать полностью, и недоимки становятся послѣ «воли» обычнымъ явленіемъ, достигая въ нѣкоторыхъ губерніяхъ къ 1890-му году до 7 р.
50 к. съ души! Средній же размѣръ недоимки для всѣхъ губерній равнялся 40 коп. A такъ какъ съ развитіемъ жизни русская деревня перестала уже удовлетворять свои потребности исключительно произведеніями собственнаго хозяйства и Многое должна покупать на сторонѣ, начиная съ ситца и керосина, то бѣдность дѣлается еще рѣзче, еще замѣтнѣе. Недавнее увеличеніе акциза на спички привело къ тому, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ крестьяне, учитывая эту лишнюю трату, предпочитаютъ не пользоваться спичками и пустили въ ходъ забытые дѣдовскіе кремни и трутъ. Въ русской деревнѣ обычнымъ явленіемъ становятся совсѣмъ обнищавшіе крестьяне, не имѣющіе ни лошадей, ни сельско-хозяйственныхъ орудій: земельные надѣлы во многихъ мѣстахъ измельчали до такой степени, что крестьянамъ становится выгоднѣе обрабатывать ихъ наемной лошадью и взятой напрокатъ сохой, чѣмъ держать собственную лошадь и имѣть свою соху и борону. Обѣднѣвшій русскій крестьянинъ, чтобы прокормиться и уплатить всѣ повинности, долженъ искать заработковъ на сторонѣ, заниматься отхожими промыслами и итти на фабрику, продавать хлѣбъ, нужный для собственнаго пропитанія. Общій подъемъ спроса на хлѣбъ п расширеніе торговли хлѣбомъ съ заграницей дали крестьянамъ возможность оборачиваться, но печально то, что продаетъ русскій крестьянинъ не излишки, а урѣзываетъ свое собственное пропитаніе. Въ 1860-хъ годахъ вывозили за границу русскаго хлѣба около 88 милліоновъ пудовъ, въ срединѣ 1890-ХЪ годовъ вывозятъ уже 384 милліона!Такимъ образомъ, Положеніе 19-го с^евраля 1861 года не онравдало возлагавшихся на него надеждъ, что оно создастъ хозяйственное благополучіе крестьянскаго населенія Россіи. Можпо утверждать, что для крестьянъ нѣкоторыхъ мѣстностей оно даже создало худшія условія хозяйственной жизни, чѣмъ тѣ, которыя въ данныхъ мѣстностяхъ господствовали при крѣпостномъ правѣ.
Ho было бы величайшей несправедливостью изъ-за хозяйственныхъ послѣдствій реформы умалять ея великій смыслъ и значеніе для всей жизни Россіи, съ которой спали крѣпостныя цѣпи ’19-го февраля 1861 года. Крестьянская реформа положила доброе начало коренному преобразованію русской жизни. Этого забывать не слѣдуетъ ни въ какомъ случаѣ.Въ правовомъ отношеніи отмѣна крѣпостного права является безъ сомнѣнія величайшимъ событіемъ во всей новѣйшей исторіи Россіи. Это былъ колоссальный шагъ впередъ, изъ тьмы безправія къ свѣту полнаго торжества принциповъ свободы и гражданской равноправности. Правда, на дѣлѣ свобода и равноправіе не осуществились тогда же. Положеніе 19-го февраля сохранило нѣкоторыя ограниченія, сильно стѣснявшія свободу крестьянъ и противорѣчившія идеѣ гражданской равноправности всѣхъ подданпыхъ государства.
Уничтожая зависимость крестьянъ оть дворянъ, Положеніе 19-го февраля тѣмъ самымъ далеко не уравнивало въ правахъ крестьянъ и дворянъ, оно уравнивало крестьянъ въ правахъ лишь съ другими податными сословіями, которыя, можно сказать, въ силу существовавшей тогда податной системы, находились въ своего рода крѣпостной зависимости отъ государства. Такъ какъ подати взимались не съ имуществъ, а съ «душъ», т.-е. лиць, то государство естественно была заинтересовапо въ томъ, чтобы лица, «души», обложенныя податями и обязанныя нести натуральныя повинности, не
ускользали отъ ихъ отбыванія, а потому выходъ изъ податного состоянія былъ очень затрудненъ. •Такъ какъ, далѣе, подать взималась съ лицъ, а не съ имуществъ, то и обезпеченіемъ правильнаго поступленія казенныхъ и земскихъ сборовъ могло служить не имущество, а лицо, вѣрнѣе лица, ручавшіяся одно за другое въ круговой порукѣ, гдѣ всѣ отвѣчали за исправность каждаго. При такомъ порядкѣ сами податныя общества съ большой неохотой выпускали изъ своей среды каждаго плательщика, желавшаго перечислиться въ другое сословіе; «міръ», община, получилъ поэтому большую власть надъ каждымъ изъ своихъ сочленовъ и это сильно стѣсняло личную свободу каждаго крестьянина. Вмѣстѣ съ несовершенствомъ устройства полиціи все это было причиной развитія крайне стѣснительной паспортной системы, уничтожавшей въ отдѣльныхъ случаяхъ всякую свободу передвиженія для отдѣльныхъ лицъ податныхъ сословій.
Наконецъ государство, заинтересованное въ платежеспособности податныхъ душъ, не могло равнодушно относиться къ ихъ хозяйственной самостоятельности; отсюда возникала цѣлая система административной оиекн надъ крестьянами, которымъ по закону было воспрещено отказываться отъ земельныхъ надѣловъ, приходившихся на ихъ долю, что, во-первыхъ, стѣсняло крестьянъ въ выборѣ себѣ рода занятій, привязывая ихъ исключительно къ земледѣлію, а во-вторыхъ—парализовало всякую гражданскую самостоятельность крестьянина, ставя его во всемъ въ зависимость отъ станового, исправника, земскаго начальника и т. д.Вотъ на этой почвѣ земельнаго пеблагополучія русскаго крестьянства и несовершенствъ его правового устройства и создалось то смутное и тревожное настроеніе огромной страны, которое около 1:905 г. разразилось всѣми извѣстными событіями,
k
принесшими съ собий, однако, значительное смягченіе всѣхъ указанныхъ недочетовъ русской крестьянской жизни.
Еще закономъ 12 марта 1903 г. была отмѣнена круговая порука. Въ 1905 году очень упрощены были паспортныя формальности. Указомъ сенату отъ 4-го марта 1906 г. образованы землеустроительныя комиссіи, цѣлью которыхъ является соглашеніе крестьянъ и помѣщиковъ по обмѣпу, продажѣ и покупкѣ земель, уничтоженію черезполосицы и т. д. Указомъ 12 и 28 августа 1906 r., предоставлявшими крестьянамъ для переселенія казенныя и удѣльныя земли, упорядочивался до извѣстной степени больной вопросъ крестьянскихъ переселеній въ Pdcciu. Наконецъ, указомъ 9-го ноября 1906 г. былъ нанесенъ едва ли не смертельный ударъ общинной зависимости крестьянъ: на основаніи этого указа каждый домохозяинъ общины получилъ право сдѣлаться единоличнымъ частнымъ собственникомъ отведеннаго къ одному мѣсту участка изъ земель общины.
Вотъ тѣ мѣры, которыми правительство, подъ давленіемъ послѣдствій несовершеннаго земельнаго и правового положенія крестьянъ, какъ оно обрисовалось въ законѣ 19-го февраля 1861 года, идетъ на ликвидицію этихъ несовершенствъ.
Здѣсь не мѣсто разбирать правильность или неправильность принятыхъ направленій. Bce пока еще находится въ состояніи образованія и оформливанія. Мы живемъ въ эпоху, такъ сказать, зарубцова- нія тяжелыхъ ранъ, нанесенныхъ Россіи, русскому народу, обществу и государству вѣковымъ господствомъ крѣпостного права, и такое положеніе дѣла не можетъ не ощущаться болѣзненно.ABj видѣли, что значеніе крѣпостного права въ русской жизни было всеобъемлюще. «Оно было тормозомъ,—какъ выражается историкъ его паденія,— рѣшительно препятствовавшимъ развитію Россіи».
При его господствѣ останавливалось и гибло все— развитіе общественности, увеличеніе народнаго благосостоянія, распространеніе просвѣщенія и образованія и упорядоченіе семейныхъ отношеній. «Въ крѣпостномъ правѣ,—по словамъ того же историка,—завязался узелъ, къ которому сходились всѣ язвы русской жизни». «Оздоровленіе» Россіи могло начаться лишь послѣ 19-го февраля 1861 г.
Съ паденіемъ крѣпостного права исчезли перегородки, раздѣлявшія русскихъ людей на свободныхъ и рабовъ. Слѣдствіемъ этого паденія «цѣпей крѣпостныхъ» явился рядъ преобразованій, имѣвшихъ цѣлью дать всему русскому народу одинаковыя нрава и возложить на него несеніе одинаковыхъ обязанностей. Въ этихъ цѣляхъ вводится новый судъ, который долженъ быть одипаковъ для всѣхъ, гласный, «скорый, правый и милостивый», судъ присяжныхъ; всеобщая воинская повинность привлекаетъ въ ряды арміи подъ одинъ солдатскій ранецъ и барина и бывшаго крѣпостного; въ новыхъ городскихъ и земскихъ учрежденіяхъ крестьяне, мѣщане, купцы встрѣчаются, какъ равные, и ведутъ сообща городское, земское или общественное дѣло; общедоступнѣе становится образованіе. Правда, не всѣ указанныя реформы проведены въ жизнь одітаково послѣдовательно, далеко не одинаково ясно выражаютъ онѣ одну въ основѣ всѣхъ ихъ лежащую мысль о равенствѣ всѣхъ передъ закономъ, о широкомъ самоуправленіи мѣстныхъ общинъ, которое должно бытъ увѣн- чапо участіемъ представителей парода въ законодательствѣ и управленіи страной, но нужно помнить, что самое появленіе этихъ новыхъ устоевъ русской государственной жизни стало возможнымъ лишь съ 19-го февраля 1861 r., этого дня нашего обновленія, той зари «свободы просвѣщенной» солнце которой да прольетъ свой благодатный свѣтъ надъ многострадальной Россіей.
Съ 17-го октября 1905 г. русскій народъ, получилъ право участія въ законодательствѣ черезъ своихъ представителей. Надо надѣяться, что представители народа въ Государственной Думѣ разберутся въ этомъ тяжеломъ наслѣдіи отжившаго свое время крѣпостного строя, которое представляетъ изъ себя крестьянскій вопросъ, и сумѣютъ ноложить начало созданію такихъ условій жизни, при которыхъ кормилецъ и поилецъ русской земли —крестьянинъ—получитъ возможность человѣческаго существованія и сумѣетъ выбиться изъ путъ той неисходной нужды, которая создается на почвѣ малоземелья и Темноты, и тогда наше отечество выйдетъ изъ той тяжелой смуты, въ которую ввергли его люди и обстоятельства жизни крѣпостныхъ временъ, когда такъ мало разсуждали и думали о будущемъ и жили въ обстановкѣ, крайне неблагопріятствовавшей какому бы то ни было проявленію какъ общественныхъ, такъ и единичныхъ силъ.
