Глава шестая. Мнимые начала практической философии (критика отвлеченного эвдемонизма в различных его видоизменениях)
Поскольку (нравственное) добро вовсе не желается кем-нибудь и не понимается как желательное, оно не есть благо для него; поскольку оно хотя и понимается как желательное, но не действует на волю определяющим образом, оно не есть для нее благо действительное; поскольку оно хотя и действует на волю данного лица, но не сообщает ему силы осуществить должное в целом мире, оно не есть благо достаточное.— Вследствие такого эмпирического несовпадения благо отделяется от добра и в этой отдельности понимается как благополучие (эвдемония).—Эвдемониче- ский принцип имеет то видимое преимущество перед чисто нравственным, что благополучие по самому понятию своему есть желательное для всех.— Ближайшим образом благополучие определяется как удовольствие и эвдемонизм — как идонизм
Несостоятельность идонизма: в понятии удоволь-ствия его всеобщность есть только формально-логическая, или отвлеченная, не выражающая никакого определенного и действительного единства и потому не дающая никакого общего принципа или правила действия.— Человек может находить настоящее удовольствие в том, что заведомо ведет его к гибели, т.
е. к самому нежелательному.— Переход чистого идонизма в крайний пессимизм (Игезий Кирен- ский — «внушитель смерти»)Анализ удовольствия.— Собственно желаются (как цель) известные представляемые реальности, а не прият-ные ощущения, ими вызываемые.— (Доказательства).— Желательность известных предметов, или их значение как благ, определяется не последующими субъективными состояниями удовольствия, а известными или неизвестными объективными взаимоотношениями этих предметов с нашею телесною или душевною природой.— Удовольствие как признак блага.— С этой точки зрения высшее благополучие состоит в обладании такими благами, которые в совокупности, или в окончательном результате, доставляют maximum удовольствия и minimum страдания — здесь главное практическое значение принадлежит не удовольствию, как такому, а расчетливому соображению последствий того или другого поведения; эвдемонизм благоразумия
Если окончательная цель определяется как фактическое благополучие, то все дело в его фактическом дости-жении и прочном обладании; но ни то, ни другое не может быть обеспечено никакими расчетами благоразумия (Доказательства).— Несостоятельность идеальных (умственных и эстетических) удовольствий с точки зрения эвдемонистической.— Так как удовольствия не суть пребывающие ве-личины, которые могут суммироваться, а лишь преходящие субъективные состояния, которые, становясь прошедшими, перестают быть удовольствиями, то преимущество благоразумного эвдемонизма перед безумным прожиганием жизни есть только кажущееся
Эвдемонизм самодостаточный, утверждающий своим принципом внутреннюю свободу от тех стремлений и при-вязанностей, которые делают человека несчастным.— По своему чисто отрицательному характеру такая свобода может быть только условием для получения высшего блага, а не самим этим благом
Утилитаризм, утверждающий высшим практическим принципом служение общему благу, или пользе человечества, как совпадающей с хорошо понятою пользой.— Утилитаризм ошибается не в своих практических требованиях, поскольку они совпадают с требованиями альтруистической нравственности, а в своем стремлении основать эти требования на эгоизме, имеющем будто бы первона-чальное значение, что противоречит данным опыта (само- пожертвование особи роду у животных и диких народов; «борьба за жизнь других»)
VII. Логическая ошибочность той связи, которую ути-литаризм хочет установить между пользою в смысле личной выгоды и пользою в смысле всеобщего благополучия.— Общая несостоятельность утилитаризма и всякого эвдемонизма.— Благополучие остается только неопределенным и неосуществленным требованием, перед которым нравственное требование добра, как должного, имеет все преимущества.— Переход ко второй части